Net zero and protection: Framing environmental action in Corporate Social Responsibility reports of rail companies


Cite item

Full Text

Abstract

Transport companies face the dual challenge of addressing transparency issues in communicating their potential role in environmental disasters while cultivating trust with stakeholders. Set against this background, this paper explores how Corporate Social Responsibility (CSR) reports showcase companies’ awareness of both their role as social actors and their impact on the planet and the community. More specifically, it aims to investigate how environmental issues have been framed and described by companies operating in the rail sector from a linguistic and discursive perspective. From an eco-linguistics perspective, this paper examines trigger words that are used to frame issues related to the environment in CSR reports of rail companies. Specifically, we avail ourselves of a corpus consisting of CSR reports published in English between 2021 and 2022 by rail companies of both English-speaking and non-English speaking countries. An analysis of our corpus highlights recurrent phraseological units related to zero and protection, suggesting some basic frames of corporate environmental action. A close study of the lexico-grammatical patterns linked to such words shows different trends in the disclosure of reports from both a linguistic and discursive perspective. Results shed light not only on how companies represent themselves through the genre of CSR reports, but also on cross-cultural differences. Specifically, countries using net zero as their main objective present themselves as efficient while those preferring climate protection as caring. The study contributes to the further understanding of the role of corporate social responsibility in environmental action. By framing environmental protection and net zero not only as a mission but also as a corporate strategy, rail companies seem to reinforce their public image in an increasingly eco-conscious market.

About the authors

Marina Bondi

University of Modena and Reggio Emilia

Author for correspondence.
Email: marina.bondi@unimore.it
ORCID iD: 0000-0002-3462-8387

Professor of English Linguistics at the University of Modena and Reggio Emilia (Italy) and founding director of the CLAVIER centre (Corpus and Language Variation in English Research). Her research centres on textual, pragmatic, and phraseological aspects of academic and professional discourse across genres, discourse identities, and media.

Modena, Italy

Jessica Jane Nocella

University of Modena and Reggio Emilia

Email: jessicajane.nocella@unimore.it
ORCID iD: 0000-0001-8614-2664

Postdoctoral Fellow (RTd-A) at the Department of Studies on Language and Culture at the University of Modena and Reggio Emilia. She holds a Ph.D. in Human Sciences and her main research interests concern corporate social responsibility (CSR), communication, trust building, corpus linguistics, and evaluative language.

Modena, Italy

References

  1. Alexander, Richard. 2009. Framing Discourse on the Environment: A Critical Discourse Approach. London/New York: Routledge.
  2. Alexander, Richard. 2018. Investigating texts about environmental degradation using critical discourse analysis and corpus linguistics techniques. In Alwin F. Fill & Hermine Penz (eds.), The Routledge Handbook of Ecolinguistics, 196-210. London/New York: Routledge.
  3. Becken, Susanne & John Hay. 2012. Climate Change and Tourism. From Policy to Practice.
  4. London/New York: Routledge
  5. Bondi, Marina. 2016. The future in reports: Prediction, commitment and legitimization in corporate social responsibility (CSR). Pragmatics and Society 7 (1). 57-81.
  6. Catenaccio, Paola, Giuliana Garzone & Martin Reisigl. 2023. Introduction. Dimensions of framing: Representation, cognition, interaction. Textus, English Studies in Italy 1. 7-24. https://doi.org/10.7370/108616
  7. Dahl, Trine & Kjersti Fløttum. 2019. Climate change as a corporate strategy issue: A discourse analysis of three climate reports from the energy sector. Corporate Communications: An International Journal 24 (3). 499-514.
  8. Elkington, John. 1994. Towards the sustainable corporation: Win-Win-Win business strategies for sustainable development. California Management Review 36. 90-100.
  9. Entman, Robert M. 1993. Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication 43 (4). 51-58.
  10. Fløttum, Kjersti (ed.). 2017. The Role of Language in the Climate Change Debate. Taylor & Francis.
  11. Fuoli, Matteo. 2012. Assessing social responsibility: A quantitative analysis of Appraisal in BP’s and IKEA’s social reports. Discourse & Communication 6 (1). 55-81.
  12. Fuoli, Matteo. 2018. Building a trustworthy corporate identity: A corpus-based analysis of stance in annual and corporate social responsibility reports. Applied Linguistics 39 (6). 846-885.
  13. Fuoli, Matteo & Annika Beelitz. 2023. Framing the path to net zero: A corpus-assisted discourse analysisof sustainability disclosures by major corporate emitters, 2011-2020. International Journal of Corpus Linguistics 29 (3). 361-388.
  14. Fernández-Vázquez, José-Santiago & Ángel Sancho-Rodríguez. 2020. Critical discourse analysis of climate change in IBEX 35 companies. Technological Forecasting and Social Change. 157.
  15. Fill, Alwin & Peter Mühlhäusler (eds.) 2001. The Ecolinguistics Reader: Language, Ecology and Environment. London: Continuum.
  16. Gao, Feng, Yubin Li, Xinjie Wang & Zhaodong (Ken) Zhong. 2021. Corporate social responsibility and the term structure of CDS spreads. Journal of International Financial Markets, Institutions and Money 74. 101406.
  17. Harré, Rom, Jens Brockmeier & Peter Mühlhäusler. 1999. Greenspeak; A Study of Environmental Discourse. Thousand Oaks: Sage publications.
  18. Hart, Cristopher. 2023. Frames, framing and framing effects in cognitive CDA. Discourse Studies 25 (2). 247-258. https://doi.org/10.1177/14614456231155071
  19. Mühlhäusler, Peter & Adrian Peace. 2006. Environmental Discourses. Annual Review of Anthropology 35. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1081388 (Accessed 5 February 2025).
  20. Nervino, Esterina, Joyce Oiwun Cheung & Jiayi Chen. 2024. Charting the path of sustainability discourse research: A systematic review of applied linguistic studies. International Journal of Applied Linguistics. 862-883.
  21. Jaworska, Sylvia. 2018. Change but no climate change: Discourses of climate change in corporate social responsibility reporting in the oil industry. International Journal of Business Communication 55 (2). 194-219.
  22. Jarowska, Sylvia & Anupam Nanda. 2018. Doing well by talking good: A topic modelling-assisted discourse study of corporate social responsibility. Applied Linguistics 39 (3). 373-399.
  23. Law, Locky & Christian M.I.M. Matthiessen 2023. Revisiting Halliday’s (1990)'New ways of meaning: The challenge to applied linguistics': What has changed and what still needs to be done? Linguistics and the Human Sciences 15 (3). 337-368.
  24. Kolk, Ans, David Levy & Jonatan Pinkse. 2008. Corporate responses in an emerging climate regime: The institutionalization and commensuration of carbon disclosure. European Accounting Review 17. 719-745.
  25. Lee, Eun-Mi, Hyun Jung Lee, Jae-Hyeon Pae & Seong-Yeon Park. 2016. The important role of corporate social responsibility capabilities in improving sustainable competitive advantage. Social Responsibility Journal 12 (4). 642-653.
  26. Levy, David & Daniel Egan. 2003. A neo-Gramscian approach to corporate political strategy: Conflict and accommodation in the climate change negotiations. Journal of Management Studies 40. 804-829.
  27. Lischinsky, Alon. 2015. What is the environment doing in my report? Analyzing the environment-as-stakeholder thesis through corpus linguistics. Environmental Communication 9 (4). 539-559.
  28. Megura, Matthew & Ryan Gunderson. 2022. Better poison is the cure? Critically examining fossil fuel companies, climate change framing, and corporate sustainability reports. Energy Research & Social Science 85. 102388.
  29. Norton, Cherry & Mike Hulme. 2019. Telling one story, or many? An ecolinguistic analysis of climate change stories in UK national newspaper editorials. Geoforum 104. 114-136.
  30. Peeters, Paul. 2007. The impact of tourism on climate change [Paper presentation]. Policy dialogue on tourism, transport and climate change: Stakeholders meet researchers, UNESCO, Paris, France.
  31. Pitrakkos, Panayis & Warren Maroun. 2020. Evaluating the quality of carbon disclosures. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal 11 (3). 553-589.
  32. Pollach, Irene. 2018. Issue cycles in corporate sustainability reporting: A longitudinal study. Environmental Communication 12 (2). 247-260.
  33. Ponton, Douglas M. 2023. More than just a tree: Ecolinguistics and responses to the felling of ‘Hadrian’s tree’. Russian Journal of Linguistics 27 (4). 797-819. https://doi.org/10.22363/2687-0088-36732
  34. Sinclair, John. 2004. Trust the Text: Language, Corpus and Discourse. London; New York: Routledge.
  35. Stibbe, Arran. 2015. Ecolinguistics: Language, Ecology and the Stories We Live by. Routledge.
  36. Yu, Danni & Marina Bondi. 2017. The generic structure of CSR reports in Italian, Chinese, and English: A corpus-based analysis. IEEE Transactions on professional communication 60 (3). 273-291.
  37. Zappettini, Franco & Jeffrey Unerman. 2016. ‘Mixing’and ‘Bending’: The recontextualisation of discourses of sustainability in integrated reporting. Discourse & Communication 10 (5). 521-542.
  38. Penz, Hermine & Alwin Fill. 2022. Ecolinguistics: History, today, and tomorrow. Journal of World Languages 8 (2). 232-253.
  39. Halliday, Michael A. K. 2001 [1990]. New ways of meaning: The challenge to applied linguistics. In Alwin Fill & Peter Mühlhäusler (eds.), The ecolinguistics reader: Language, ecology and environment, 175-202. London: Continuum.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2025 Bondi M., Nocella J.J.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».