Transportation of pipeline and liquefied natural gas: comparative analysis of pros and cons

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Today energy supply and energy efficiency are still the most important and relevant issues of lively international discussions. The purpose of this paper is to study the current state of the natural gas market. The primary types of transported hydrocarbon fuels currently presented on the trading floor include natural gas predominantly transported through trunk pipelines, and liquefied natural gas competing with it. The study of this problem involved a comparative analysis of the advantages and disadvantages of liquefied natural gas and pipeline gas transportation for the case of commercial gas shipment from the Russian Federation to the European Union and liquefied natural gas shipment from the United States of America to the European Union. It is important to note that natural gas shipments through the Nord Stream gas pipeline have been completely suspended since September 2022 for an indefinite period of time. As a consequence, it is the American liquefied natural gas that is becoming the main alternative to the pipeline gas from Russia today. An agreement has been formed between the United States and the European Union to supply 15 billion cubic meters of liquefied natural gas in the past 2022. However, the inescapable fact is that daily guaranteed shipment of natural gas is a timely and economically feasible source of energy fuel. Using the rule of guaranteed advantages and disadvantages, the authors identified the most rational and profitable aspects of light hydrocarbon fuel transportation. The conducted study resulted in the analysis of the following indicators: the cost of shipped raw materials, the transportation cost of compared options, and amount of hydrocarbon gas losses during the main technological operations. In addition, the issue of environmental safety of operated facilities was considered.

About the authors

V. S. Ismagilova

Peoples' Friendship University of Russia

Email: viktoriya_ismagilova_8@mail.ru

T. V. Chekushina

Peoples' Friendship University of Russia

Email: chekushina_tv@pfur.ru
ORCID iD: 0000-0001-9261-1105

References

  1. Узнародов И.М. Энергетический кризис в Европе и перспективы низкоуглеродной экономики // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2022. №2. С. 95–101. https://doi.org/10.18522/2687-0770-2022-2-95-101.
  2. Шуранова А.А., Петрунин Ю.Ю. Энергетический кризис 2021–2022 гг. в отношениях России и Европейского союза // Государственное управление. Электронный вестник. 2022. № 90. С. 74–89. https://doi.org/10.24412/2070-1381-2022-90-74-89.
  3. Лазник А.А., Жарков Р.Д., Родыгина Н.Ю., Мусихин В.И. Состояние рынка природного газа в условиях пандемии COVID-19 и нестабильности спроса // Российский внешнеэкономический вестник. 2021. № 5. С. 101–115. https://doi.org/10.24412/2072-8042-2021-5-101-115.
  4. Шавина Е.В. Тенденции развития мировой газовой отрасли в современных условиях // Геоэкономика энергетики. 2020. Т. 12. № 4. С. 40–58. https://doi.org/10.48137/2687-0703_2020_12_4_40.
  5. Щеголькова А.А. Экономическая конъюнктура на глобальном рынке сжиженного природного газа // Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. № 6-2. С. 177–184. https://doi.org/10.24411/2411-0450-2019-10888.
  6. Гедич Т.Г. Конкуренция СПГ и российского трубопроводного газа на рынке Европы // Архивариус. 2016. № 9. С. 138–143.
  7. Кириллов Н.Г., Белозерова Т.Б., Лазарев А.Н., Ярыгин Ю.Н., Дроздов Ю.В. Сжиженный природный газ: анализ мирового рынка и перспективы отечественного производства // Газохимия. 2010. № 6. С. 23–29.
  8. Кириллов Н.Г. СПГ – универсальное энергетическое топливо XXI века // Нефть, газ & СРП. 2004. № 2. С. 39–43.
  9. Карасевич А.М., Ярыгин Ю.Н., Дроздов Ю.В. Расширение источников поставок газа при газификации регионов России // Газовая промышленность. 2009. № S (640). С. 23–25.
  10. Сахно К.Н. Разработка научного подхода к решению задач проектирования, изготовления и монтажа судовых трубопроводов // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2005. № 2. С. 145–152.
  11. Козьменко С.Ю., Маслобоев В.А., Матвиишин Д.А. Обоснование экономического преимущества морской транспортировки арктического природного газа в виде СПГ // Записки Горного института. 2018. Т. 233. С. 554–560. https://doi.org/10.31897/PMI.2018.5.554.
  12. Швец Н.Н., Береснева П.В. Нефтегазовые ресурсы Арктики: правовой статус, оценка запасов и экономическая целесообразность их разработки // Вестник МГИМО-Университета. 2014. № 4. С. 60–67. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2014-4-37-60-67.
  13. Балабуха А.В., Мещук А.А., Дербичев В.С., Роман К.С., Баженов П.А., Болдырев К.А. Оптимизация хранения и транспортировки сжиженного природного газа на транспортном судне // Вестник Евразийской науки. 2019. Т. 11. № 4. URL: https://esj.today/PDF/12SAVN419.pdf (07.09.2022).
  14. Хорошев В.Г., Попов Л.Н., Гатин Р.И. Перспективы использования альтернативных видов топлива в судовых энергетических установках // Труды Крыловского государственного научного центра. 2019. № 4. С. 194–202. https://doi.org/10.24937/2542-2324-2019-4-390-194-202.
  15. Павловский В.А., Реуцкий А.С. Обоснование характеристик грузовой системы бункеровщиков сжиженного природного газа // Труды Крыловского государственного научного центра. 2018. Спец. вып. 2. С. 191–199. https://doi.org/10.24937/2542-2324-2018-2-S-I-191-199.
  16. Дорожкин В.Ю. Разработка и внедрение систем технологий сжижения природного газа – движение к ресурсному и энергетическому обеспечению будущего // Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. 2021. № 1. С. 51–57. https://doi.org/10.24412/0131-4270-2021-1-51-57.
  17. Павловский В.А., Богданов А.В. Производство, хранение и транспортировка сжиженных природных газов // Труды Крыловского государственного научного центра. 2021. № 1. С. 358–360. https://doi.org/10.24937/2542-2324-2020-1-S-I-358-360.
  18. Таровик О.В., Реуцкий А.С., Топаж А.Г. Оценка потерь бункерного СПГ от испарения // Мир транспорта. 2020. Т. 18. № 3. С. 84–106. https://doi.org/10.30932/1992-3252-2020-18-84-106.
  19. Тухбатуллин Ф.Г., Семейченков Д.С. Сокращение потерь природного газа в системе газораспределения за счет применения балансовых карт // Территория «Нефтегаз». 2018. № 1-2. С. 12–20.
  20. Жуков С.В., Масленников А.О., Синицин М.В. Факторы глобальной конкурентоспособности американского СПГ // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2019. Т. 12. № 6. С. 43–70. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-6-3.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).