Email this article 
MODEL OF THE RUPTURE SURFACE OF THE KAMCHATKA EARTHQUAKE OF 29.07.2025 M 8.8 BASED ON SATELLITE GEODESY AND INTERFEROMETRY DATA
- Authors: Mikhailov V.O1, Konvisar A.M1,2, Smirnov V.B1,2, Timoshkina E.P1, Titkov N.N3, Khairetdinov S.A1, Chebrov D.V3
-
Affiliations:
- Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences
- Lomonosov Moscow State University, Faculty of Physics
- Kamchatka branch of the Federal Research Center "United Geophysical Service of the Russian Academy of Sciences"
- Issue: Vol 525, No 2 (2025)
- Pages: 330–338
- Section: SEISMOLOGY
- Submitted: 23.01.2026
- Published: 15.12.2025
- URL: https://journals.rcsi.science/2686-7397/article/view/374066
- DOI: https://doi.org/10.7868/S3034506525120166
- ID: 374066
Cite item
Open Access
Access granted
Subscription Access
Abstract
For the Kamchatka earthquake of 29.07.2025 M 8.8 a seismic rupture surface model was constructed and a displacement field on it was determined, using coscismic displacements at the points of the Kamchatka GNSS network and a displacement map based on satellite radar interferometry data. The model consists of four rectangular segments, dipping at 8° in the upper part and 21° deeper than 20 km. The main displacements on the rupture surface up to 11.5 m were obtained in the area of the southern part of the Kamchatka Peninsula and near Shumshu and Paramushir islands. In the area of Avacha Bay they are two times smaller. Such a distribution of displacements on the seismic rupture is completely consistent with the available GNSS and SAR interferometry and with the height of tsunami waves. The average displacement on the rupture surface is 6.5 m, which corresponds to the displacement deficit accumulated since the last major earthquake in this area in 1952. Comparison of the displacement fields on the rupture surface of the 2025 earthquake with the rupture surface model of 1952, constructed using tsunamigenic deposits, shows that the displacements complement each other: where large displacements occurred in 1952, the displacements were smaller in 2025 and vice versa.
About the authors
V. O Mikhailov
Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of SciencesAcademician of the RAS Moscow, Russia
A. M Konvisar
Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences; Lomonosov Moscow State University, Faculty of Physics
Email: alexkonvisar@gmail.com
Moscow, Russia
V. B Smirnov
Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences; Lomonosov Moscow State University, Faculty of PhysicsMoscow, Russia
E. P Timoshkina
Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of SciencesMoscow, Russia
N. N Titkov
Kamchatka branch of the Federal Research Center "United Geophysical Service of the Russian Academy of Sciences"Petropavlovsk-Kamchatsky, Russia
S. A Khairetdinov
Schmidt Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of SciencesMoscow, Russia
D. V Chebrov
Kamchatka branch of the Federal Research Center "United Geophysical Service of the Russian Academy of Sciences"Petropavlovsk-Kamchatsky, Russia
References
- Балакина Л.М. Камчатское землетрясение 4. XI. 1952 г. и его место в сейсмогенных проявлениях Курило-Камчатской зоны // Физика Земли. 1992. № 6. С. 3.
- Федотов С.А., Чернышев С.Д., Матвиенко Ю.Д., Жаринов Н.А. Прогноз Кроноцкого землетрясения 5 декабря 1997 г. М= 7.8… 7.9, Камчатка, и его сильных афтершоков с М> 6 // Вулканология и сейсмология. 1998. № 6. С. 3–16.
- Breanyn T., MacInnes Robert Weiss, Bourgeois J., Pinegina T.K. Slip Distribution of the 1952 Kamchatka Great Earthquake Based on Near-Field Tsunami Deposits and Historical Records // Bulletin of the Seismological Society of America. 2010. V. 100 (4). P. 1695–1709. https://doi.org/10.1785/0120090376
- Johnson J.M., Satake K. Asperity distribution of the 1952 great Kamchatka earthquake and its relation to future earthquake potential in Kamchatka // Pure Appl. Geophys. 1999. V. 154 (3/4). P. 541–553.
- Argus D.F., Gordon R.G., DeMets C. Geologically current motion of 56 plates relative to the no‐net‐rotation reference frame // Geochem. Geophys. Geosyst. 2011. 12(11).
- Федотов С.А. О закономерностях распределения сильных землетрясений Камчатки, Курильских островов и северо-восточной Японии // Тр. ИФЗ АН СССР. 1965. № 36. С. 66–93.
- Федотов С.А. О сейсмическом цикле, возможности количественного сейсмического районирования и долгосрочном сейсмическом прогнозе / В кн. Сейсмическое районирование СССР. М.: Наука, 1968. С. 121–150.
- Стеблов Г.М., Василенко Н.Ф., Прытков А.С., Фролов Д.И., Грекова Т.А. Динамика Курило-Камчатской зоны субдукции по данным GPS // Физика Земли. 2010. № 5. 77–82.
- Hayes G.P., Moore G.L., Portner D.E., Hearne M., Flamme H., Furtney M., Smoczyk G.M. Slab2, a comprehensive subduction zone geometry model // Science. 2018. V. 362(6410). P. 58–61.
- Павлов В.М., Абубакиров И.Р. Алгоритм расчета тензора сейсмического момента сильных землетрясений по региональным широкополосным сейсмограммам объемных волн // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2012. № 2. Вып. 20. С. 149–158.
- Абубакиров И.Р., Павлов В.М. Определение тензора момента двойного диполя для землетрясений Камчатки по волновым формам региональных сейсмических станций // Физика Земли. 2021. № 3. С. 45–62
- Конвисар А.М., Тимошкина Е.П., Титков Н.Н., Михайлов В.О., Волкова М.С., Смирнов В.Б., Чебров Д.В. Модель поверхности сейсмического разрыва Шипунского землетрясения 17.08.2024 на Камчатке // Вестник КРУНЦ. 2025. Вып. 65. № 1. С. 18–27.
- Bürgmann R., Rosen P.A., Fielding E.J. Synthetic aperture radar interferometry to measure Earth’s surface topography and its deformation // Annu. Rev. Earth Planet. Sci. 2000. V. 28. P. 169–209.
- Hanssen R.F. Radar Interferometry: Data Interpretation and Error Analysis. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2001. 308 p.
- Ferretti A. Satellite InSAR Data: Reservoir Monitoring from Space. Bunnik, Netherlands: EAGE Publications, 2014. 159 p.
- Михайлов В.О., Киселева Е.А., Смольянинова Е.И., Дмитриев П.Н., Голубев В.И., Исаев Ю.С., Дорохин К.А., Тимошкина Е.П., Хайретдинов С.А. Некоторые проблемы мониторинга оползневых процессов с использованием спутниковых радарных снимков с различной длиной волны на примере двух оползневых склонов в районе Большого Сочи // Изв. РАН. Сер. Физика Земли. 2014. № 4. С. 120–130.
- Конвисар А.М., Михайлов В.О., Волкова М.С., Смирнов В.Б. Модель поверхности сейсмического разрыва землетрясения “Чигник” (Аляска, США) 29.07.2021 по данным спутниковой радарной интерферометрии и ГНСС // Вулканология и сейсмология. 2023. № 5. С. 74–83. https://doi.org/10.31857/S0203030623700256
- Pollitz F.F. Coseismic deformation from earthquake faulting on a layered spherical Earth // Geophys. J. Int. 1996. V. 125. № 1. P. 1–14.
- Okada Y. Surface deformation due to shear and tensile faults in a half-space // Bulletin of the Seismological Society of America. 1985. 75(4). P. 1135–1154.
Supplementary files
