Stability of carbonates during subduction: the role of dissolution in dehydration fluids
- Authors: Kruk A.N.1, Sokol A.G.1, Khokhryakov A.F.1, Palyanov Y.N.1
-
Affiliations:
- V.S. Sobolev Institute of Geology and Mineralogy Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences
- Issue: Vol 519, No 2 (2024)
- Pages: 76-82
- Section: MINERALOGY
- Submitted: 06.03.2025
- Accepted: 06.03.2025
- Published: 28.12.2024
- URL: https://journals.rcsi.science/2686-7397/article/view/282623
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2686739724120103
- ID: 282623
Cite item
Full Text
Abstract
The dissolution of carbonates in dehydration fluids during subduction can significantly affect the efficiency of carbonate transport to the mantle and, in general, influence the deep carbon cycle. This study provides experimental data on the solubility of aragonite in aqueous fluids with varying NaCl content, measured at pressures and temperatures typical of an average subduction geotherm. At 3.0 GPa and 750°C, the solubility of aragonite in aqueous fluids is found to be 2.4±0.2 wt. %, which is consistent with previous estimates. It is demonstrated for the first time that at 5.5 GPa and 850°C, the solubility of aragonite increases significantly, reaching 12.1±0.6 wt. %. Moreover, increasing the NaCl concentration in the aqueous fluid up to 9 wt. % does not affect the solubility of aragonite within the measurement error. Therefore, aqueous fluids formed at pressures above 5.5 GPa during the dehydration of serpentinized oceanic lithosphere can facilitate the dissolution and removal of a substantial amount of subducted carbonates into the surrounding mantle.
Keywords
Full Text
ВВЕДЕНИЕ
Согласно последним оценкам, субдукция океанической коры и литосферы обеспечивает доставку в мантию примерно 80 млн тонн углерода в год, преимущественно в форме карбонатов [1]. Поскольку этот процесс является важнейшим механизмом транспорта углерода в мантию, то изучение стабильности карбонатов в субдуцируемых слэбах имеет принципиальное значение для реконструкции глубинного цикла углерода [1, 2]. При характерных для современной субдукции температурах, важным механизмом может являться растворение карбонатов в водных флюидах [3]. В пользу этого свидетельствует кристаллизация кальцита из флюида, захваченного в виде включений в гранатах и омфацитах из ультравысокобарических метаморфических пород палеосубдукционных зон [4].
Обычно при моделировании процесса растворения карбоната в субдукционном флюиде основное внимание уделяется системе CaCO3‒H2O [3, 5–7]. Это связано с тем, что карбонат кальция является доминирующим карбонатом в измененной океанической коре и морских осадках до начала субдукции [8], а в усредненном глобальном субдуцируемом осадке содержится 7 мас. % CaCO3 [9]. В свою очередь, дегидратационный флюид в зонах субдукции при температурах, характерных для холодной и промежуточной геотерм, остаётся существенно водным, с относительно небольшим количеством растворённых в нём компонентов [10].
Исследование растворимости кальцита и арагонита в водных флюидах с использованием стандартной закалочной методики выполнено лишь до давления 1.6 ГПа [6]. Для диапазона давлений от 2.0 до 8.0 ГПа оценки растворимости арагонита сделаны на основании данных КР-спектроскопии о формах растворения карбоната [3, 7]. Также оценки растворимости арагонита в водном флюиде, выполнены с использованием расчетной модели Deep Earth Water (DEW) [3]. Согласно имеющимся данным при субдукционных температурах растворимость кальцита и арагонита в водных флюидах увеличивается от значений <1 до 5 мас. % при увеличении давления с 2.0 до 5.0 ГПа [3, 6, 7]. Растворение углерода в водном флюиде осуществляется в основном через образование ионов CO32–, HCO3– и H2CO3 [3, 7]. Согласно расчетной модели DEW, важный вклад в рост растворимости карбоната в водных флюидах при характерных P‒T‒fO2-параметрах может давать образование органических соединений, таких как формиаты и ацетаты [11, 12]. Кроме того, существенное влияние на растворимость карбоната может оказывать присутствие в водном флюиде хлора [5].
МЕТОДИКА
Для экспериментов использовали природный арагонит из месторождения Тазута (Марокко) и дистиллированную воду, которые размещали в Pt-ампулы. Кристаллы арагонита, имеющего состав Ca0.997Sr0.003CO3, дробили, и отбирали фрагменты требуемой массы. В часть ампул также добавляли 3 и 9 мас.% NaCl. Ампулы заваривали без охлаждения с использованием высокочастотной дуговой сварки (Lampert PUK 4U), и запрессовывали в контейнер из Fe2O3. Это исключало возможность восстановления арагонита или продуктов его растворения во флюиде до элементарного углерода за счет водорода, диффундирующего через стенки ампул из деталей ячеек высокого давления. В ходе экспериментов Fe2O3 частично восстанавливался до Fe3O4. Это обеспечивало контроль фугитивности кислорода в окружающем ампулы материале на уровне буфера гематит-магнетит и предотвращало возможность появления в образцах элементарного углерода. В каждом эксперименте в ячейке размещали 4 платиновые ампулы диаметром 3 мм (табл. 1).
Таблица 1. Исходный состав, РТ-параметры экспериментов и полученные результаты
№ эксп. | H2O, мг | Arg исх., мг | NaCl, мас. % | P, ГПа | T, °С | Время, ч | Arg остаток, мг | Arg перекр., мг | Arg закалоч., мг* | Растворимость, мас. % |
2313_2_1 | 20.02 | 0.55 | – | 3 | 750 | 10 | – | <0.01 | 0.55 | 2.6(±0.1) |
2313_2_2 | 20.69 | 0.75 | – | 3 | 750 | 10 | – | >0.01 | >0.74 | n.a. |
2313_2_3 | 20.14 | 0.96 | – | 3 | 750 | 10 | – | 0.38 | 0.58 | 2.80 (±0.1) |
2313_2_4 | 19.86 | 1.17 | – | 3 | 750 | 10 | – | 0.71 | 0.46 | 2.26(±0.1) |
2317_2_1 | 20.14 | 1.1 | – | 5.5 | 850 | 10 | – | – | 1.1 | >5.46 |
2317_2_2 | 19.87 | 1.98 | – | 5.5 | 850 | 10 | – | – | 1.98 | >9.96 |
2317_2_3 | 19.90 | 3.08 | – | 5.5 | 850 | 10 | – | 0.2 | 2.88 | 12.6(±0.1) |
2317_2_4 | 19.90 | 3.93 | – | 5.5 | 850 | 10 | – | 1.35 | 2.58 | 11.5(±0.1) |
1381_4_1 | 18.50 | 3.99 | 3 | 5.5 | 850 | 10 | 1.81 | – | 2.18 | 10.5(±0.1) |
1381_4_2 | 18.30 | 6.01 | 3 | 5.5 | 850 | 10 | 3.63 | – | 2.38 | 11.5(±0.1) |
1381_4_3 | 19.80 | 4.02 | 9 | 5.5 | 850 | 10 | – | 1.38 | 2.64 | 11.8(±0.1) |
1381_4_4 | 19.10 | 5.9 | 9 | 5.5 | 850 | 10 | Суммарно | 3.4 | 2.5 | 11.6(±0.1) |
Примечание. Точность взвешивания ± 0.01 мг. *рассчитан при помощи баланса масс (Arg исх. ‒ Arg остаток ‒ Arg перекр. = Arg закалоч.)
Эксперименты проведены на многопуан-сонном аппарате типа “разрезная сфера” [13] при давлениях 3.0 и 5.5 ГПа и температурах 750 и 850°C соответственно. Измерение давления и температуры проводилось с погрешностью ±0.1 ГПа и ±20°C [13, 14]. Закалка образцов проводилась со скоростью 150 град/сек. После завершения экспериментов для подтверждения герметичности ампул их извлекали из ячейки, очищали от буферной ассоциации и взвешивали на весах Vibra AF225DRCE (дискретность – 0.01 мг, СКО – 0.03 мг). Затем ампулы прокалывали, сушили при 80–100°C в течение 24 часов и повторно взвешивали. Ампулы, не прошедшие тест на герметичность, отбраковывались. Продукты экспериментов исследовали с использованием оптического (“Carl Zeiss” Stemi 2000-С) и сканирующего электронного (“Tescan MIRA” 3 LMU) микроскопов, а также методом рентгеновской порошковой дифракции (“Stoe” IPDS-2T).
РЕЗУЛЬТАТЫ
Параметры экспериментов и основные полученные результаты приведены в табл. 1. В ходе опытов в ампулах происходило полное или частичное (в зависимости от массы загруженного в ампулу CaCO3) растворение исходного фрагмента кристалла арагонита в водном флюиде. Под влиянием небольшого температурного градиента внутри ампулы в части образцов из насыщенного CaCO3 флюида происходила кристаллизация ограненных прозрачных кристаллов новообразованного арагонита. На заключительном этапе при закалке образцов растворенный в водном флюиде CaCO3 выпадал в виде мелкокристаллических агрегатов различного размера и морфологии. Образующая такие агрегаты закалочная фаза, согласно данным метода рентгеновской дифракции, является арагонитом. Благодаря контролю фугитивности водорода на уровне буфера гематит‒магнетит ни в одной из ампул не фиксировалось появления фаз элементарного углерода (графита, алмаза или аморфного углерода).
На рис. 2 представлены типичные кристаллы новообразованного арагонита, форма которых определяется развитием граней ромбической призмы, бипирамиды и пинакоида. В ряде экспериментов такие кристаллы, часто прозрачные, достигали размера от 100 до 400 мкм. При закалке в объеме и на стенках ампул выпадал арагонит в форме крупных пластинчатых дендритов (рис. 3 а). Кроме того, на поверхности кристаллов новообразованного и недорастворенного исходного арагонита появлялся закалочный арагонит в форме клиновидных розеток (рис. 3 б) или кальцит в виде изометричных микрокристаллов (рис. 3 в). Кальцит, очевидно, появлялся из водного раствора после вскрытия ампул и испарения из них воды в результате нагрева. Размер индивидов частично растворенного исходного и новообразованного арагонита позволял легко извлекать их из продуктов закалки водного флюида и, затем, взвешивать.
Рис. 2. Кристаллы новообразованного арагонита, полученные при 3.0 ГПа и 750°C (а, б) и при 5.5 ГПа и 850°C (в).
Рис. 3. Формы выделения закалочного арагонита, полученные при при 3.0 ГПа и 750°C (а, б) и при 5.5 ГПа и 850°C (в). (а) дендриты в объеме ампулы, (б, в) микрокристаллы на поверхности новообразованных кристаллов и растворенных фрагментов исходного арагонита.
Анализ полученных образцов показывает, что в 9 из 12 экспериментов арагонит был полностью растворен. Только в двух ампулах был зафиксирован нерастворенный остаток арагонита, представлявший собой округлые зерна неправильной формы (рис. 1). В одной из ампул остаток арагонита присутствовал, но образовал сросток с новообразованным арагонитом. В 4-х ампулах новообразованный арагонит отсутствовал, что не позволило однозначно зафиксировать насыщение им водного флюида. Поскольку прямое взвешивание закалочного арагонита было невозможно, то количество арагонита, растворенного в водном флюиде при экспериментальных условиях, определяли вычитанием из массы исходного арагонита массы новообразованного и нерастворенного СaCO3. Нормирование полученных значений на массу водного флюида, состоящего из воды и растворённого CaCO3, позволило определить растворимость арагонита в водном флюиде (табл. 1).
Рис. 1. Фрагменты кристаллов арагонита после экспериментов при 3.0 ГПа и 750°C.
ОБСУЖДЕНИЕ
В этой работе с использованием стандартной методики закалочных экспериментов определена растворимость арагонита в водном флюиде при РТ-параметрах, соответствующих усредненной субдукционной геотерме. Установлено, что растворимость арагонита в водном флюиде составляет: при 3.0 ГПа и 750°C – 2.4±0.2 мас. % (в пересчете на углерод 2940±300 ppm); при 5.5 ГПа и 850°C – 12.1±0.6 мас. % (в пересчете на углерод 14470±770 ppm). Погрешность полученных значений обусловлена сложностью полного извлечения новообразованного арагонита из образцов и учета продуктов закалки на поверхности кристаллов недорастворенного и новообразованного арагонита. Новые определенные нами экспериментально значения растворимости арагонита в водном флюиде при 3.0 ГПа и 750°C (рис. 4) соответствуют расчетным значениям, полученным с использованием модели DEW [3]. При 5.0 ГПа модель DEW дает максимальную растворимость углерода до 10000 ppm, при 300°C. При температуре 800°C, характерной для усредненной субдукционной геотермы, расчетная растворимость снижается до 7000 ppm C [3]. Таким образом, полученные нами значения растворимости арагонита в водном флюиде при давлении 5.5 ГПа и характерной для субдукции температуре в 1.5–2 раза выше существовавших до сих пор оценочных значений.
Рис. 4. Сопоставление полученных экспериментально значений растворимости арагонита (в пересчете на ppm углерода (С)) в водном флюиде при 3.0 ГПа и 750°C, а также при 5.5 ГПа и 850°C, со значениями, полученными расчетной моделью Deep Earth Water [3] Изолинии обозначают концентрацию ppm С.
При проколе ампул после экспериментов из них выделялась вода практически без газообразного CO2. Это может указывать на то, что при параметрах экспериментов основными формами растворения арагонита в водном флюиде были гидрокси-комплексы, очевидно, Ca2+ и CO32– ионы, которые при закалке обеспечивали образование арагонита. При этом, в водном флюиде практически отсутствовал молекулярный CO2. Это хорошо согласуется с ранее полученными данными. Так, в диапазоне давлений 2.0–7.0 ГПа и температуре 300°C, с помощью КР-спектроскопии в водном флюиде системы H2O–CaCO3 были зафиксированы ионы CO32– и HCO3– [7]. Позднее, при температуре до 550°C при тех же давлениях в водном флюиде обнаружены CO32–, HCO3– и H2CO3. Кроме того, модель DEW указывает на потенциальную стабильность при субдукционных РТ-параметрах кислородсодержащей органики, такой как формиаты и ацетаты [11, 12]. В полученных нами закалочных агрегатах органика не фиксировалась. Возможно, ее образованию в наших образцах препятствовала низкая фугитивность водорода, контролируемая буфером гематит-магнетит.
Хлориды играют важную роль во флюидах зон субдукции. Данные по флюидным включениям в оливинах из базальтов островных дуг, минералах метаморфических пород высокого давления и мантийных ксенолитов свидетельствуют, что содержание хлоридов во флюидах зон субдукции может достигать 10 мас. % [15]. Наши эксперименты показали, что концентрация NaCl в водном флюиде от 3 до 9 мас. % не влияет на растворимость арагонита. Этот вывод не противоречит имеющимся данным о влиянии NaCl на растворимость CaCO3. Поскольку, влияние NaCl становится значимым лишь при его мольной доли в водном флюиде выше 0.1 [5], то есть при существенно более высоких концентрациях. Важно отметить, что в наших экспериментах мольная доля NaCl варьировала в диапазоне от 0.009 до 0.03, характерном для флюидов, формирующихся при дегидратации серпентинита в субдуцируемом слэбе [16].
Полученные экспериментальные данные свидетельствуют о том, что увеличение давления с 3.0 до 5.5 ГПа приводит к четырехкратному увеличению растворимости арагонита в водном флюиде. На глубинах с давлением более 3.0 ГПа субдуцируемые осадки, основные транспортеры карбонатов в мантию [1], могут быть уже существенно дегидратированы [17]. В этом случае основным источником водного флюида могут выступать измененные базальты и серпентинизированные перидотиты, подстилающие в слэбе осадочные породы. Водный флюид, образующийся при дегидратации таких пород, поднимаясь вверх по слэбу, может растворять карбонаты. Экспериментальные исследования [18] показывают, что пик дегидратации серпентина находится на глубине более 150 км (>5.0 ГПа). Причем, при более быстрой и крутой субдукции пик дегидратации может смещаться на большие глубины. Таким образом, эффективность растворения карбонатов дегидратационным флюидом должна быть весьма высока, поскольку процесс может реализовываться именно при РТ-параметрах, при которых растворимость CaCO3 в водном флюиде достигает значений 12.1±0.6 мас. %.
Ранее нами была изучена стабильность карбонатов при дефлюидизации хлорсодержащего пелита [19]. Было установлено, что при давлении 3.0 ГПа и температуре 750–900°C карбонат оставался стабильным в богатом летучими пелите, но при повышении давления до 5.5–7.8 ГПа карбонат полностью растворялся в пелитовом сверхкритическом флюиде-расплаве. Таким образом, результаты [19] хорошо согласуются с новыми данными по влиянию давления на увеличение растворимости карбонатов в водном флюиде. При этом новые данные указывают на то, что хлор, при его реальных концентрациях в использованном пелите (0.1 мас. %), не вносит заметного вклада в увеличение растворимости карбоната в сверхкритическом флюиде-расплаве с давлением. Необходимо отметить, что в продуктах закалки дегидратационного флюида из пелита присутствовало значительное количество CO2, который фиксировался визуально при вскрытии ампул. Это указывает на то, что в более сложном по составу сверхкритическом флюиде-расплаве, содержащем значительное количество растворенных силикатных компонентов [20], формы растворения карбонатов могут быть более разнообразны.
ВЫВОДЫ
Экспериментально установлено, что растворимость арагонита в водном флюиде увеличивается с 2.4±0.2 до 12.1±0.6 мас. % при повышении давления с 3.0 до 5.5 ГПа и температуры с 750 до 850°C вдоль усредненной субдукционной геотермы. Увеличение концентрации NaCl в водном флюиде до 9 мас. % практически не влияет на растворимость арагонита. Полученные при 5.5 ГПа и 850°C значения растворимости арагонита в 1.5–2 раза превышают имеющиеся расчетные значения, полученные с использованием модели Deep Earth Water. Существенный рост растворимости арагонита в экспериментах указывает на возможность эффективного растворения карбонатов дегидратационным флюидом с последующим транспортом углерода из субдуцированых на глубины более 150 км пород слэбов в вышележащую мантию.
ИСТОЧНИК ФИНАНСИРОВАНИЯ
Работа выполнена по государственному заданию ИГМ СО РАН (№ 122041400159-3).
About the authors
A. N. Kruk
V.S. Sobolev Institute of Geology and Mineralogy Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences
Author for correspondence.
Email: KrukAN@igm.nsc.ru
Russian Federation, Novosibirsk
A. G. Sokol
V.S. Sobolev Institute of Geology and Mineralogy Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences
Email: KrukAN@igm.nsc.ru
Russian Federation, Novosibirsk
A. F. Khokhryakov
V.S. Sobolev Institute of Geology and Mineralogy Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences
Email: KrukAN@igm.nsc.ru
Russian Federation, Novosibirsk
Yu. N. Palyanov
V.S. Sobolev Institute of Geology and Mineralogy Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences
Email: KrukAN@igm.nsc.ru
Corresponding Member of the RAS
Russian Federation, NovosibirskReferences
- Plank T., Manning C. E. Subducting carbon // Nature. 2019. V. 574. P. 343–352. https://doi.org/10.1038/s41586-019-1643-z
- Kelemen P. B., Manning C. E. Reevaluating carbon fluxes in subduction zones, what goes down, mostly comes up // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2015. V. 112. P. E3997–E4006. https://doi.org/10.1073/pnas.1507889112
- Lan L., Kolesnikov A., Kozai Y., Iizuka R., Sunagawa I. and carbonate mobility in subduction zones: An experimental study on carbonate solubility in aqueous fluids under deep subduction conditions // Geochimica et Cosmochimica Acta. 2023. V. 318. P. 96–114. https://doi.org/10.1016/j.gca.2021.01.002
- Frezzotti M. L., Selverstone J., Sharp Z. D., Compagnoni R. Carbonate dissolution during subduction revealed by diamond-bearing rocks from the Alps // Nature Geoscience. 2011. V. 4. P. 703–706. https://doi.org/10.1038/ngeo1246
- Newton R. C., Manning C. E. Experimental determination of calcite solubility in H2O-NaCl solutions at deep crust/ upper mantle pressures and temperatures: Implications for metasomatic processes in shear zones // American Mineralogist. 2002. V. 87(10). P. 1401–1409. https://doi.org/10.2138/am-2002-1016
- Caciagli N. C., Manning C. E. The solubility of calcite in water at 6–16 kbar and 500–800°C // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2003. V. 146. P. 275–285. https://doi.org/10.1007/s00410-003-0500-3
- Facq S., Daniel I., Montagnac G., Cardon H., Sverjensky D. A. In situ Raman study and thermodynamic model of aqueous carbonate speciation in equilibrium with aragonite under subduction zone conditions // Geochimica et Cosmochimica Acta. 2014. V. 132. P. 375–390. https://doi.org/10.1016/j.gca.2014.02.017
- Alt J. C., Teagle D. A.H. The uptake of carbon during alteration of ocean crust // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1999. V. 63. P. 1527–1535. https://doi.org/10.1016/S0016-7037(99)00123-4
- Plank T. The chemical composition of subducting sediments / In: Holland HD, Turekian KK (Eds.). Treatise on geochemistry. Elsevier, Amsterdam. 2014. P. 607–629. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00319-3
- Hermann J., Spandler C., Hack A., Korsakov A. Aqueous fluids and hydrous melts in high-pressure and ultra-high pressure rocks: Implications for element transfer in subduction zones // Lithos. 2013. V. 156–159. P. 1–17. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2012.08.008
- Sverjensky D. A., Huang F., Xie X. Beyond organics in the deep Earth: The role of oxygenated organic compounds in carbon cycling // Geochemical Perspectives. 2014. V. 3. P. 127–151. https://doi.org/10.7185/geochempersp.3.2
- Huang F., Sverjensky D. A. Extended Deep Earth Water model for predicting major element mantle metasomatism // Geochimica et Cosmochimica Acta. 2019. V. 254. P. 192–230. https://doi.org/10.1016/j.gca.2019.03.019
- Palyanov Y. N., Kupriyanov I. N., Khokhryakov A. F., Borzdov Y. M. High-pressure crystallization and properties of diamond from magnesium-based catalysts // CrystEngComm. 2017. V. 19. № 31. P. 4459–4475. https://doi.org/10.1039/C7CE01083D
- Sokol A. G., Khokhryakov A. F., Palyanov Y. N. Composition of primary kimberlite magma: constraints from melting and diamond dissolution experiments // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2015. V. 170. P. 1–18. https://doi.org/10.1007/s00410-015-1182-z
- Manning C. E., Frezzotti M. L. Subduction-zone fluids // Elements: An International Magazine of Mineralogy, Geochemistry, and Petrology. 2020. V. 16(6). P. 395–400. https://doi.org/10.2138/gselements.16.6.395
- Scambelluri M., Fiebig J., Malaspina N., Muntener O., Pettke T. Serpentinite subduction: Implications for fluid processes and trace-element recycling // Int. Geol. Rev. 2004. V. 46. P. 595–613. https://doi.org/10.2747/0020-6814.46.7.595
- Schmidt M., Poli S. Devolatilization during subduction // Treatise on geochemistry: V. 4: the crust. Elsevier, 2013. V. 4. P. 669–701. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-095975-7.00321-1
- Ulmer P., Trommsdorff V. Serpentine stability to mantle depths and subduction-related magmatism // Science. 1995. V. 268. P. 858–861. https://doi.org/10.1126/science.268.5212.858
- Сокол А. Г., Крук А. Н., Козьменко О. А., Пальянов Ю. Н. Стабильность карбонатов при субдукции: влияние режима дефлюидизации хлорсодержащего пелита // Доклады Российской Академии наук. Науки о Земле. 2023. Т. 509. № 1. С. 50–55. https://doi.org/10.31857/S2686739722602381
- Sokol A. G., Kozmenko O. A., Kruk A. N. Composition of supercritical fluid in carbonate-and chlorine-bearing pelite at conditions of subduction zones // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2023. V. 178(12). P. 90. https://doi.org/10.1007/s00410-023-02074-0
Supplementary files






