PUSHKIN’S ANNIVERSARY "AFTERWORD"

Abstract

The review examines Irina Sergeevna Yukhnova's monograph "The Work of A.S. Pushkin: Reading Experiences", published in 2024. The main semantic blocks of this research are highlighted. It is noted that his dominant feature is slow thoughtful reading and re-reading of the works of Alexander Pushkin. Special attention is paid to the importance that the publication of the reviewed book has in the context of the Pushkin jubilee.

Full Text

В конце 2024 года вышла книга Ирины Сергеевны Юхновой «Творчество А.С. Пушкина: опыты чтения». И.С. Юхнова – известный пушкинист и лермонтовед, доктор филологических наук, профессор ННГУ им. Н.И. Лобачевского, руководитель Центра по изучению наследия А.С. Пушкина, научный руководитель конференции «Болдинские чтения».

Данная монография – результат сотрудничества между Национальным исследовательским Нижегородским государственным университетом им. Н.И. Лобачевского и Государственным литературно-мемориальным и природным музеем-заповедником А.С. Пушкина «Болдино». Издание стало продолжением серии «Монографии участников “Болдинских чтений”», которая существует с 2000 года. Рецензенты – Наталья Михайловна Ильченко и Галина Львовна Гумённая, редактор – Сергей Николаевич Пяткин.

Примечательно, что книга, которая объединяет труды многих лет, вышла именно в год 225-летия А.С. Пушкина, когда личности и творчеству поэта уделялось так много внимания. Однако, по нашему мнению, данная работа не вписывается в основные «тренды» пушкинского юбилея по нескольким причинам.

Во-первых, все выводы, представленные в книге, – это результат многолетней работы. В конце издания перечисляются статьи И.С. Юхновой, опубликованные по данной теме.

Во-вторых, внимание автора сосредоточено на творчестве поэта, на его произведениях. Биографический контекст привлекается для анализа, но не становится самоцелью. В книге последовательно разворачивается идея медленного вдумчивого чтения и перечитывания пушкинских произведений.

Автор не предлагает читателю сенсационных фактов. Все выводы как бы вырастают из наблюдений над текстом, а также опираются на предшествующий опыт пушкинистов, а не отрицают или оспаривают его.

Монография состоит из 17-ти глав, которые формально не образуют единства, то есть не представляют собой последовательно развивающийся сюжет. Они выглядят как отдельные рассуждения, рождающиеся в процессе чтения пушкинских текстов. Эта стратегия, оказавшаяся, на наш взгляд, чрезвычайно плодотворной, формулируется самим автором в предисловии: «Данная книга представляет собой опыты медленного чтения и перечитывания пушкинских произведений, в процессе которых постепенно обозначаются важные для понимания художественного мира поэта мотивы и образы, переклички и созвучия в произведениях, создающихся в разные периоды его творчества. Происходит приближение к пушкинскому пониманию человека, его представлений о добре, свободе, справедливости, чести, выборе верного жизненного пути» [Юхнова 2024, с. 4].

Однако, помимо этой объединяющей мысли, в книге есть ещё некоторые смысловые и композиционные «скрепы». Так, часть глав посвящена наблюдениям над пушкинским стилем, например, «“Летописный стиль” Пушкина». Автор разделяет два понятия – черты летописного стиля и пародирование летописного стиля. Важнейшей приметой летописного стиля в произведениях А.С. Пушкина признаётся внимание к факту, событию, а «не риторике о событии» [Юхнова 2024, с. 7]. Кроме того, автор, вслед за В.В. Виноградовым [Виноградов 1941], отмечает, что для поэта характерна фиксация фактов, а не поиск причинно-следственных связей и глобальных закономерностей. Поэтому «значительное и обыденное, заурядное идут в одном ряду, событие большой истории соседствует с мелочами повседневной жизни» [Юхнова 2024, с. 8], что позволяет по-новому посмотреть на мелкие бытовые детали. Именно это свойство пушкинского стиля позволяет автору воссоздать биографию Самсона Вырина.

Этот пример, по нашему мнению, ярко иллюстрирует тезис о том, что в рецензируемой монографии факты появляются не вдруг, а последовательно, из рассуждений, опираясь на существующие работы, продолжая и дополняя их.

Ряд глав монографии посвящен исследованию сквозных образов и мотивов в творчестве А.С. Пушкина, например: «Мотив охоты в творчестве А.С. Пушкина», «Локус леса в творчестве А.С. Пушкина». Обращение к совокупности произведений позволяет исследователю просматривать эволюцию явлений и тем. Например, мотив охоты, который, как правило, мыслится в творчестве А.С. Пушкина исключительно в рамках описания дворянского быта, значительно дополняется и переосмысляется при обращении к «Сказке о медведихе». И.С. Юхнова делает вывод о том, что «намечается новое понимание сути охоты как явления, так как она показана не как дворянская забава, заполняющая деревенский досуг, а как часть народного быта, уклада крестьянской жизни, когда лес является естественной средой обитания, в котором человек и животное существуют в единстве и противостоянии» [Юхнова 2024, с. 72].

Также исследователь даёт важные комментарии относительно литературного быта пушкинского времени. Наиболее ярким примером является глава, в которой эта тема заявлена в названии, – «“Чёрная шаль” А.С. Пушкина и “Чёрная шаль” С.А. Неелова: иллюстрация к литературному быту 1820-х годов». Здесь пушкинское стихотворение погружается в круг фактов, которые позволяют наиболее полно понять ситуацию его создания и существования, а также вводится произведение, которое можно назвать реакцией на него.

Важнейшая часть монографии – главы о рецепции пушкинского творчества и о литературной традиции, им порождаемой, например, главы, посвященные образу «заячьего тулупчика». Исследователь прослеживает соответствующую пушкинскую аллюзию в романе Л.Н. Толстого «Война и мир» и рассматривает образ как мифологему, реализуемую в стихотворениях Д. Самойлова и А. Кушнера.

Отдельно хотелось бы отметить, что книга будет интересна не только специалистам – преподавателям, исследователям творчества А.С. Пушкина или литературоведам. Простой, понятный стиль изложения материала, обилие примеров из произведений, а также комментарии к особенно тонким моментам делают её доступной для широкого круга читателей. Особенную ценность для неспециалиста монография имеет и потому, что знакомит с пушкинскими текстами, которые не являются хрестоматийными. Также книга позволяет взглянуть на творчество поэта в контексте традиции русской литературы, а не изолированно.

Особенного внимание заслуживает послесловие к сборнику, в котором подводятся итоги и монографии, и юбилейного пушкинского года. И.С. Юхнова формулирует актуальные мысли об отношении к личности и творческому наследию поэта. Кроме того, она эксплицирует механизмы функционирования околопушкинских мифов, которые широко транслируются в СМИ. Также И.С. Юхнова выдвигает положение об «экологии» имени А.С. Пушкина.

Подытоживая, подчеркнем, что рецензируемая монография не имеет отношения к формальному юбилейному «подношению», фиксирующему, как правило, сложившееся положение дел и ориентированному на подведение итогов, а представляет собой мощный стимул для дальнейших пушкиноведческих изысканий.