Современные технологии реабилитации плечевого сустава после инсульта: сочетание доказательных методов и перспективных технологий (обзор литературы)
- Авторы: Савчиц Д.О.1, Прокопенко С.В.1, Субочева С.А.1
- 
							Учреждения: 
							- Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого
 
- Выпуск: Том 7, № 3 (2025)
- Страницы: 211-220
- Раздел: НАУЧНЫЙ ОБЗОР
- URL: https://journals.rcsi.science/2658-6843/article/view/349202
- DOI: https://doi.org/10.36425/rehab689262
- EDN: https://elibrary.ru/WRCSQN
- ID: 349202
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Нарушение функции плечевого сустава после инсульта, наблюдаемое у 12–64% пациентов, приводит к болевому синдрому, развитию контрактур и подвывиха, что значительно снижает качество жизни пациентов и затрудняет их реабилитацию. С целью подтверждения того, что реабилитация плечевого сустава после инсульта является сложной, но решаемой задачей, выполнен анализ 38 научных статей по данной тематике, опубликованных в период 2014–2025 годов. Поиск статей проводился с использованием ключевых слов из открытых баз данных PubMed, Cochrane, eLibrary, Scopus. Для обзора были отобраны все материалы, соответствующие теме исследования, опубликованные на русском и английском языках.
В данном обзоре представлена краткая анатомия плечевого сустава и даны современные, основанные на принципах доказательной медицины методы восстановления функций плеча, пострадавших в результате критического нарушения мозгового кровообращения. Проанализированы как традиционные (ортезирование, тейпирование, использование бандажей, ботулинотерапия), так и инновационные (функциональная электростимуляция, роботизированная терапия, виртуальная реальность, компьютерное зрение и искусственный интеллект) технологии. Подчёркивается важность раннего начала восстановительного лечения с акцентом на стабилизацию плечелопаточного комплекса; персонализированного комплексного подхода на основе степени пареза, спастичности и стадии инсульта; внедрения высокотехнологичных решений в клиническую практику, а также комбинирования различных методов реабилитации, что даёт бóльшую эффективность, чем монотерапия.
Полученные результаты демонстрируют, что современные комплексные реабилитационные стратегии создают новые перспективы для восстановления функции верхней конечности, требуя при этом адаптации новых инструментов к реальной клинической практике для улучшения качества жизни пациентов после инсульта.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Дарья Олеговна Савчиц
Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого
							Автор, ответственный за переписку.
							Email: dar.shabalina@gmail.com
				                	ORCID iD: 0000-0001-9161-5235
				                	SPIN-код: 9425-5854
																		                												                	Россия, 							Красноярск						
Семен Владимирович Прокопенко
Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого
														Email: s.v.proc.58@mail.ru
				                	ORCID iD: 0000-0002-4778-2586
				                	SPIN-код: 1279-7072
																		                								
д-р мед. наук, профессор
Россия, КрасноярскСветлана Алексеевна Субочева
Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого
														Email: Sveta162007@mail.ru
				                	ORCID iD: 0000-0001-9916-6235
				                	SPIN-код: 1541-8273
																		                								
канд. мед. наук, доцент
Россия, КрасноярскСписок литературы
- Li Y, Yang S, Cui L, et al. Prevalence, risk factor and outcome in middle-aged and elderly population affected by hemiplegic shoulder pain: an observational study. Front Neurol. 2023;13:1041263. doi: 10.3389/fneur.2022.1041263 EDN: GZZBHE
- Hao N, Zhang M, Li Y, Guo Y. Risk factors for shoulder pain after stroke: a clinical study. Pak J Med Sci. 2022;38(1):145–149. doi: 10.12669/pjms.38.1.4594 EDN: IYKLQA
- Kim MG, Lee SA, Park EJ, et al. Elastic dynamic sling on subluxation of hemiplegic shoulder in patients with subacute stroke: a multicenter randomized controlled trial. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(16):9975. doi: 10.3390/ijerph19169975 EDN: MNRSSC
- Matozinho CV, Teixeira-Salmela LF, Samora GA, et al. Incidence and potential predictors of early onset of upper-limb contractures after stroke. Disabil Rehabil. 2021;43(5):678–684. doi: 10.1080/09638288.2019.1637949
- Jacinto J, Camхes-Barbosa A, Carda S, et al. A practical guide to botulinum neurotoxin treatment of shoulder spasticity 1: anatomy, physiology, and goal setting. Front Neurol. 2022;13:1004629. doi: 10.3389/fneur.2022.1004629 EDN: EGFAYV
- Yang S, Kim TU, Kim DH, Chang MC. Understanding the physical examination of the shoulder: a narrative review. Ann Palliat Med. 2021;10(2):2293–2303. doi: 10.21037/apm-20-1808 EDN: ZGCGGM
- Kim J, Lee J, Lee BH. Effect of scapular stabilization exercise during standing on upper limb function and gait ability of stroke patients. J Neurosci Rural Pract. 2017;8(4):540–544. doi: 10.4103/jnrp.jnrp_464_16
- Gao Z, Lv S, Ran X, et al. Influencing factors of corticomuscular coherence in stroke patients. Front Hum Neurosci. 2024;18:1354332. doi: 10.3389/fnhum.2024.1354332 EDN: RSSSGT
- Nadler M, Pauls M. Shoulder orthoses for the prevention and reduction of hemiplegic shoulder pain and subluxation: systematic review. Clin Rehabil. 2017;31(4):444–453. doi: 10.1177/0269215516648753
- Morone G, Princi AA, Iosa M, et al. Effects of shoulder brace usage on postural stability in stroke survivors: a pilot randomized controlled trial. NeuroRehabil. 2024;54(3):449–456. doi: 10.3233/NRE-230250 EDN: MEHBWI
- Zorowitz RD, Idank D, Ikai T, et al. Shoulder subluxation after stroke: a comparison of four supports. Arch Phys Med Rehabil. 1995;76(8):763–771. doi: 10.1016/s0003-9993(95)80532-x
- Ada L, Foongchomcheay A, Canning C. Supportive devices for preventing and treating subluxation of the shoulder after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2005;2005(1):CD003863. doi: 10.1002/14651858.CD003863.pub2
- Ravichandran H, Janakiraman B, Sundaram S, et al. Systematic review on effectiveness of shoulder taping in hemiplegia. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2019;28(6):1463–1473. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2019.03.021
- Wang Y, Li X, Sun C, Xu R. Effectiveness of kinesiology taping on the functions of upper limbs in patients with stroke: a meta-analysis of randomized trial. Neurol Sci. 2022;43(7):4145–4156. doi: 10.1007/s10072-022-06010-1 EDN: YCTCSS
- Kristensen MG, Busk H, Wienecke T. Neuromuscular electrical stimulation improves activities of daily living post stroke: a systematic review and meta-analysis. Arch Rehabil Res Clin Transl. 2021;4(1):100167. doi: 10.1016/j.arrct.2021.100167 EDN: ZTLZYQ
- Khan MA, Fares H, Ghayvat H, et al. A systematic review on functional electrical stimulation based rehabilitation systems for upper limb post-stroke recovery. Front Neurol. 2023;14:1272992. doi: 10.3389/fneur.2023.1272992 EDN: APCFRR
- Vafadar AK, Côté JN, Archambault PS. Effectiveness of functional electrical stimulation in improving clinical outcomes in the upper arm following stroke: a systematic review and meta-analysis. Biomed Res Int. 2015;2015:729768. doi: 10.1155/2015/729768
- Chih-Lin K, Gwo-Chi H. Post-stroke spasticity: a review of epidemiology, pathophysiology, and treatments. Int J Gerontology. 2018;12(4):280–284. doi: 10.1016/j.ijge.2018.05.005
- Shaw LC, Price CI, van Wijck FM, et al. Botulinum toxin for the upper limb after stroke (BoTULS) trial: effect on impairment, activity limitation, and pain. Stroke. 2011;42(5):1371–1379. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.582197
- Xie HM, Guo TT, Sun X, et al. Effectiveness of botulinum toxin a in treatment of hemiplegic shoulder pain: a systematic review and meta-analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2021;102(9):1775–1787. doi: 10.1016/j.apmr.2020.12.010 EDN: CAZEFG
- Ke M, Li D, Zhou P. Efficacy of botulinum toxin combined with rehabilitation treatments in the treatment of post-stroke spasticity: a systematic review and network meta-analysis. NeuroRehabil. 2024;55(4):399–416. doi: 10.1177/10538135241290110 EDN: EMAYDY
- Lee HS, Kim DH, Seo HG, et al. Efficacy of personalized rTMS to enhance upper limb function in subacute stroke patients: a protocol for a multi-center, randomized controlled study. Front Neurol. 2024;15:1427142. doi: 10.3389/fneur.2024.1427142 EDN: RKYLQK
- Chen YJ, Huang YZ, Chen CY, et al. Intermittent theta burst stimulation enhances upper limb motor function in patients with chronic stroke: a pilot randomized controlled trial. BMC Neurol. 2019;19(1):69. doi: 10.1186/s12883-019-1302-x EDN: IXLNCB
- Aprile I, Germanotta M, Cruciani A, et al. Upper limb robotic rehabilitation after stroke: a multicenter, randomized clinical trial. J Neurol Phys Ther. 2020;44(1):3–14. doi: 10.1097/NPT.0000000000000295 EDN: VAZROU
- Gnasso R, Palermi S, Picone A, et al. Robotic-assisted rehabilitation for post-stroke shoulder pain: a systematic review. Sensors. 2023;23(19):8239. doi: 10.3390/s23198239 EDN: DPSVYC
- Bertani R, Melegari C, de Cola MC, et al. Effects of robot-assisted upper limb rehabilitation in stroke patients: a systematic review with meta-analysis. Neurol Sci. 2017;38(9):1561–1569. doi: 10.1007/s10072-017-2995-5 EDN: BHCIWA
- Park JM, Park HJ, Yoon SY, et al. Effects of robot-assisted therapy for upper limb rehabilitation after stroke: an umbrella review of systematic reviews. Stroke. 2025;56(5):1243–1252. doi: 10.1161/STROKEAHA.124.048183 EDN: HKAMAV
- Akgün İ, Demirbüken İ, Timurtaş E, et al. Exoskeleton-assisted upper limb rehabilitation after stroke: a randomized controlled trial. Neurol Res. 2024;46(11):1074–1082. doi: 10.1080/01616412.2024.2381385
- Park JH, Park G, Kim HY, et al. A comparison of the effects and usability of two exoskeletal robots with and without robotic actuation for upper extremity rehabilitation among patients with stroke: a single-blinded randomised controlled pilot study. J Neuroeng Rehabil. 2020;17(1):137. doi: 10.1186/s12984-020-00763-6 EDN: LDDBXU
- Nicora G, Pe S, Santangelo G, et al. Systematic review of AI/ML applications in multi-domain robotic rehabilitation: trends, gaps, and future directions. J Neuroeng Rehabil. 2025;22(1):79. doi: 10.1186/s12984-025-01605-z
- Mani Bharat V, Manimegalai P, George ST. A systematic review of techniques and clinical evidence to adopt virtual reality in post-stroke upper limb rehabilitation. Virtual Reality. 2024;28(4):172. doi: 10.1007/s10055-024-01065-1
- Maqsood U, Naz S, Nazir Sh. The effect of virtual reality on rehabilitation outcomes in patients with stroke. J Health Rehabil Res. 2023;1(1):29–33. doi: 10.61919/jhrr.v3i1.16
- Bok SK, Song Y, Lim A, et al. High-tech home-based rehabilitation after stroke: a systematic review and meta-analysis. J Clin Med. 2023;12(7):2668. doi: 10.3390/jcm12072668 EDN: URNFCI
- Tong Q, Wei W, Zhang Y, et al. Survey on hand-based haptic interaction for virtual reality. IEEE Trans Haptics. 2023;16(2):154–170. doi: 10.1109/TOH.2023.3266199 EDN: DAFRUG
- Zhu Y, Wang C, Li J, et al. Effect of different modalities of artificial intelligence rehabilitation techniques on patients with upper limb dysfunction after stroke: a network meta-analysis of randomized controlled trials. Front Neurol. 2023;14:1125172. doi: 10.3389/fneur.2023.1125172 EDN: BREAIO
- Oubre B, Daneault JF, Jung HT, et al. Estimating upper-limb impairment level in stroke survivors using wearable inertial sensors and a minimally-burdensome motor task. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2020;28(3):601–611. doi: 10.1109/TNSRE.2020.2966950 EDN: EEURFZ
- Senadheera I, Hettiarachchi P, Haslam B, et al. AI applications in adult stroke recovery and rehabilitation: a scoping review using AI. Sensors. 2024;24(20):6585. doi: 10.3390/s24206585 EDN: KZILGN
Дополнительные файлы
 
				
			 
						 
					 
						 
									
 
  
  
  Отправить статью по E-mail
			Отправить статью по E-mail 





