Концепция надежности судебных экспертных методик

в статье рассматривается проблема надежности судебных экспертных методик как ключевого условия эпистемологической обоснованности и легитимности судебных решений в современном правосудии. Цель исследования состоит в философско-правовой и социогуманитарной реконструкции понятия «надежность судебной экспертной методики» с выявлением его многомерной, социально и институционально обусловленной природы. Эмпирической и теоретической базой служат труды по философии науки и социальной эпистемологии, исследования в области социологии науки и технологий, нормативно-правовые акты, регламентирующие судебно-экспертную деятельность, и материалы судебной практики. Методологически работа опирается на концептуальный анализ, позволяющий различить техническую, эпистемологическую и социально-юридическую составляющие надежности, дискурс-анализ экспертных заключений, судебных актов и процессуальных норм, герменевтическую интерпретацию судебной экспертизы как особой социальной практики, а также сравнительный анализ подходов к оценке надежности в различных правовых системах (в том числе стандартов Daubert). В результате обосновывается, что традиционное позитивистское понимание надежности как синонима воспроизводимости и точности измерений оказывается недостаточным в условиях судебного процесса, где экспертное знание конструируется и подтверждается через профессиональные парадигмы, ритуалы легитимации, языковые стратегии убеждения и институциональные механизмы сертификации. Показано влияние когнитивных искажений эксперта, контекстуальной предвзятости, коммерциализации рынка экспертиз, а также роли экспертного сообщества в закреплении или оспаривании статуса методик. В обсуждении обосновывается необходимость перехода от догматического доверия к экспертным заключениям к их критической оценке на основе прозрачных критериев научной верификации, процедур минимизации человеческого фактора и повышения методологической грамотности судей и адвокатов, что рассматривается как условие укрепления легитимности и гуманистического характера правосудия.

судебная экспертиза, надежность экспертных методик, философия науки, социальная эпистемология, правосудие