Классификация вопросов и задач, разрешаемых судебной строительно-технической экспертизой

Обложка

Цитировать

Аннотация

работа посвящена системному анализу круга вопросов и задач, разрешаемых судебной строительно-технической экспертизой. В целях установления единообразного подхода к разновидности категорий вопросов, разрешаемых такой экспертизой, автором, на основе анализа научной литературы и материалов судебной практики, разрабатывается классификация вопросов и задач, наиболее часто выступающих на практике предметом строительно-технической экспертизы. В частности, автором предлагается деление таких вопросов на три большие классификационные группы в зависимости от непосредственного объекта исследования – экспертизы строительных работ, экспертизы объектов строительства и экспертизы явлений, действий и процессов в строительной сфере. В работе обосновывается сущностные особенности и различия данных категорий вопросов (задач), разрешаемых строительно-технической экспертизой, а также предлагаются их дополнительные классификации на более мелкие подгруппы. По результатам проведенного анализа автору удалось предложить целостную и логически стройную классификацию видов задач и вопросов, разрешаемых судебной строительно-технической экспертизой.

Об авторах

А. В Русских

Московский финансово-промышленный университет Синергия

Список литературы

  1. Аюпов А.Д. Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатов // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 11. С. 149 – 159.
  2. Челышева О.В., Веренич И.В. Объект, предмет и задачи судебной строительно-технической экспертизы // Эксперт-криминалист. 2008. № 2. С. 39 – 41.
  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 N Ф05-30605/2021 по делу N А40-6919/2021 // СПС "Консультант Плюс".
  4. Каблучков А. Как рассчитать убытки за некачественное исполнение договора // Юридический справочник руководителя. 2021. N 9. С. 11 – 22.
  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 N 09АП-89209/2022, 09АП-89210/2022 по делу N А40-30769/2020 // СПС "Консультант Плюс".
  6. Егоров А.В. Односторонний отказ заказчика от договора подряда: сосредоточение проблем практики // Вестник гражданского права. 2018. № 3. С. 53 – 102.
  7. Хасаншина Ф.Г., Хасаншин И.А. Судебная экспертиза по спору о признании имущества недвижимым // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 448 – 456.
  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 N 09АП-51545/2020-ГК, 09АП-51546/2020-ГК по делу N А40-14871/2018 // СПС "Консультант Плюс".
  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 N 09АП-78760/2022, 09АП-80187/2022 по делу N А40-30604/2020 // СПС "Консультант Плюс".
  10. Тоточенко Д.А. Споры, связанные с разделом земельных участков // Юрист. 2017. N 6. С. 30 – 34.
  11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2023 N Ф06-67767/2020 по делу N А57-16542/2019 // СПС "Консультант Плюс".

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).