К вопросу о свойствах доказательств в уголовном судопроизводстве России

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

в представленной статье, авторами рассматриваются свойства доказательств, предусмотренные действующей конструкцией УПК РФ. На основе современного состояния следственной практики, авторы проводят анализ отечественного законодательства, например анализ основных элементов составляющих свойства доказательств. Рассматривается ряд проблем правовой регламентации свойств доказательств в части их определения в уголовно-процессуальном законодательства России. Проблематика обусловлена тем, что в некоторых случаях допускаются различные трактовки основных элементов свойств доказательств. Авторами проводится анализ свойств доказательств с точки зрения современных позиции криминалистики и уголовно-процессуального права, при этом в тексте выработана общая концепция. В контексте проведенного анализа авторы делают предложения по дальнейшему совершенствованию отечественного законодательства, регламентирующего свойства доказательств.

Об авторах

В. Н Чаплыгина

Орловский институт МВД России имени В.В. Лукьянова

Д. Н Рудов

Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина

Е. А Новикова

Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина

Список литературы

  1. Рогава И.Г. Допустимость как свойство доказательств в уголовном судопроизводстве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 2. С. 173 – 175.
  2. Материалы анкетирования сотрудников Отдела дознания УМВД России по г. Белгороду.
  3. Шимохина М.С. Достоверность доказательств в уголовном судопроизводстве// Сборник материалов VII Международной научно-практической конференции, 2018. С. 334 – 336.
  4. Фомичёва Я.С. Средства обеспечения достоверности доказательств, полученных из сети интернет // В сборнике: Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений сборник материалов, 2018. С. 283 – 285.
  5. Варламова А.А., Зашляпин Л.А. Допустимость показаний несовершеннолетнего свидетеля в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука. 2024. № 2. С. 184 – 189.
  6. Тихонова А.Б. Аналитика как ключевой элемент правил оценки доказательств уголовном процессе // Юридическая техника. 2024. № 18. С. 692 – 694.
  7. Саранцев А.В. Интеграция специальных знаний в уголовное судопроизводство: процессуальные подходы и значимость для работы следователя // Наука и мир. 2025. № 1. С. 11 – 15.
  8. Кумехова М.Б. Современные проблемы доказывания на этапе предварительного расследования // Право и управление. 2024. № 9 С. 262 – 266.
  9. Семенов Е.А. Итоговый документ уголовного судопроизводства, наиболее полно отображающий все обстоятельства уголовного дела. В сборнике: Тенденции реформирования судебной системы, действующего уголовного, уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства. 2018. С. 192 – 196.
  10. Гасымов Н.Р. Сущность, понятие, значение пределов доказывания, их соотношение с предметом и целью доказывания по уголовным делам // Молодой ученый. 2023. № 52 (499). С. 236 – 237.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).