Защита селлеров от неосновательного обогащения доминирующих платформ
- Авторы: Иванников И.А1
-
Учреждения:
- основатель и специалист по юридическим стратегиям в MP Litigation Center, эксперт по разрешению споров на рынке маркетплейсов, Ирвайн, Калифорния, США
- Выпуск: Том 8, № 5 (2025)
- Страницы: 139-147
- Раздел: СТАТЬИ
- URL: https://journals.rcsi.science/2658-5693/article/view/377136
- ID: 377136
Цитировать
Аннотация
в рамках работы рассматриваются особенности защиты селлеров от неосновательного обогащения доминирующих платформ. Необходимость проведения анализа обусловлена стремительным ростом цифровой экономики, в которой доминирующие маркетплейсы создают для селлеров серьёзные системные риски, вызванные практиками неосновательного обогащения, включающими одностороннее наложение непропорциональных штрафов, использование договоров присоединения для перекладывания бремени доказывания и возведения экономических барьеров к судебной защите. Целью статьи является проведение анализа правовых инструментов и практик, приводящих к перетоку прибыли от селлеров к доминирующим цифровым платформам. Авторская гипотеза заключается в том, что действующие нормы Гражданского кодекса РФ и устоявшаяся судебная практика не в полной мере способны нейтрализовать системные дисбалансы между платформой и селлером. Для восстановления экономической эквивалентности необходимо сформировать специальный правовой режим, объединяющий превентивные антимонопольные меры и частноправовые механизмы возмещения ущерба и взыскания неправомерно удержанных сумм. Исследование, опираясь на сравнительно-правовой, формально-юридический и системный анализ законодательства, систематизирует эти модели обогащения, выявляет недостаточную эффективность статей в области защиты интересов селлеров и предлагает комплекс мер по совершенствованию правового регулирования.
Об авторах
И. А Иванников
основатель и специалист по юридическим стратегиям в MP Litigation Center, эксперт по разрешению споров на рынке маркетплейсов, Ирвайн, Калифорния, США
Список литературы
- Рынок РФ в сфере интернет-торговли // TAdviser: [сайт]. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Интернет-торговля_(рынок_России)#:~:text=Поитогам2024годаобъем,опубликованы201920мая20202520года (дата обращения: 01.03.2025)
- Коданева С.И. Цифровое право: тенденции, перспективы и проблемы развития правового регулирования отношений в цифровой среде (Обзор материалов Международной научной конференции «Цифровое право право будущего») // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. 2024. №. 4. С. 26 – 41. https://doi.org/10.31249 /iajpravo/2024.04.02
- Савельев А. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 2022. С. 118 – 125.
- Petit N. The proposed digital markets act (DMA): a legal and policy review // Journal of European Competition Law & Practice. 2021. Vol. 12. № 7. P. 529 – 541. https://doi.org/10.1093/jeclap/lpab062
- Larouche P., De Streel A. The European digital markets act: A revolution grounded on traditions //Journal of European Competition Law & Practice. 2021. Vol. 12. № 7. P. 542 – 560. https://doi.org/10.1093/jeclap/lpab066
- Пузыревский С.А. Антимонопольное регулирование в современных условиях: вызовы, задачи и перспективы развития // Российское конкурентное право и экономика. 2023. № 2. С. 8 – 15. https://doi.org/10.47361/2542-0259-2023-2-34-8-15
- Орищенко А.С., Спицин К.О. Несправедливые договорные условия: способы защиты слабой стороны // Вопросы российской юстиции. 2021. № 16. С. 242 – 256.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // Consultant: [сайт]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/ (дата обращения: 05.03.2025)
- M?slein F. Digitized Terms: The Regulation of Standard Contract Terms in the Digital Age // European Review of Contract Law. 2023. Vol. 19. № 4. P. 300 – 320.
- Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.02.2016 No 309-ЭС15-13978 по делу No А07-3169/2014 // Garant: [сайт]. URL: https://base.garant.ru/71343658/ (дата обращения: 05.03.2025)
- Ahmad N. et al. Challenges of the Insanity Defence: Legal Perspectives on Mental Illness and Criminality in Brunei's Dual Legal System // Manchester Journal of Transnational Islamic Law & Practice. 2024. Vol. 20. № 4. P. 150.
- Uniform Commercial Code § 2-718. Liquidation or Limitation of Damages; Deposits // Cornell Law School Legal Information Institute // Law.cornell: [сайт]. URL: https://www.law.cornell.edu/ucc/2/2-718 (дата обращения: 15.03.2025)
- Regulation (EU) 2022/1925 of the European Parliament and of the Council of 14 September 2022 on contestable and fair markets in the digital sector and amending Directives (EU) 2019/1937 and (EU) 2020/1828 (Digital Markets Act) (Text with EEA relevance) // EUR-Lex [сайт]. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/1925/oj/eng (дата обращения: 21.03.2025)
- Селлеры против маркетплейсов: юридические инструменты борьбы с несправедливым ценообразованием // Zakon [сайт]. URL: https://zakon.ru/blog/2025/05/13/sellery_protiv_marketplejsov_yuridicheskie_instrumenty_borby_s_nespravedlivym_cenoobrazovaniem (дата обращения: 25.03.2025)
- У Wildberries значительно выросло количество исков и предостережений Об этом сообщает "Рамблер" // Finance.rambler [сайт]. URL: https://finance.rambler.ru/business/53017613/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink (дата обращения: 25.03.2025)
Дополнительные файлы
