Проблемные вопросы защиты интересов добросовестного залогодержателя

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

в работе анализируются основные нюансы и особенности защиты интересов добросовестного залогодержателя, в основе которой лежит норма абз. 2 п. 2 ст. 335 ГК РФ о сохранении прав залога в ситуации неуправомоченности залогодателя, о чем не знал и не мог знать залогодержатель. В работе анализируются вопросы распространения защиты добросовестных залогодержателей при передаче в залог не только вещей, но и иного имущества, а также рассматриваются случаи, при которых защита интересов добросовестного залогодержателя приобретает особые процессуальные формы её реализации, что подкрепляется реальными примерами из практики. В заключение автором делается вывод о необходимости проявления повышенного уровня осмотрительности при проверке юридической чистоты договора залога перед его заключением в целях максимального исключения рисков последующей утраты залогового обеспечения, что может произойти независимо от добросовестности залогодержателя.

Об авторах

Д. В Веревкин

Московский финансово-промышленный университет Синергия

Список литературы

  1. Алексеева О.Г., Аминов Е.Р., Бандо М.В. и др. Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. М. Статут 2016. Т. 2. С. 215.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета. N 238-239. 08.12.1994.
  3. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. С. 686.
  4. Борисов А.А. Проблемы реституции при недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 6. С. 114 – 137.
  5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу N А12-26028/2017 // СПС "Консультант Плюс".
  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2022 N Ф05-20520/2022 по делу N А40-230140/2021 // СПС "Консультант Плюс".
  7. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.04.2016 N 304-ЭС15-20061 по делу N А46-12910/2013 // СПС "Консультант Плюс".
  8. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 по делу N 88-10022/2024 // СПС "Консультант Плюс".

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).