The Montreux Convention as a legacy of Soviet policy in contemporary Russia-NATO controversies: on the question of studying the Black Sea straits regime in school history curriculum

Cover Page

Cite item

Abstract

this article, based on an analysis of contemporary Russian and foreign historiography and applied to the needs of a school history curriculum, examines the historical process of concluding and maintaining the main provisions of the Montreux Convention until the current decades of the 21st century, as the final stage in the history of the complex nexus of global politics surrounding the Bosphorus and Dardanelles Straits. The authors focus on analyzing attempts by the leadership of the Republic of Turkey and NATO to revise the most important provisions of this convention against the backdrop of the conflict between the Russian Federation and the collective West in connection with the beginning of the Second World War. The authors conclude that the Montreux Convention, which to this day determines the procedure for the passage of ships through the Black Sea straits, needs to be studied in school curricula (primarily within the framework of elective courses aimed at preparing students for the Basic State Exam and the Unified State Exam).

About the authors

V. V Kurkov

Kaluga State University named after K.E. Tsiolkovsky

V. N Simakova

Kaluga State University named after K.E. Tsiolkovsky

References

  1. Виноградов В.Н. Великобритания и Балканы: от Венского конгресса до Крымской войны. М.: Наука, 1985. 336 с.
  2. Власова К.В. Стамбульский канал: турецкий прожект или скорая реальность? // Современная Европа. 2022. № 4 (111). С. 108 – 121.
  3. Вотинов А.В. Оценка возможностей экспорта нефти и нефтепродуктов через черноморские проливы // Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2013. № 5. С. 80 – 93.
  4. Высоцкий П.А. Геополитические последствия для Черноморского региона строительства Турцией судоходного канала «Стамбул» // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2025. № 1. С. 129 – 141.
  5. Гёкхан А., Реджеп С. Турецкие проливы и концепция турецких проливов // Этносоциум и межнациональная культура. 2023. № 181. С. 80 – 87.
  6. Головенченко А.А. К вопросу о конвенции Монтре – роль документа сегодня и завтра // Власть. 2022. № 4. С. 52 – 59.
  7. Каширина Т.В. Реализация конвенции Монтрё 1936 года в контексте современных вызовов и угроз в черноморском регионе // Парадигмы истории и общественного развития. Вып. 23. 2021. С. 15 – 17.
  8. Коломойцева А.Ю. Вопрос безопасности турецких проливов – экология или политика? // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. 2009. №8. С. 110 – 117.
  9. Королев В.Н. Босфорская война. М.: Вече, 2007. 608 с.
  10. Курков В.В., Пименов Е.А. Таблицы и логические схемы как актуальный инструмент систематизации знаний при изучении истории русско-турецких войн // Вестник педагогических наук. 2022. № 7. С. 234 – 240.
  11. Курков В.В. К вопросу об изучении причинно-следственных связей в школьном курсе истории на примере Крымской войны 1853-1856 гг. // Исторический бюллетень. 2024. Т. 7. № 5. С. 113 – 121.
  12. Курков В.В. Севастополь и Порт-Артур: к истории героической обороны и падения главных приморских крепостей Российской Империи – сравнительно-исторический метод в учебном процессе // Исторический бюллетень. 2025. Т.8. № 6. С. 155 – 161.
  13. Москаленко О.А., Мурадов Г.Л., Ирхин А.А., Демешко Н.Э., Нагорняк К.И. Конвенция Монтрё после начала СВО. Статус?кво или денонсация: дискурс международных акторов и возможные геополитические последствия для Черноморского региона // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2023. № 4. С. 643 – 661.
  14. Мужеников В.Б. Немецкие линейные крейсера Первой мировой. М.: Яуза-пресс, 2018. 176 с.
  15. Пазин Р.В. История. ЕГЭ. Картографический практикум: тетрадь-тренажер. 10-11-е классы: учебное пособие. Ростов-на-Дону: Легион-М, 2024. 288 с.
  16. Петров Н.Д. Интересы западных стран и СССР в черноморском регионе в контексте конвенции Монтрё 1936 и 1945 гг. // Постсоветский материк. 2023. № 2 (38). С. 134 – 140.
  17. Стегний П.В. Еще раз о Греческом проекте Екатерины II. Новые документы из АВПРИ МИД России // Новая и новейшая история. № 4. 2002. С. 52 – 78.
  18. Шумилин А.И. Южный маршрут ленд-лиза для СССР: коварный «нейтралитет» Ирана и Турции // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. 2025. № 2. С. 19 – 27.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).