The contribution of Russian sociologists to the development of Russian sociological knowledge

Cover Page

Cite item

Abstract

the article is devoted to the analysis of the evolution of sociological thought in Russia. It examines the influence of classical Russian thinkers who laid the foundations of sociological analysis in the context of the peculiarities of the development of Russian sociology in the context of historical changes and ideological constraints. The significance of the Russian sociological school in the context of world sociology is ambiguous and difficult to give an objective analysis, since its development took place in specific historical conditions that were significantly different from the Western European way of life. Objective: based on the analysis of the works of Russian sociologists, to determine their contribution to the development of Russian sociological knowledge. Methods: when writing the article, the descriptive method, the categorization method, the analysis method, and the historical method were used. Results: the main theses that form the foundation of modern sociological knowledge, both in Russia and abroad, are formulated. The author of the article has made an attempt, taking into account the existing knowledge of the history of sociology, to identify the most important fragments of the origin of sociological knowledge in Russia. Conclusion: it is determined that, despite periods of ideological restrictions, Russian sociologists have made a significant contribution to the development of methodological approaches that imply the unity of qualitative and quantitative methods used to study complex social phenomena in conditions of limited access to information, and also identified the relationship between empirical and theoretical knowledge. The article highlights the importance of recognizing and studying the contribution of Russian sociologists to sociology. It provides information for researchers, teachers, and students interested in the history of sociology and the current state of sociological knowledge in Russia.

About the authors

E. A Shatskaya

East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

References

  1. Бороноев А.О., Глотов М.Б. М.М. Ковалевский в истории русской социологии Н.И. Кареева // Общество. Среда. Развитие. 2012. № 2 (23). С. 68 – 72.
  2. Бороноев А.О., Глотов М.Б. М.М. Ковалевский и русская школа социологии // Социологические исследования. 2017. № 6 (398). С. 97 – 105.
  3. Горшков М.К. Самобытность русской социологии в контексте исторического времени // Гуманитарий Юга России. 2017. Т. 23. № 1. С. 13 – 26.
  4. Кареев Н.И. Введение в изучение социологии. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://runivers.ru/bookreader/book477295/#page/11/mode/1up. (дата обращения 24.01.2025)
  5. Кукушкина Е. И. Русская социология и западная наука (XIX – начало XX вв.) // Социологические исследования. 2006. № 3 (263). С. 15.
  6. Култыгин В.П. Классическая социология: монография / отв. ред. Р.Г. Яновский; Российская академия наук, Институт социально-политических исследований. Москва: Наука, 2000. 525 с.
  7. Лавров П.Л. Исторические письма (1868-1869). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ru.wikisource.org/wiki (дата обращения 20.01.2025
  8. Ли И. Этапы развития социологии // Научный аспект. 2023. Т. 17. № 4. С. 2128 – 2132.
  9. Логунова Л.Ю. Гражданственность этико-субъективной школы русской социологии // Социально-философские аспекты науки и образования. 2025. № 2 (10). С. 15 – 21.
  10. Лубский А.В. Специфика социологического дискурса в России // Социально-гуманитарные знания. 2015. № 9. С. 128 – 135.
  11. Мартынович С.Ф. Опыт истории Русской социологии: Н. И. Кареев // Евразийское Научное Объединение. 2015. Т. 2. № 5 (5). С. 151 – 154.
  12. Мертон Р. Фрагменты из воспоминаний // Социологические исследования. 1992. № 10. С. 128 – 133.
  13. Михайлова Е.Е. П.Л. Лавров: особенности научной деятельности в эмиграции // Вече. 2024. № 35. С. 31 – 41.
  14. Плеханова В.Н. Русская социология // Вестник Костромского государственного технологического университета. 2002. № 6. С. 13 – 16.
  15. Поздеева Е.Г., Фетисов В.Я. Идеи социологии в русской историографии: новые страницы // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. 2017. Т. 8. № 4. С. 146 – 150.
  16. Проказин В.В. Неокантовская школа в русской социологии о прогрессе // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2025. № 108. С. 3 – 10.
  17. Романова А.В. Развитие социологии в СССР // Скиф. Вопросы струденческой науки. 2023. № 5 (81). С. 530 – 534.
  18. Сорокин П.А. Система социология [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://archive.org/details/sistemasotsiolog12soro/page/n13/mode/2up (дата обращения 24.01.2025)
  19. Сорокин П.А. Голод как фактор. Влияние голода на поведение людей, социальную организацию и общественную жизнь. М.: Академия, 2003. 684 с.
  20. Струмилин С.Г. Проблемы экономики груда. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://archive.org/details/problemy_ekonomiki_truda_1982/page/n311/mode/2up (дата обращения 22.01.2025)
  21. Тощенко Ж.Т. Новая страница в истории отечественной социологии // Социологические исследования. 2024. № 6. С. 155 – 162.
  22. Dilthey W. Einleitung in die Geisteswissenschaften. Berlin. 1883. I. P. 108 – 140.
  23. Granberg L. Pitirim Sorokin between east and west: Russian traces in rural sociology // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. 2018. Т. 2. № 3. С. 324 – 335.
  24. Merton R.K. (1968) The Matthew Effect in Science. Science. January 5. Vol. 159. No. 3810. P. 56 – 63.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).