Сценарии развития внешнеторговой деятельности Российской Федерации в условиях санкционных ограничений
- Авторы: Красных С.С.1
-
Учреждения:
- Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук
- Выпуск: Том 52, № 1 (2024)
- Страницы: 1-12
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2658-4956/article/view/259581
- DOI: https://doi.org/10.18799/26584956/2024/1/1691
- ID: 259581
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность связана с тем, что внешнеторговая деятельность является важнейшим фактором экономического роста Российской Федерации, однако в настоящее время экспорт и импорт находятся под ограничениями со стороны западных стран. Данное исследование позволит получить информацию о потенциальных сценариях развития внешнеторговой деятельности России с помощью ARMA- и ARIMA-моделирования.
Цель: анализ внешнеторговой деятельности Российской Федерации в условиях ограничительных мер, запрещающих доступ к международным и финансовым рынкам; разработка различных сценариев развития внешнеторговой деятельности России на фоне санкционных ограничений.
Методы: методы анализа, синтеза и сравнения, а также ARMA- и ARIMA-прогнозирование временных рядов.
Результаты: на основе анализа внешнеторговой деятельности Российской Федерации за 2022 г. было выявлено, что торговые потоки и структура внешнеэкономической деятельности претерпели значительные изменения, благодаря чему России удалось минимизировать последствия от введенных санкционных ограничений. Построенные модели позволили разработать три вида сценариев развития экспорта и импорта – инерционные, пессимистичные и оптимистичные. Анализ данных моделей показал, что в рамках инерционного сценария в 2023 и 2024 гг. будет заметен рост экспорта на 3 и на 2 % соответственно, однако в 2025 г. произойдет снижение экспорта на 3,5 % до 610 млрд долл. США. В рамках инерционного сценария для показателя импорта получены следующие значения: в 2023 г. рост составит 4 %, в 2024 г. возможно увеличение импорта на 2 %, а в 2025 г. на основе полученной модели рост должен прекратиться.
Ключевые слова
Полный текст
Введение
Развитие внешнеторговой деятельности является важнейшим компонентом общего экономического роста и стабильности страны. Однако введение санкций со стороны западных стран создало значительные проблемы, в свете которых важно определить потенциальные сценарии развития экспорта и импорта, чтобы выявить основные направления для поддержки внешнеторговой деятельности, способной стимулировать дальнейший рост российской экономики. В связи с этим цель исследования − анализ внешнеторговой деятельности Российской Федерации в условиях ограничительных мер, запрещающих доступ к международным и финансовым, а также разработка различных сценариев развития внешнеторговой деятельности Российской Федерации на фоне санкций. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: проанализировать внешнеторговую деятельности Российской Федерации с учетом санкционных ограничений, а также с помощью ARMA- и ARIMA-моделирования составить прогнозы развития экспорта и импорта Российской Федерации.
Теоретический обзор
В настоящее время существует значительное количество исследований, посвященных влиянию санкционных ограничений на внешнеторговую деятельность. В частности, отмечается следующее: санкции оказывают существенное влияние на дефицит кадров в российской экономике, а также существует невозможность использования некоторой высокотехнологичной продукции [1]; в текущей геополитической обстановке для России важна переориентация с западных рынков на восточные [2]; воздействие санкций замедлит социально-экономическое развитие России в переходный период времени [3]; подчеркивается первостепенное значение параллельного импорта для экономики [4]; в текущих условиях необходимо развитие сельского хозяйства и малого бизнеса [5]; указывается значимость движения в направлении снижения от сырьевой зависимости страны [6].
С помощью эконометрических методов на примере экономики Ирана выявлено, что санкции, геополитический риск и процентная ставка оказывают негативное влияние на внешнюю торговлю, а экономическая открытость, темпы экономического роста, реальный эффективный обменный курс и деловой климат оказывают позитивное влияние [7]. Также на примере экономики Ирана исследователями проверялась гипотеза о том, сместилось ли в условиях санкций торговое направление Ирана от Европы (торговая политика деевропеизации) к Азии (торговая политика азиатизации). В итоге с помощью гравитационных моделей было выявлено значительное негативное влияние санкций на двустороннюю торговлю Иран − Европейский Союз (уменьшение в среднем на 46,9 %), в то время как они оказывают положительное влияние на торговлю между Ираном и странами Азии (увеличение в среднем на 85,2 %) [8]. Также эконометрические методы используются для моделирования и прогнозирования динамики внешней торговли. В частности, в исследовании «Forecasting ARIMA model for foreign trade statistics» рассматривается возможность использования ARMA- и ARIMA-моделирования для прогнозирования внешнеторговой динамики, и автор отмечает, что применяемая модель является полезной и дает достаточно точные прогнозы для статистики внешней торговли Саудовской Аравии и США [9].
Для моделирования процессов, связанных с внешней торговлей, также активно используются методы регрессионного анализа панельных данных и метод наименьших квадратов. В частности, в исследовании «ASEAN foreign trade analysis using dynamic panel data and simultaneous regression model» применяется одновременная регрессия панельных данных и динамическая регрессия панельных данных для анализа влияния переменных (ПИИ, ВВП) на внешнюю торговлю в АСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии). Выявлено, что существенное положительное влияние на импорт АСЕАН оказывают рост ВВП и реальный эффективный обменный курс [10]. На примере экономики России в исследовании «Research on the Influencing Factors of Russian Foreign Trade Based on R Language Regression Analysis» определено, что основными факторами, влияющими на общий объем внешней торговли России (включая импорт и экспорт), являются ВВП России, мировая цена на нефть и сопутствующие товары торговли: древесина, металл, химическое сырье, машины и электроэнергия, а важными факторами, влияющими на экспортную торговлю России, − энергоносители, минеральное сырье, древесина и сопутствующие товары. В условиях экономической глобализации для получения больших торговых выгод и обеспечения стабильного развития экономики России необходимо более эффективно использовать свои сырьевые и торговые преимущества, активно расширять зарубежные рынки, увеличивать соответствующую политическую поддержку, повышать уровень производства и переработки промышленной продукции, а также международную конкурентоспособность и улучшать статус международного разделения труда. Для достижения указанных целей России потребуется более активная экономическая и технологическая поддержка, а также торговое и инвестиционное сотрудничество с зарубежными странами [11]. Помимо перечисленных научных работ регрессионный анализ панельных данных использовался в [12−18] и др.
Таким образом, существующие исследования посвящены оценке и влиянию санкций на развитие внешнеторговой деятельности, но в настоящее время недостаточно освещены вопросы, связанные с прогнозированием экспорта и импорта России в текущих ограничениях. В частности, выявлено, что для моделирования внешнеторговой деятельности активно используются методы регрессионного анализа панельных данных, однако данные методы не способны спрогнозировать и помочь разработать сценарии внешней торговли на краткосрочный период. Поэтому наиболее оптимальным методом для сценарного прогнозирования экспорта и импорта регионов России является ARMA- и ARIMA-прогнозирование.
Структура внешнеторговой деятельности РФ
Из-за ограничений Федеральной таможенной службы в предоставлении точной статистики внешней торговли за 2023 г. сложно оценить влияние санкций на внешнеторговую деятельность Российской Федерации. Поэтому для оценки экспорта и импорта страны были проанализированы данные за 2022 г. Для анализа экспорта использовались данные Федеральной таможенной службы [19] и базы данных Ru-stat [20].
С января по декабрь 2022 г. экспорт составил 591,5 млрд долл. США, что на 20 % больше, чем за тот же период 2021 г., когда Российская Федерация продала продукции на 491,2 млрд долл. США (табл. 1). Это самый высокий показатель экспорта в России, причем увеличение частично объясняется задержкой поставок, вызванной пандемией COVID-19. Также стоит отменить, что по сравнению с «коронакризисным» 2020 годом в 2022 году объем экспорта вырос более чем на 75 %.
Таблица 1. Экспорт России с 2012 по 2022 г.
Table 1. Russian exports for the period from 2012 to 2022
Год/Year | Объем экспорта (млрд долл. США)/Export volume (billion US dollars) |
2012 | 524,6 |
2013 | 527,2 |
2014 | 497,8 |
2015 | 343,5 |
2016 | 285,7 |
2017 | 357,8 |
2018 | 449,6 |
2019 | 424,4 |
2020 | 336,4 |
2021 | 491,2 |
2022 | 591,5 |
Источник: составлено автором по [19].
Source: compiled by the author based on [19].
Наибольшую долю в экспорте Российской Федерации составляют минеральные продукты. Они включают в себя нефть и нефтепродукты, руды, шлак и т. д., в 2022 году объем составил 387,8 млрд долл. США (64,8 % от всего экспорта). Однако в настоящее время нет официальной статистики, в какие страны направлялась данная продукция. Например, в 2021 г. основными поставщиками минеральной продукции были Нидерланды, Германия, Китай, Южная Корея, Япония, Польша, Италия и США, поэтому, учитывая санкционные ограничения, введенные западными странами, можно предположить, что произошла значительная диверсификация экспортных потоков на восточные рынки, например, Индии и Китая.
Значительно увеличился экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья − более чем на 10 %, однако наибольший темп прироста наблюдался у следующих товарных групп: цинк и изделия из него (577,4 %), никель (289 %), шелк (218 %), удобрения (154,3 %) и др.
Экспорт металлов и изделий из них в 2022 г. составил 51,5 млрд долл. США, что на 10 % меньше, чем в 2021 г. В 2021 г. экспортировались черные металлы, медь и изделия из меди, а также алюминий в основном в Нидерланды, Турцию, Китай, Белоруссию, Казахстан, Тайвань и США.
Экспорт по скрытым разделам в 2022 г. был засекречен − Федеральная таможенная служба не предоставляет на данный момент такую статистику. Однако в 2021 г. данный вид экспорта составил 43,6 млрд долл. США, а основными потребителями были Германия, Турция, Италия, Белоруссия, Алжир, Китай, Франция и Иран. Динамика экспорта этой товарной группы изменилась на 12 % по сравнению с 2020 г.
Рассматривая экспорт товарных групп в 2022 г., можно сделать вывод, что за исключением продуктов растительного происхождения, таких как зерно и крупы, сельскохозяйственного сырья, удобрения, минеральных продуктов, продуктов текстиля и химии, объем всех остальных товарных групп снизился до 69,7%. Наибольший спад заметен среди музыкальных товаров, фармацевтической продукции, средств наземного транспорта, взрывчатых веществ, мебели, древесины, ядерных реакторов и пр. Однако, несмотря на все ограничения, вводимые западными странами, показатели экспорта Российской Федерации в 2022 г. являются одними из самых высоких в истории Российской Федерации.
Рассматривая основных потребителей российской продукции с 2012 по 2021 г., можно сделать вывод, что наиболее востребованными рынками сбыта российской продукции были страны Европейского Союза, такие как Нидерланды, Германия, Польша и Италия; страны Азии, такие как Южная Корея, Тайвань и Япония, а также США, которые ввели санкции на внешнюю торговлю с Российской Федерацией. Поэтому в динамике экспорта в 2022 г. по сравнению с 2021 г. может наблюдаться более значительная переориентация экспорта на другие рынки, в частности на южноамериканские, африканские и азиатские.
После введения санкций западными странами в 2014 г. импорт в Российскую Федерацию значительно сократился, в частности с 2013 по 2014 г. падение составило 9 %, а с 2014 по 2015 г. − около 36 %. Однако с 2016 по 2021 г. объемы импорта увеличивались каждый год, за исключением 2020 г., когда пандемия COVID-19 вызвала значительное сокращение международных поставок (табл. 2).
Таблица 2. Импорт России с 2012 по 2022 г.
Table 2. Russian imports for the period from 2012 to 2022
Год/Year | Объем импорта (млрд долл. США)/Import volume (billion US dollars) |
2012 | 316,1 |
2013 | 314,9 |
2014 | 286,6 |
2015 | 182,7 |
2016 | 207,4 |
2017 | 259,6 |
2018 | 240,2 |
2019 | 247,1 |
2020 | 231,6 |
2021 | 293,5 |
2022 | 259,0 |
Источник: составлено автором на основе [19].
Source: compiled by the author based on [19].
Большая часть импорта в Российскую Федерацию представлена продукцией на основе товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД): ТН ВЭД 84 «Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части» (в 2022 г. объем составил 47,2 млрд долл. США, что на 13,1 % меньше, чем в 2021 г.), ТН ВЭД 01-24 «Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного)» (в 2022 г. объем составил 35,7 млрд долл. США, что на 4,9 % больше, чем в 2021 г.), ТН ВЭД 85 «Электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности» (в 2022 г. объем составил 29,8 млрд долл. США, что на 19,1 % меньше, чем в 2021 г.), ТН ВЭД 30 «Фармацевтическая продукция» » (в 2022 г. объем составил 16 млрд долл. США, что на 16,3 % больше, чем в 2021 г.) и ТН ВЭД 87 «Средства наземного транспорта, кроме железнодорожного или трамвайного подвижного состава, и их части и принадлежности» (в 2022 г. объем составил 15,7 млрд долл. США, что на 41,5 % меньше, чем в 2021 г.). Однако стоит заметить, что поступление в страну ряда товаров значительно возросло. Так, например, импорт удобрений увеличился более чем в 2 раза по сравнению с 2021 г., железнодорожных локомотивов (рост в 2022 г. на 72 % по сравнению с 2021 г.), прочих недрагоценных металлов (импорт вырос на 55 % в 2022 г. по сравнению с 2021 г). Крупнейшие импортеры в Российскую Федерацию с 2012 по 2021 г. − Китай, Германия, США, Белоруссия, Италия, Франция, Япония, Южная Корея, Украина и Польша. Таким образом, общее снижение импорта в Российскую Федерацию составило 11,7 % по сравнению с 2021 г. в связи с санкциями, наложенными на высокотехнологичную продукцию. Учитывая основных импортеров продукции в Российскую Федерацию (большинство из которых ввело санкции в отношении страны), можно сделать вывод, что произошла диверсификация торговых потоков за счет использования параллельного импорта и увеличения товарооборота с Китаем.
Сценарные прогнозы развития внешнеторговой деятельности РФ
Следующей задачей исследования является моделирование развития внешнеторговой деятельности на среднесрочную перспективу до 2024 г. Для построения прогнозов будет применяться метод ARMA-моделирования (методика Бокса−Дженкинса).
Основными методами для разработки сценариев развития внешнеторговой деятельности Российской Федерации будут являться ARMA- и ARIMA-моделирование − это статистические методы, используемые для анализа и прогнозирования временных рядов данных. Они широко применяются в области финансов, экономике и других сферах, где важно делать прогнозы на основе прошлых данных.
Моделирование ARMA (AutoRegressive Moving Average) − это эконометрический метод, позволяющий моделировать временные ряды, которые подвержены влиянию процессов авторегрессии (AR) и скользящего среднего (MA). Модели ARMA предполагают, что текущее значение временного ряда является линейной комбинацией его прошлых значений и прошлых ошибок. Это делает модели ARMA подходящими для моделирования данных временного ряда, которые демонстрируют линейную связь между текущим значением и его прошлыми значениями.
Моделирование ARIMA (AutoRegressive Integrated Moving Average) − это расширение модели ARMA, которое также учитывает нестационарность данных. Нестационарные данные относятся к временным данным, которые изменяются во времени и не имеют постоянного среднего значения и дисперсии. Модели ARIMA решают проблему нестационарности путем дифференцирования данных, что устраняет тенденции и делает данные стационарными.
Ключевым различием между моделями ARMA и ARIMA является наличие нестационарности в данных. Если данные стационарны, то достаточно модели ARMA, а если данные нестационарны, то необходима модель ARIMA. Процесс построения модели ARMA или ARIMA включает выбор соответствующего порядка компонентов AR и MA и подгонку модели к данным. Порядок компонентов AR и MA определяется на основе остатков модели, которые представляют собой ошибки между фактическими значениями и значениями, предсказанными моделью. Остатки должны быть нормально распределены, и корреляция между ними должна отсутствовать, чтобы модель считалась хорошо подходящей.
Для построения ARMA- и ARIMA-моделей был использован программный комплекс Gretl. В качестве исходных данных были взяты показатели экспорта и импорта с 1995 по 2022 г.
Первоначально переменная экспорта была оценена с помощью теста Дики−Фуллера на наличие стационарности. Проведенный тест показал ее отсутствие, поэтому для построения прогнозных сценариев был использован именно метод ARIMA-моделирования. Результаты расчетов представлены в табл. 3.
Таблица 3. ARIMA-модель экспорта Российской Федерации
Table 3. ARIMA model of exports of the Russian Federation
Переменная Variable | Коэффициент Coefficient | Стандартная ошибка Standard error | z-оценка z-value | p-значение p-value | |||
const | 112,238 | 1625,84 | 0,06903 | 0,9450 | |||
phi_1 | −0,597958 | 0,400977 | −1,491 | 0,1359 | |||
phi_2 | −0,539129 | 0,506647 | −1,064 | 0,2873 | |||
phi_3 | −0,715421 | 0,464003 | −1,542 | 0,1231 | |||
phi_4 | −0,815726 | 0,270876 | −3,011 | 0,0026*** | |||
phi_5 | −0,0363104 | 0,277659 | −0,1308 | 0,8960 | |||
theta_1 | −0,283222 | 0,423885 | −0,6682 | 0,5040 | |||
theta_2 | −0,354479 | 0,470003 | −0,7542 | 0,4507 | |||
theta_3 | 0,354479 | 0,495677 | 0,7151 | 0,4745 | |||
theta_4 | 0,283222 | 0,421442 | 0,6720 | 0,5016 | |||
theta_5 | −0,999999 | 0,341378 | −2,929 | 0,0034*** | |||
Среднее зависимой переменной Mean of the dependent variable | 3507,077 | Стандартное отклонение зависимой переменной Standard deviation of the dependent variable | 107747,5 | ||||
Среднее инноваций Average of innovation | 3013,281 | Стандартное отклонение инноваций Standard deviation of innovation | 63575,31 | ||||
R-квадрат/R-square | 0,858809 | Исправленный R-квадрат Corrected R-square | 0,779389 | ||||
Логарифм правдоподобия Logarithm of likelihood | –328,4325 | Критерий Акаике Akaike criterion | 680,8650 | ||||
Критерий Шварца Schwartz criterion | 695,9621 | Критерий Хеннана–Куинна Hennan–Quinn criterion | 685,2124 | ||||
AR | |||||||
Корни AR/MA AR/MA Roots | Действительная часть | Мнимая часть Imaginary part | Модуль Module | Частота Frequency | |||
1 | –0,8932 | –0,6693 | 1,1161 | –0,3977 | |||
2 | –0,8932 | 0,6693 | 1,1161 | 0,3977 | |||
3 | 0,4519 | −0,9056 | 1,0121 | –0,1763 | |||
4 | 0,4519 | 0,9056 | 1,0121 | 0,1763 | |||
5 | –21,5828 | 0,0000 | 21,5828 | 0,5000 | |||
MA | |||||||
1 | 1,0000 | 0,0000 | 1,0000 | 0,0000 | |||
2 | 0,4853 | –0,8744 | 1,0000 | –0,1694 | |||
3 | 0,4853 | 0,8744 | 1,0000 | 0,1694 | |||
4 | –0,8437 | –0,5369 | 1,0000 | –0,4098 | |||
5 | –0,8437 | 0,5369 | 1,0000 | 0,4098 |
Источник: составлено автором.
Source: compiled by the author.
Коэффициент детерминации в модели ARIMA измеряет долю дисперсии зависимой переменной, которая объясняется моделью, и дает общее представление о качестве модели. Высокое значение R-квадрат свидетельствует о более точной модели, а если значение данного коэффициента стремится к нулю, то это указывает о низком качестве полученного прогноза. В данном случае коэффициент детерминации близок к единице − 0,85, что свидетельствует о достаточно высокой точности полученных прогнозов (рис. 1).
Рис. 1. Сценарии развития экспорта Российской Федерации (млн долл. США)
Fig. 1. Export development scenarios for the Russian Federation (USD million)
Источник: составлено автором.
Source: compiled by the author.
Полученные модели позволяют сделать вывод, что в рамках инерционного сценария в 2023 г. был заметен небольшой рост экспорта в районе 3 %, в 2024 г. – на 2 % и в 2025 году − падение на 3,5 %. В рамках пессимистичного сценария падение в 2023 г. составит 24,7 %, в 2024 г. − падение на 11,6 % и в 2024 г. − снижение на 7,5 %. Учитывая количество введенных санкций, а также основные пострадавшие группы экспорта, можно предположить, что наиболее вероятным сценарием развития экспортной деятельности будет пессимистичный, что соответствует прогнозу Минэкономразвития РФ [21].
Следующей задачей исследования является построение моделей импорта Российской Федерации. Переменная импорта регионов России оказалась стационарной, что было подтверждено с помощью теста Дики−Фулера на наличие единичного корня. Поэтому для прогнозирования использовался метод ARMA-моделирования (табл. 4).
В данной модели коэффициент детерминации близок к единице, что свидетельствует о хорошей подгонке и достаточно высокой точности прогнозирования. Все необходимые статистические тесты – значимы. Полученные сценарные прогнозы развития импорта регионов Российской Федерации представлены на рис. 2.
Полученные модели позволяют сделать вывод, что в рамках инерционного сценария возможно увеличение импорта до 270,7 млрд долл. США в 2023 г., рост – до 276 млрд долл. США в 2024 г. и увеличение на 0,003 % в 2025 г. В рамках пессимистичного сценария возможно снижение на 21 % до 204 млрд долл. США в 2023 г., на 13 % до 178 млрд долл. США в 2024 г. и на 12,7 % в 2025 г. до показателей в 155,9 млрд долл. США.
Введенные западными странами санкции на импорт высокотехнологичной продукции должны значительно повлиять на импорт Российской Федерации. Поэтому, при сохранении текущих негативных тенденций наиболее вероятный сценарий – пессимистичный. Однако, если реализация соглашений на поставку продукции высокого предела и технологий с дружественными странами, развитие параллельного импорта, а также реализация программ на развитие импортозамещения покажут свою эффективность, вероятен и инерционный сценарий.
Таблица 4. ARMA-модель импорта Российской Федерации
Table 4. ARMA model of imports of the Russian Federation
Переменная Variable | Коэффициент Coefficient | Стандартная ошибка Standard error | z-оценка z-value | p-значение p-value | |||||||
const | 169913 | 54883,9 | 3,096 | 0,0020*** | |||||||
phi_1 | 0,763841 | 0,273930 | 2,788 | 0,0053*** | |||||||
phi_2 | −0,0866357 | 0,289031 | −0,2997 | 0,7644 | |||||||
theta_1 | 0,325599 | 0,313225 | 1,040 | 0,2986 | |||||||
theta_2 | 0,338153 | 0,575283 | 0,5878 | 0,5567 | |||||||
theta_3 | 0,343202 | 0,282114 | 1,217 | 0,2238 | |||||||
theta_4 | 0,197402 | 0,468871 | 0,4210 | 0,6737 | |||||||
theta_5 | 0,0870724 | 0,334307 | 0,2605 | 0,7945 | |||||||
theta_6 | 0,865683 | 0,561918 | 1,541 | 0,1234 | |||||||
Среднее зависимой переменной Mean of the dependent variable | 166697,6 | Стандартное отклонение зависимой переменной Standard deviation of the dependent variable | 103321,3 | ||||||||
Среднее инноваций Average of innovation | 3120,308 | Стандартное отклонение инноваций Standard deviation of innovation | 33681,44 | ||||||||
R-квадрат/R-square | 0,891711 | Исправленный R-квадрат/Corrected R-square | 0,853810 | ||||||||
Логарифм правдоподобия Likelihood logarithm | −336,4773 | Критерий Акаике Akaike criterion | 692,9545 | ||||||||
Критерий Шварца Schwartz criterion | 706,2766 | Критерий Хеннана–Куинна Hennan–Quinn criterion | 697,0272 | ||||||||
AR | |||||||||||
Корни AR/MA AR/MA Roots | Действительная часть Real part | Мнимая часть Imaginary part | Модуль Module | Частота Frequency | |||||||
1 | 1,5993 | 0,0000 | 1,5993 | 0,0000 | |||||||
2 | 7,2174 | 0,0000 | 7,2174 | 0,0000 | |||||||
MA | |||||||||||
1 | −0,8742 | −0,4855 | 1,0000 | −0,4193 | |||||||
2 | −0,8742 | 0,4855 | 1,0000 | 0,4193 | |||||||
3 | 0,8376 | −0,6734 | 1,0748 | −0,1078 | |||||||
4 | 0,8376 | 0,6734 | 1,0748 | 0,1078 | |||||||
5 | −0,0137 | −0,9999 | 1,0000 | −0,2522 | |||||||
6 | −0,0137 | 0,9999 | 1,0000 | 0,2522 |
Источник: составлено автором.
Source: compiled by the author.
Рис. 2. Сценарии развития импорта Российской Федерации (млн долл. США)
Fig. 2. Import development scenarios for the Russian Federation (USD million)
Источник: составлено автором.
Source: compiled by the author.
Заключение
В данном исследовании был проведен анализ экспорта и импорта Российской Федерации. Исходя из товарной структуры можно сделать вывод, что санкции оказывают значительное влияние на их динамику. 2022 год показал, что Россия смогла устоять в данном глобальном кризисе, однако в настоящее время этого недостаточно. Российской экономике необходимо находить ответы на существующие и будущие вызовы. Этого можно достичь путем освоения новых рынков в странах, на которые не распространяются санкции − необходима переориентация на развивающиеся рынки, в частности входящие в Шанхайскую организацию сотрудничества и БРИКС. И, конечно, важно укрепление своего внутреннего рынка, поддержка местных предприятий и отраслей. Это поможет создать более прочную и самодостаточную экономику, менее уязвимую к внешним потрясениям.
Направления дальнейших исследований будут связаны с разработкой механизмов и мер развития внешнеторговой деятельности Российской Федерации в условиях санкционных ограничений.
Об авторах
Сергей Сергеевич Красных
Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: krasnykh.ss@uiec.ru
ORCID iD: 0000-0002-2692-5656
кандидат экономических наук, научный сотрудник Лаборатории моделирования пространственного развития территорий
Россия, г. ЕкатеринбургСписок литературы
- Куликова И.В., Украинцева И.В., Рощина Л.Н. Проблемы и перспективы развития внешнеторговой деятельности России в условиях санкционного давления // Modern Economy Success. – 2022. – № 5. – С. 164−168.
- Иванов А.А., Глазков М.А. Запреты и ограничения внешнеторговой деятельности в условиях санкций // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2022. – № 11-1 (93). – С. 152−154. doi: 10.24412/2411-0450-2022-11-1-152-154.
- Линецкий А.Ф. Внешнеторговая деятельность России и субъектов Федерации в современных геополитических условиях // Теория и практика общественного развития. – 2022. – № 5 (171). – С. 29−34. doi: 10.24158/tipor.2022.5.4.
- Михайлов С.В. Параллельный импорт во внешнеторговой деятельности // Юристъ-Правоведъ. – 2022. – № 4 (103). – С. 136−140.
- Фомичев Н.А. Внешнеторговая деятельность РФ в современных условиях // Молодежь и XXI век − 2022: Материалы 12-й Международной молодежной научной конференции. В 4 т. Т. 2. Курск, 17–18 февраля 2022 года. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. – С. 403−407.
- Расулинежад Э., Мотамеди Седех Ф. Иранская модель экономики устойчивости: уроки и рекомендации для России // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2022. – Т. 28. – № 8. – С.132−142. doi: 10.21209/2227-9245-2022-28-8-132-142.
- Modeling Iran's foreign trade with emphasis on sanctions and geopolitical risk indicators / H. Najafi, R. Saadat, E. Abounoori, M. Maddah // Quarterly Journal of New Economy and Trade. – 2023. – Vol. 18. – № 3. doi: 10.30465/JNET.2023.45261.2033.
- Popova L., Rasoulinezhad E. Have sanctions modified Iran’s trade policy? An evidence of asianization and De-Europeanization through the gravity model // Economies. – 2016. – Vol. 4. – № 4. – P. 24. DOI: https://doi.org/10.3390/economies4040024.
- Elsayir H. A. Forecasting ARIMA model for foreign trade statistics // Standard Scientific Research and Essays. – 2014. – № 2 (12). –P. 636–648.
- Kusrini D.E., Wildani Z., Azizah N. ASEAN foreign trade analysis using dynamic panel data and simultaneous regression model // The 3rd International Conference On Mathematics And Sciences (The 3RD ICMSs): A Brighter Future with Tropical Innovation in the Application of Industry 4.0. – East Kalimantan, Indonesia, 2022. – Vol. 2668 (1). – P. 070001. doi: 10.1063/5.0117377.
- Zhou S., Kang C. Research on the influencing factors of Russian foreign trade based on R language regression analysis // Mathematical Problems in Engineering. – 2021. – № 27. – P. 5638831
- Cao C. A study on the relationship between cross-border e-commerce, business environment, and high-quality development of foreign trade // Advances in Economics Management and Political Sciences. – 2023. – № 39 (1). – P. 241–246. doi: 10.54254/2754-1169/39/20231976.
- Akbulaev N., Mirzayeva G. Analysis of a paired regression model of the impact of income from international tourism on the foreign trade balance // African Journal of Hospitality, Tourism and Leisure. – 2020. – Vol. 9. – № 1. – P. 1–13.
- Petronilla O.U. On the comparison of ordinary least squares and quantile regression with nigerian financial data on trade balance, foreign inflow and imports // Asian Journal of Probability and Statistics. – 2022. – № 17 (1). – P. 43–52. doi: 10.9734/ajpas/2022/v17i130415.
- Hua R. Influence of highway construction on foreign trade based on multivariate regression // Emerging Technologies for Information Systems, Computing, and Management. Lecture Notes in Electrical Engineering. – 2013. – Vol. 236. – P. 1171–1177. doi: 10.1007/978-1-4614-7010-6_131.
- Anggraini W.P. Analysis of the foreign trade and gross domestic product effect on foreign direct investment using panel data regression estimation // Eigen Mathematics Journal. – 2021. – № 4 (1). – P. 24. doi: 10.29303/emj.v4i1.85.
- Zhai Y. Innovation of China’s international trade methods based on the perspective of cross-border e-commerce // Applied Mathematics and Nonlinear Sciences. – 2023. – P. 1–14. doi: 10.2478/amns.2023.2.00205.
- Rehman A., Ma H., Ahmad M. Estimating the connection of information technology, foreign direct investment, trade, renewable energy and economic progress in Pakistan: evidence from ARDL approach and cointegrating regression analysis // Environmental Science and Pollution Research. – 2021. – № 28. – P. 50623–50635. doi: 10.1007/s11356-021-14303-9.
- Анализ данных // Федеральная таможенная служба. URL: http://stat.customs.gov.ru/analysis (дата обращения 27.10.2023).
- Экспорт и импорт России по товарам и странам // Ru-Stat. URL: https://ru-stat.com (дата обращения 27.10.2023).
- Минэкономразвития РФ ожидает сальдо счета текущих операций в 2023 г. на уровне $74,4 млрд // Интерфакс. URL: https://www.interfax.ru/russia/920470 (дата обращения 27.10.2023).
