The Influence of Ostalgia and the Existence of the GDR on the Political and Social Agenda of Germany

封面

如何引用文章

全文:

详细

Purpose of the research: the article deals with the influence of the phenomenon of ostalgia on the modern politics of Germany. There is an analysis of differences in foreign policy and electoral opinions between West and East Germans. The purpose of the study is to identify the degree of impact of the historical division of Germany into the FRG and the GDR and the subsequent ostalgia after the unification of the country on the modern political and social agenda within the country. Results: The phenomenon of ostalgia affects the population of eastern Germany quite widely in several areas. Socially and culturally, East Germans feel offended because the legacy of the GDR and all the good that is associated with it is being erased from history. Ostalgia has recently been an important factor in the framework of national elections, the participation of Germany in various regional organizations, as well as in the context of increasing dissatisfaction among residents with some decisions of political elites. After the reunification of Germany, the lands of the former GDR became a direct participant in the Western regional and political system. More than 30 years later, a united Germany became a «home state» for the East Germans, but still there is support among them for the opinion that in some matters the GDR was much more preferable than the modern FRG. The author concludes that ostalgia and the very fact of the existence of the GDR clearly influence and will continue to influence German policy in various fields.

作者简介

Georgii Bardin

Saint Petersburg State University (SPSU)

Email: bardingeorge27@gmail.com
PhD student, School of International Relations Saint Petersburg, Russian Federation

参考

  1. Ahbe T. Ostalgie. Zu ostdeutschen Erfahrungen und Reaktion nach dem Umbruch. // Berlin: Landeszentrale für politische Bildung Thüringen. 2016. S. 75-76.
  2. Andreas H. Apelt, Hanns Schneider: Alte länder - Neue Länder. Gemeinsame Perspektiven und Herausforderungen. S. 44-83.
  3. Armin Pfahl-Traughber: Die AfD ist (mittlerweile) eine rechtsextremistische Partei // Eine Einschätzung aus demokratietheoretischer Sicht. 2020. S. 14-38.
  4. Charles River: Modern Germany: The History and Legacy of the German Nation from Unification to Reunification. 2018. S. 114-348.
  5. Ergebnisse Früherer Bundestagswahlen. Stand: 8. November 2018. // Wiesbaden: Bundeswahlleiter, 2018. S. 14-24.
  6. Eva Banchelli: Ostalgie: eine vorläufige Bilanz, in Fabrizio Cambi: Gedächtnis und Identität. // Die deutsche Literatur nach der Wiedervereinigung, Koenigshausen & Neumann, Würzburg 2008. S. 66-105.
  7. Ewald König: Kohls Einheit unter drei - Weitere deutsch-deutsche Notizen eines Wiener Korrespondenten. // Halle. 2014. S. 7-12.
  8. Ilko-Sascha Kowalczuk: Die 101 wichtigsten Fragen - DDR. C.H. Beck. // München. 2009. S. 14-48.
  9. Justus Bender: Was will die AfD? Eine Partei verändert Deutschland. // Pantheon Verlag, München. 2017. S. 34-57.
  10. Mannewitz T. Politische Kultur und demokratischer Verfassungsstaat. Ein subnationaler Vergleich zwei Jahrzehnte nach der deutschen Wiedervereinigung. // Baden-Baden, Nomos Verlaggesellschaft, 2015. S. 176-223.
  11. Niedermayer O. Parteimitgliedschaften im Jahre 2013 // Zeitschrift für Parlamentsfragen.
  12. Pickel G. Neue Entwicklungen derpolitischen Kultur. Politische Einstellungen im wiedervereinten Deutschland: Neue Krisenerscheinungen oder doch alles beim Alten? // Standortbestimmung Deutschlands: Innere Verfasstheit und internationale Verantwortung. -Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2015.
  13. Khorol’skaya M.V. Germany after unification: political problems and contradictions of the integration process. Moscow, 2019.


##common.cookie##