Coercion and international legal responsibility in international construction contract law

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

This study investigates the intricate mechanisms of coercion in international construction contracts amid a rapidly evolving multipolar global order. It analyzes diverse forms of pressure—including economic, administrative, and political measures—that significantly influence contractual relations between state actors and private contractors. The research applies comparative legal analysis, case study methodology, and formal-legal interpretation of international investment agreements and standard FIDIC contracts. Through the examination of key arbitration cases, the study identifies how inadequate contractual safeguards, asymmetric risk distribution, and unilateral actions by public authorities contribute to coercive practices in the construction sector. It highlights the vulnerability of private parties, especially when confronted with state entities acting simultaneously as regulators and contractual parties. The findings reveal critical gaps in the current international legal framework, which often lacks effective preventive or compensatory mechanisms against coercion. The paper offers several recommendations: harmonization of contract terms to ensure clarity and balance; strengthening the enforceability of arbitration decisions involving public authorities; and developing bilateral or multilateral treaties that establish protective mechanisms for investors and contractors engaged in cross-border infrastructure projects. By synthesizing theoretical approaches with practical legal analysis, this study contributes to the ongoing discourse on state responsibility and coercion in international construction law, proposing a structured legal response to an increasingly prevalent global challenge.

References

  1. Лукашук И. И. Право международной ответственности. – Волтерс Клувер, 2004. EDN: QVUXQD.
  2. Kolb R. The international law of state responsibility: an introduction. – Edward Elgar Publishing, 2017.
  3. Русинова В. Н. Достучаться до Совета Безопасности ООН: санкционные списки и обязательства государств по защите прав человека в решениях международных судебных и квазисудебных органов // Международное правосудие. – 2017. – № 1 (21). – С. 68-84. doi: 10.21128/2226-2059-2017-1-68-84. EDN: YHQIKJ.
  4. Milanovic M. Revisiting coercion as an element of prohibited intervention in international law // American Journal of International Law. – 2023. – Т. 117. – № 4. – С. 601-650. doi: 10.1017/ajil.2023.40. EDN: WIIJAJ.
  5. Helal M. S. On coercion in international law // NYUJ Int'l L. & Pol. – 2019. – Т. 52. – С. 1.
  6. Аносов Я. А. Нормативное регулирование требований к положениям договора международного строительного подряда // Научный журнал "Юридическая наука". – 2024. – № 1. – С. 80-83. EDN: FCZXID.
  7. Сапожникова М. А., Хусаинова М. Р. Международно-правовые аспекты рассмотрения споров в сфере строительства в международном коммерческом арбитраже // Актуальные проблемы правосудия и правоохранительной деятельности. – 2021. – С. 86-91. EDN: RPBQZC.
  8. Варавенко В. Е. Адаптация типовых договоров Международной федерации инженеров-консультантов (FIDIC) к российскому праву: сравнительно-правовое исследование. Монография. – Москва: ООО "Проспект", 2021. – 11,5 печ. л. – ISBN 978-5-392-35594-5. С. 45.
  9. Лисицын-Светланов А. Г. Правовые основы и проблемы развития нового многополярного мира: национальный и международный аспекты регулирования // Международные Лихачевские научные чтения: материалы XXII Международных Лихачевских научных чтений, 2024 г.
  10. Dirk Herzig as Insolvency Administrator over the Assets of Unionmatex Industrieanlagen GmbH v. Turkmenistan, ICSID Case No. ARB/18/35 | italaw. URL: https://www.italaw.com/cases/4858 (дата обращения: 31 марта 2025 года).
  11. Jan de Nul N.V. and Dredging International N.V. v. Arab Republic of Egypt, ICSID Case No. ARB/04/13. URL: https://www.italaw.com/cases/587 (дата обращения: 5 марта 2025 года).
  12. L.E.S.I. S.p.A. and ASTALDI S.p.A. v. République Algérienne Démocratique et Populaire, ICSID Case No. ARB/05/3. URL: https://www.italaw.com/cases/618 (дата обращения: 5 марта 2025 года).
  13. Muhammet Çap & Sehil In_aat Endustri ve Ticaret Ltd. Sti. v. Turkmenistan, ICSID Case No. ARB/12/6. URL: https://www.italaw.com/cases/2036 (дата обращения: 31 марта 2025 года).
  14. Salini Costruttori S.p.A. and Italstrade S.p.A. v. Kingdom of Morocco [I], ICSID Case No. ARB/00/4. URL: https://www.italaw.com/cases/958 (дата обращения: 5 марта 2025 года).
  15. Corporacion Mexicana De Mantenimiento Integral S. De R.L. De C.V. v. Pemex Exploracion y Produccion, ICC Case No. 13613/CCO/JRF. URL: https://jusmundi.com/en/document/decision/en-corporacion-mexicana-de-mantenimiento-integral-s-de-r-l-de-c-v-v-pemex-exploracion-y-produccion-judgment-of-the-united-states-court-of-appeals-for-the-second-circuit-tuesday-2nd-august-2016 (дата обращения: 31 марта 2025 года).
  16. Pradier-Fodéré P., Pradier-Fodéré C. Traité de droit international public européen & américain: suivant les progrès de la science et de la pratique contemporaines. – G. Pedine-Lauriel, 1906. – Т. 8.
  17. Evans M. D. (ed.). International law. – Oxford University Press, USA, 2014.
  18. Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2-х томах. Том 1 (под редакцией и с биографическим очерком доктора юридических наук, профессора В. А. Томсинова). – М.: "Зерцало", 2008. – 209 с. EDN: QQLREF.
  19. Гасанов К. К. Международное право [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / К. К. Гасанов и др.; под ред. К. К. Гасанова, Д. Д. Шалягина. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – 543 с. – ISBN 978-5-238-02226-0.
  20. Тупчиенко В. А. Актуальные проблемы социально-экономического развития России в условиях сохранения санкций: монография / В. А. Тупчиенко. – 2-е изд., стереотип. – Москва: Научный консультант, 2024. – 172 с. – ISBN 978-5-9909861-1-4.
  21. Кешнер М. В. Право международной ответственности. Учебник. – М.: Проспект, 2016. – С. 211-214. – ISBN 978-5-392-21834-9.
  22. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – 1985. EDN: STQCWH.
  23. Иванов А. А., Иванов В. П. Правонарушения и юридическая ответственность. – 2006. EDN: WDZXTH.
  24. Лазарев В. В. Общая теория права и государства: учеб. – М.: Юристъ, 2005.
  25. Orlov V., Yarkov V. New Russian arbitration law // Kazan UL Rev. – 2017. – Т. 2. – С. 6.
  26. Галенская Л. Н. Правовое регулирование транснациональных отношений властных несуверенных субъектов // Основные тенденции развития современного международного права. – 2010. – С. 119-136. EDN: XBRKRL.
  27. Лавреняк И. В. ЕРС/М контракты и договоры строительного подряда: сравнительно правовой анализ международного и российского законодательства // Образование и право. – 2023. – № 3. – С. 75-79. doi: 10.24412/2076-1503-2023-3-75-79. EDN: QGVBYR.
  28. Ляпустина Н.А., Рыбка О.С. Перспективы применения положений о возмещении имущественных потерь, закреплённых в FIDIC Silver Book, в сфере строительного подряда в России // Юридические исследования. 2024. № 6. С. 1-14. doi: 10.25136/2409-7136.2024.6.70982 EDN: KVGVKK URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=70982
  29. Dedezade, T. – Enforcement of DAB Decisions under the FIDIC Forms of Contract // Construction Arbitration and Alternative Dispute Resolution. – Informa Law from Routledge, 2021. – С. 161-168.
  30. Anisi, E. – Granting enforcement to the FIDIC dispute adjudication board's decision by the amendment of the New York convention 1958 // Journal of Legal Affairs and Dispute Resolution in Engineering and Construction. – 2021. – Т. 13, № 2, с. 06521001. doi: 10.1061/(asce)la.1943-4170.0000465. EDN: OGSDKV.
  31. Лисицын-Светланов А. Г. Рассмотрение споров по инвестиционным проектам с иностранным участием // Правовой энергетический форум. – 2021. – № 2. – С. 8-13. doi: 10.18572/2312-4350-2021-2-8-13. EDN: HIGVRK.
  32. Матвеев В. В. Тенденции развития международно-правовых механизмов защиты прав иностранных инвесторов в контексте целей устойчивого развития // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2022. – Т. 18. – № 1. – С. 127-136. doi: 10.12737/jflcl.2022.017. EDN: MVHUEJ.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).