Том 8, № 1 (2024)

Рассмотрены исторические предпосылки зарождения регулирования трудовых прав через призму понятия «самозащита субъективного права». Основой работы послужили правовые источники древней и средневековой Руси, документы нового времени – XVIII и XIX столетия: указное нормотворчество, Устав Третейского совестного суда и др.

Материал представляет собой актуализацию ряда опубликованных авторских исследований по истории защиты и регулирования труда в России в различные периоды истории становления теории и практики трудовых правоотношений.

Статья содержит авторские размышления о современных способах оказания влияния на иностранные государства: официальные (законные) и неофициальные. Автор констатирует, что в современном мире, когда большинство конфликтов и вопросов международного характера все чаще стараются решаться мирным путем и за столом переговоров, то это является проявлением сдерживающих факторов для стран-гегемонов и гарантирующими факторами на существование для стран-миноров (имеют незначительное влияние на международной арене). В тот же момент страны-гегемоны или доминирующие во многих отраслях страны стараются как расширить свои сферы влияния, так и удовлетворить свои растущие аппетиты, что подталкивает данные страны искать новые способы оказания влияния как на законных основаниях, так и вопреки международным нормам и договорам.

Статья посвящена систематизации проблемных моментов процессов внедрения цифровых сервисов в судебную деятельность. Актуальность исследования обусловлена наличием обширной нормативной базы, которая лежит в основе цифровизации органов судебной власти и их деятельности: ФЗ-262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и ряд концептуальных стратегических государственных и корпоративных нормативных актов. Широкая деятельность и успехи цифровизации ряда направлений судебной деятельности в настоящий момент дают основания выделить ее издержки, которые могут привести к искажению реализации судебных прав человека.

Рассмотрены проблемные вопросы дифференциации уголовной ответственности за совершение экологических преступлений. Отмечено, что дифференциация уголовной ответственности является методом уголовной политики, тесно связанным с криминализацией и пенализацией. Предложено систематизировать квалифицирующие признаки экологических преступлений по группам, характеризующим: а) предмет преступления; б) потерпевшего; в) общественно опасное деяние; г) общественно опасные последствия; д) место, время, способ, орудия, средства или обстановку совершения преступления; е) лицо, совершившее преступление; ж) субъективную сторону. Сделан вывод о том, что под дифференциацией уголовной ответственности за совершение экологических преступлений следует понимать разграничение режима правового регулирования уголовной ответственности в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, а также типовой общественной опасности личности совершившего преступление, проводимой с учетом принципов уголовного права, функций уголовного наказания и иных мер уголовно-правового воздействия.

Рассмотрены вопросы, связанные с предупреждением преступлений несовершеннолетних. Данная проблематика крайне актуальна по причине особого значения подрастающего поколения для национальной безопасности Российской Федерации. Проанализированы отдельные примеры правоприменительной практики, выявлены причины преступности несовершеннолетних. В результате пришли к выводу о том, что многое в данном вопросе находится в прямой зависимости от непосредственного окружения юного правонарушителя. При этом речь идет не только о конкретной семье и ее ценностях, но и о существенном влиянии улицы.

Сформулированы отдельные предложения по противодействию преступности несовершеннолетних, непосредственно связанные с развитием искусственного интеллекта, который должен упростить и сделать более эффективной работу правоохранительных органов в соответствующем направлении. По мнению автора, только искусственный интеллект за счет своей работоспособности способен демонстрировать развитые навыки из различных профессиональных сфер, что в конечном итоге предопределяет объективную необходимость его дальнейшей разработки и применения в практической деятельности.

Исследованы проблемы, связанные с понятием, составом, назначением и правовым режимом земель запаса. Акцентировано внимание на ряде дискуссионных вопросов, в том числе проанализированы основания и условиями перевода в земли запаса земель и земельных участков различных категорий. Показаны проблемы, связанные с определением местоположения границ земель запаса и необходимостью внесения данных сведений в ЕГРН. Рассмотрены вопросы о целесообразности отнесения к землям запаса участков, находящихся в частной собственности. Приведен анализ условий использования земельных участков запаса без перевода в другую категорию земель.