СООТНОШЕНИЕ И ВЗАИМОСВЯЗЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ И ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Рассмотрены вопросы соотношения и взаимосвязи юридической техники и юридической практики. Приведены доводы о том, что юридическая деятельность должна осуществляться с соблюдением требований, использованием приемов и применением необходимых средств юридической техники. Сделаны выводы о том, что юридическая техника является неотъемлемым условием предупреждения и средством исправления правовых ошибок, возникающих в процессе осуществления различных видов юридической практики. Действительное содержание нормативных актов раскрывается в процессе правоприменения. В свою очередь, правоприменение неразрывно связано с толкованием правовых норм. Толкование нормативных актов судебными органами обладает более высокой юридической силой по отношению к толкованию в процессе других форм реализации - соблюдения, исполнения и использования. Любая реализация права не может противоречить судебному решению. Поэтому правила, приемы и средства, применяемые в процессе судебного правоприменения, должны быть наиболее совершенными, поскольку именно они позволяют достичь целей юридической практики.

Полный текст

Обращаясь к проблемам юридической техники, хотелось бы привести неоспоримые данные, свидетельствующие о ее тесной связи с юридической практикой. Все исследователи не останавливаются лишь на их теоретической стороне, а так или иначе исследуют их практическую связь. Как уже неоднократно утверждалось, что одним из важнейших свойств юридической практики является профессионализм ее субъектов.
×

Об авторах

Светлана Владимировна Радаева

Саратовская государственная юридическая академия

Email: 1974403@mail.ru
доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Астраханского филиала, кандидат юридических наук, 410056, Российская Федерация, г. Саратов, ул. Вольская, 1

Список литературы

  1. Александров А.С. Юридическая техника - судебная лингвистика - грамматика права // Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2 т. Свердловск, 1973. Т. 2.Черданцев А.Ф. Толкование права // Теория государства и права. Академический курс: в 2 т. / под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2.Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.Годик В.Е. Толкование норм права в судебных решениях: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.Рогельсбергер Ф. Общее учение о праве. Спб., 1897.Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения. М., 2001.Максуров А.А. Эффективность координационной практики. Ярославль, 2005.Максуров А.А. Координационная деятельность в правовой системе общества: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Радаева С.В., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).