FAUNA OF THE MESHOKO SETTLEMENT (2008 EXCAVATIONS)
- Authors: SABLIN M.V.1
-
Affiliations:
- Zoological institute RAS
- Issue: No 3 (2019)
- Pages: 62-66
- Section: Археология и древняя история
- Submitted: 29.05.2025
- Published: 15.12.2019
- URL: https://journals.rcsi.science/2542-212X/article/view/294351
- DOI: https://doi.org/10.31143/2542-212X-2019-3-62-66
- EDN: https://elibrary.ru/LXCLXI
- ID: 294351
Cite item
Full Text
Abstract
The article analyzes of faunal remains from the excavations of the Zakubanskaya expedition of the State Hermitage museum in the site of Meshoko in 2008. A total of 606 bones were determined to the species. The largest number of bones belongs to the pig, the second place is the cow, a smaller proportion is occupied by small cattle, wild species do not exceed 3.5 percent, there are no dog and a horse. Based on the ratio of the main groups of mammals, three groups of Eneolithic settlements are distinguished. In the first group (the site Meshoko, Yasenovaya Polyana, Khutor Veseliy) the leading role belongs to the cow and pig. In the second group (Kamennomostskaya cave, Hajokh, Guam grotto) the sheep and goat occupy the most significant place, the share of bones of wild animals is high. She is close to the third group, the feature of which is the presence of the horse's bones (the site Myskhako I, Zamok).
Keywords
Full Text
Поселение Мешоко является одним из наиболее значимых памятников энеолитического времени на Северном Кавказе. Оттуда происходит много остеологического материала. Так, В.И. Цалкину удалось определить с памятника Мешоко почти 16 тысяч костей [Цалкин 1970]. Значительно позже, уже в начале 21 века, А.К. Каспаровым и М.В. Саблиным было определено более 6 тысяч костей из раскопок А.Д. Столяра 1963 и 1964 годов [Каспаров, Саблин 2004; Каспаров, Саблин 2009]. В настоящей работе рассматривается остеологический материал из раскопок Закубанской экспедиции Государственного Эрмитажа на поселении Мешоко в 2008 г. Всего до вида удалось определить 606 костей. В настоящее время в мировой археозоологической практике считается, что количество остеологического материала с памятника должно, по крайней мере, превышать 300-400 единиц, чтобы минимально достоверно представлять ситуацию [Антипина 1999]. Фауна по условным горизонтам расчистки представлена в таблице 1.
Виды | Горизонт 1 | Горизонт 2 | Горизонт 3 | Горизонт 4 | Горизонт 5 | Всего | Всего | |
Кости | Кости | Кости | Кости | Кости | Кости | % | Особи | |
Бобр | 1 | 1 | 0,2 | 1 | ||||
Заяц | 1 | 1 | 0,2 | 1 | ||||
Лисица | 2 | 2 | 2 | 6 | 1 | 1 | ||
Благородный олень | 6 | 2 | 1 | 1 | 10 | 1,6 | 1 | |
Косуля | 3 | 3 | 0,5 | 1 | ||||
Корова домашняя | 6 | 29 | 108 | 54 | 6 | 203 | 33,5 | 3 |
Свинья домашняя | 3 | 54 | 125 | 98 | 12 | 292 | 48,2 | 7 |
Овца и Коза | 3 | 26 | 42 | 13 | 6 | 90 | 14,8 | 4 |
Всего млекопитающих | 12 | 117 | 283 | 169 | 25 | 606 | 100 | 18 |
Птицы | 1 | 1 | 2 | |||||
Неопределимые обломки костей крупных животных | 40 | 358 | 466 | 284 | 44 | 1192 | ||
Неопределимые обломки костей мелких животных | 63 | 488 | 863 | 312 | 35 | 1761 | ||
Всего неопределимых костей | 103 | 846 | 1329 | 596 | 79 | 2953 | ||
Таблица 1. Фауна поселения Мешоко, по результатам раскопок 2008 года
Наибольшее количество остатков практически во всех слоях принадлежит свинье, на втором месте находится корова, заметно меньшую долю занимает мелкий рогатый скот, дикие виды не превышают 3,5 процента, а такие домашние животные как собака и лошадь отсутствуют вовсе. Фаунистический состав остеологической коллекции Мешоко сезона 2008 года практически повторяет данные А.К. Каспарова и М.В. Саблина [Каспаров, Саблин 2004; Каспаров, Саблин 2009] по самому нижнему слою этого же памятника (Таблица 2). Материал, обработанный в свое время В.И. Цалкиным [Цалкин 1970], дает близкие значения.
По соотношению основных групп млекопитающих энеолитические поселения в этом регионе, с нашей точки зрения, делятся на три подгруппы. В первой (Мешоко, Ясеневая поляна, хутор Веселый) ведущая роль среди домашних животных принадлежит корове и свинье, где их остатки составляют суммарно в среднем более 82 % от общего количества определимых костей млекопитающих. Доля овцы и козы здесь составляет 13%, диких животных 4,6%, а собаки менее 1,5%. Во второй (Каменномостская пещера, Хаджох, Гуамский грот) количество коровы и свиньи в стаде вдвое меньше, суммарно в среднем 40%. А вот доля овцы и козы почти в три раза больше – 44%. Необходимо отметить, что во второй подгруппе относительно много костей диких животных, в среднем до 12, 8 %, как и остатков собак – 2,9 % (Таблица 2). Недавно было высказано предположение, что это были именно пастушеские собаки [Гей, Добровольская 2009]. Третья подгруппа поселений (Мысхако I, Замок) по соотношению между числом костей коровы/свиньи (28,9 %) и овцы/козы (36 %) в целом напоминает вторую, но ее особенность состоит в том, что здесь присутствует в значительных количествах (6,3%) лошадь (Гей, Добровольская, 2009). Диких животных в этой подгруппе заметно больше – их остатки составляют в среднем 23,1 % от общего числа определимых костей млекопитающих. Доля собаки (5,8 %) – также весьма велика (Таблица 2). Судя по данным Е.П. Секерской [Секерская 1993], к третьей подгруппе, скорее всего, относится и поселение Свободное. К сожалению, информация об остеологическом материале была опубликована автором тезисов не достаточно полно.
Подгруппа | I | II | III | ||||||||
Поселения |
Мешоко |
Ясеневая поляна |
хутор Веселый |
Каменномост-ская пещера |
Хаджох |
Замок, нижний слой |
Мысхако I, нижний слой
| ||||
2008 |
по Каспарову, Саблину, 2004, 2009 | по Цалки-ну, 1970 | по Цалкину, 1970 | по Цалкину, 1970 | по Кореневскому, 1998
| по Гей, Доброволь-ской, 2009 | |||||
Виды | слой 1 | слой 2 | слой 3 |
|
|
|
|
|
| ||
Корова | 33,5 | 29,9 | 31,3 | 36,2 | 42,8 | 63,6 | 52,7 | 15,1 | 13,6 | 18,8 | 12,5 |
Овцы и козы | 14,8 | 16,3 | 12,6 | 13,6 | 14,5 | 12 | 7,3 | 47,8 | 40,5 | 35,5 | 36,5 |
Свинья | 48,2 | 45,9 | 45,6 | 46,5 | 38,4 | 21,5 | 39,4 | 20,2 | 31,4 | 6,6 | 19,8 |
Лошадь | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 10,2 | 2,3 |
Собака | 0 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0 | 0,1 | 0 | 5 | 0,8 | 2,0 | 9,6 |
Дикие млекопитающие | 3,5 | 7,6 | 10,2 | 3,4 | 4,3 | 2,8 | 0,6 | 11,9 | 13,7 | 26,9 | 19,3 |
Всего | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Таблица 2. Процентное соотношение между основными группами млекопитающих из поселения Мешоко и других энеолитических памятников Северо-Западного Кавказа.
В свое время С.Н. Кореневский [Кореневский 1998] предположил, что предмайкопское энеолитическое население было неоднородно по материальной культуре и, вероятно, истокам формирования. Не исключено, что именно с этим связано различие в хозяйственной деятельности людей на данной территории. Более активная охота на диких животных, увеличение числа пастушеских собак, рост доли мелкого рогатого скота в стаде свидетельствует об относительной мобильности части населения в регионе. Такая мобильность вполне могла быть обусловлена усилением засушливости климата в эту эпоху.
About the authors
M. V. SABLIN
Zoological institute RAS
Author for correspondence.
Email: msablin@yandex.ru
References
- Антипина 1999 – Антипина Е.Е. Проблемы интерпретации археозоологических материалов из памятников скифского времени на территории Северного Причерноморья // Тезисы докладов международной конференции, посвящённой 100-летию со дня рождения Б.Н. Гракова. «Скифы Северного Причерноморья в VII-IV вв. до н.э.». – М.: Институт археологии РАН, 1999. – С. 14-17.
- Гей, Добровольская 2009 – Гей А.Н., Добровольская Е.В. Остеологические материалы поселения Мысхако I из раскопок 1990, 1991 и 2001 гг. // Адаптация культур палеолита – энеолита к изменениям природной среды на Северо-Западном Кавказе. – СПб.: ТЕЗА, 2009. – С. 72-83.
- Каспаров, Саблин 2004 – Каспаров А.К., Саблин М.В. Исследование фаунистических остатков поселения Мешоко на Северном Кавказе // Невский археолого-историографический сборник: к 75-летию А.А. Формозова. – СПб.: СПбГУ, 2004. – С. 356-364.
- Каспаров, Саблин 2009 – Каспаров А.К., Саблин М.В. Фаунистические остатки поселения Мешоко на Северном Кавказе // Мешоко – древнейшая крепость Предкавказья. Отчеты Северокавказской археологической экспедиции 1958-1965 гг. / Ред.-сост. А.Д. Столяр, А.А. Формозов. – СПб.: Издательство Государственного Эрмитажа, 2009. – С. 215-223.
- Кореневский 1998 – Кореневский С.Н. Поселение «Замок» у города Кисловодска (нижний слой) // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып. 1. – Ставрополь: ГУП "Наследие", 1998. – С. 96-147.
- Секерская 1993 – Секерская Е.П. Новые данные о реконструкции палеоэкономики неолитического населения Прикубанья // Вторая Кубанская археологическая конференция. – Краснодар: Изд-во КубГУ, 1993. – С. 87-89.
- Цалкин 1970 – Цалкин В.И. Древнейшие домашние животные Восточной Европы. – М.: Наука, 1970. – 278 с.
Supplementary files
