RESULTS OF PETROGRAPHIC ANALYSIS OF MESHOKO CERAMICS

Full Text

Работами А.Д. Столяра и А.А. Формозова в конце 1950 – начале 1960 гг. в предгорной части Республики Адыгея была открыта энеолитическая эпоха Северо-Западного Кавказа. В окрестностях пос. Каменномостский были обнаружены как открытые поселения этого времени, так и пещеры с навесами, содержащие слои медного века. Наиболее ярким и информативным среди исследованных памятников оказалось поселение Мешоко. Его выделяло присутствие мощной оборонительной стены, сложенной из камня, и наличие стратиграфии.

Анализируя материалы раскопок, А.Д. Столяр обратил внимание на различие материальной культуры нижнего и верхнего слоя поселения. В нижнем слое была зафиксирована тонкостенная, лощеная керамика, украшенная преимущественно рельефным криволинейным орнаментом, в большом количестве были обнаружены каменные браслеты. Для верхнего слоя были типичны более грубые и толстостенные сосуды, украшенные жемчужным орнаментом, браслеты редки, в кремневой индустрии появлялись сегменты, значительно расширялся состав сырья. Оборонительная стена была сооружена на раннем этапе существования поселения и перекрыта отложениями его позднего этапа. А.Д. Столяр предположил, что культуры нижнего и верхнего слоя разнородны в своих генетических истоках, а переход от нижнего слоя к верхнему не был чисто эволюционным процессом. Нижний слой поселения Мешоко был оставлен пришлым населением, имеющим южное происхождение. Мощные укрепления были построены для защиты от «варварских» местных племен. Однако они не смогли уберечь жителей – крепость была взята, и верхний слой принадлежит уже носителям аборигенных традиций, возможно, включивших в свой состав остатки первоначального населения крепости [Столяр, Формозов 2009: 108–109].

А.А. Формозов изменения в материальной культуре поселения Мешоко рассматривал в рамках двух этапов одной культуры [Формозов 1965: 74].

К проблеме интерпретации стратиграфии поселения Мешоко вернулся А.Д. Резепкин. При анализе большой коллекции керамики из раскопок        1958–1964 гг. учитывались примеси, характер поверхности, орнамент, а также формы венчиков сосудов. Было выделено три типа венчиков, которые в разных пропорциях были зафиксированы в обоих слоях поселения, что говорило об отсутствии резкой смены типов сосудов. Жемчужный орнамент преобладал в верхнем слое, но был обнаружен и в нижнем. В итоге исследования в культурном слое Мешоко были выделены два горизонта, верхний и нижний, между которыми отсутствовали генетические, культурные отличия. В нижнем горизонте преобладали тонкостенные сосуды с плавно отогнутыми венчиками, примесью мелкотолченого кварцита и налепной орнамент. Для верхнего горизонта более типична относительно толстостенная керамика с прямыми и отогнутыми наверху венчиками, для которой характерен жемчужный орнамент и примесь толченого известняка, выгоравшего на поверхности черепка. Подчеркивалось, что речь идет о резком преобладании, а не о внезапном появлении этих признаков в горизонтах поселения. При этом, несмотря на обоснование принадлежности обоих горизонтов одной культуре, А.Д. Резепкин отмечает ее изначальную неоднородность, наличие в ней разных и преобладающих в разное время компонентов [Резепкин 2005: 81].

Исследование культурной стратиграфии поселения Мешоко было продолжено в работе А.Г. Козинцева. Работа основана на технологическом изучении керамики из стратиграфической колонки №1 в сопоставлении с данными по кремневой индустрии из колонки №2. Стратиграфические колонки – это небольшие раскопы, культурный слой в которых разбирался максимально тщательно, условными горизонтами по 4-6 см. Исследовалась твердость фрагментов, толщина стенок и состав примесей, которые были определены как оолитовый известняк и кальцит. Было установлено, что в период существования поселения происходили изменения в технологии изготовления керамики. В керамике из верхних слоев вместо кальцита применяется дробленый известняк,  который сильнее разлагается при обжиге, значительно ухудшается качество обработки поверхности сосудов, исчезает лощение, такой показатель, как «средняя твердость» керамики, уменьшается, но при этом увеличивается толщина стенок сосудов. В результате смены технологии резко возрастает пористость черепка. В итоге исследования было продемонстрировано, что качество керамики ухудшается от нижних слоев к верхним. При этом одновременно с деградацией керамики отмечается процесс совершенствования обработки кремня. Интерпретируя полученные данные, А.Г. Козинцев поддержал мнение А.Д. Столяра: речь идет о взаимодействии двух различных по происхождению культур. Культура раннего периода тяготеет к южным традициям. Она постепенно вытесняется значительно более архаичной культурой позднего периода, обнаруживающей местные неолитические корни [Козинцев 2017: 73].

Настоящая работа также посвящена анализу керамики поселения Мешоко в соотнесении с его стратиграфией. Стратифицированная коллекция была получена в ходе новых раскопок на поселении. Образцы были исследованы с помощью петрографического анализа. Помимо 20 фрагментов стенок сосудов из раскопок 2009 г., были проанализированы 22 фрагмента из материалов стратиграфической колонки №2 1964 г., горизонты расчистки которой были сопоставлены со слоями. Материалы позднего этапа существования памятника содержатся в первом от поверхности слое темно-серого гумусированного суглинка и в подстилающем его втором слое, насыщенном щебенкой. Раннему этапу соответствует нижний, третий слой – слой светло-серого гумусированного суглинка. Как показывает анализ данных раскопок [Осташинский 2012: 62, 65], материалы позднего этапа, происходящие из первого слоя, аналогичны материалам из верхней части второго слоя (слоя 2a) и отличаются от материалов его нижней части (слоя 2b). Поэтому и в данной работе они разделены. К слоям 1 и 2a относится 10 фрагментов (рис. 1), к слою 2b – 20 фрагментов (рис. 2), к слою 3 – 12 фрагментов (рис. 3). Большее количество образцов слоя 2b объясняется необходимостью получить более полное представление о керамике этого среднего уровня, непосредственно контактирующего с нижним слоем.

На основе данных петрографического анализа (см. приложение) было выделено пять групп керамики. К группе 1 относятся 10 фрагментов с примесью известняка в тесте (рис. 4, 1). Преобладают глины смектитового состава (8 экз.), в основном тощие (7 экз.), содержащие 18% кластического материала, два образца состоят из жирных глин смектит-хлоритового состава, с 3% кластического материала. К группе 2 принадлежат 17 фрагментов с примесью дробленого диорита (рис. 4, 2). Преобладают глины смектитового состава, среди которых тощие насчитывают 7 экз., жирные – 2 экз. Второе место занимают тощие (1 экз.) и жирные (5 экз.) глины смектит-гидрослюдистого состава. В единственном экземпляре найдены образцы, изготовленные из глин хлоритового и иллитового состава. Группа 3 содержит шесть фрагментов с примесью дробленых биогенных карбонатов и 10 % песка, состоящего из полевого шпата (рис. 4, 3). Все фрагменты изготовлены из тощих (4 экз.) и жирных (2 экз.) глин смектит-карбонатного состава, как правило, содержащих включения гематита (5 экз.). Один фрагмент, изготовленный из смектит-карбонатной глины, имеет примесь 10% песка и дробленого кальцита. Условно он отнесен к группе 3.1. Группа 4 включает в себя семь фрагментов с примесью дробленого кальцита (рис. 4, 4). Они изготовлены из жирных глин смектит-карбонатного (4 экз.) и смектитового (3 экз.) состава, содержащих включения гематита. К группе 5 отнесен один фрагмент с примесью дробленого диорита и шамота (8%), состоящего из плохо обожженной керамики другого состава (рис. 4, 5). Он изготовлен из жирной смектит-хлоритовой глины.

Распределение выделенных групп по слоям поселения Мешоко представлено в таблице 1.

Табл. 1. Стратиграфическое распределение керамических групп.

В основании отложений (слой 3) преобладают фрагменты, относящиеся к 3 и 4 группе, насчитывающие по 5 экз. Только два исследованных фрагмента принадлежат 2 группе. При переходе к средней части отложений (слою 2b) происходят значительные изменения. Образцы 3 и 4 группы, доминирующие в нижнем слое, присутствуют здесь в небольшом количестве (4 экз.). Наибольшее количество фрагментов относится ко 2 группе (11 экз.), за которой следуют фрагменты, принадлежащие к 1 группе (4 экз.). В верхней части отложений (слой 1 и 2а) присутствуют фрагменты только 1 (6 экз.) и 2 (4 экз.) группы.

Помимо изменения состава примесей в нашей серии фиксируется также изменение цвета и характера покрытия внешней поверхности черепков. В полном соответствии с наблюдениями предыдущих исследователей, качество керамики значительно ухудшается от нижнего слоя к верхнему. Образцы из 3 (нижнего) слоя  характеризуются плотным тестом черепка, гладкой и хорошо лощеной внешней поверхностью (рис. 3). Толщина стенок варьирует от 4 до 10 мм, в среднем составляя 6 мм. Цвет красноватый, бежевый, серый. На внутренней поверхности одного фрагмента имеются следы краски (рис. 3, 2). Керамика из слоя 2b имеет ряд заметных отличий. Большая ее часть имеет лощеную поверхность, но качество лощения ниже, на поверхности всегда проступает примесь, есть один пористый фрагмент. Меняется цвет черепков: преобладают коричневато-оранжевые и темно-серые оттенки, у четырех фрагментов цвет внешней и внутренней поверхности заметно отличается (рис. 2, 1-2, 6, 11). Толщина стенок – от 4 до 15 мм, среднее значение составляет 7мм. По цветовой гамме этой керамике близки образцы, отобранные из слоя 1 и 2a, однако они заметно отличаются характером поверхности. У половины фрагментов (5 экз.) она пористая с обеих сторон (рис. 1, 1, 5-8), два фрагмента имеют грубую от выступающих примесей поверхность (рис. 1, 2, 9) и только у трех – присутствуют следы лощения (рис. 1, 3-4, 10). Толщина стенок находится в промежутке от 6 до 12 мм, среднее значение – 8 мм.

Пористость керамики, по-видимому, связана с разложением известняка во внешних частях черепка при обжиге. Поэтому большое количество пористой керамики в верхней части отложений можно объяснить преобладанием в данной выборке образцов 1 группы с примесью известняка. Однако встречаются фрагменты с этой примесью и не имеющие пористой поверхности (рис. 1, 3; 2, 8). Вероятно, на появление пор воздействовало также качество лощения и внешнего покрытия черепка.

Выявление такого покрытия является одним из важных результатов исследования. Оно состояло из отмученной глины, иногда отличающейся по составу от глины из которой был изготовлен исследуемый образец. Покрытие зафиксировано у большей части исследованных фрагментов (35 экз.), кроме шести образцов 1 группы (рис. 1, 3, 5-7; 2, 8), и одного образца 2 группы. На трех фрагментах из нижнего слоя (рис. 3, 7-9) в составе покрытия была обнаружена охра. Не исключено, что этой добавкой объясняется красноватый цвет керамики 3 слоя, однако  у трех других фрагментов, близких по цвету, охристой добавки не выявлено (рис. 3, 4, 10, 12), возможно, из-за ее меньшей концентрации. Кроме того, присутствие охры в покрытии обнаружено и на двух фрагментах из слоя 2b (рис. 2, 1, 3). Таким образом, вопрос о цвете керамики и причинах его изменения при переходе от слоя 3 к слою 2b требует дальнейшего изучения.

Различия между слоями прослеживаются и в размерах примесей. Наиболее крупная примесь характерна для керамики 3 слоя, где у восьми фрагментов она составляет 0,4-1,2 мм, и еще в двух случаях доходит до 1,5 и 2 мм. В слое 1 и 2 (a и b) преобладают примеси размером 0,4-0,7мм и 0,4-0,87 мм. При этом в слое 2b выделяется группа из шести фрагментов с примесью диорита, размер которой составляет всего 0,07-0,1 мм (рис. 2, 2, 6, 9). 

В отличие от примесей и характера внешней поверхности, температура обжига керамики фактически не менялась, оставаясь в пределах среднетемпературного обжига (см. приложение). Но есть некоторые различия  в его продолжительности. В 3 слое кратковременный обжиг встречается у 58% образцов, в слое 2b – у 35%, в слое 1 и 2а – у 30%.

Таким образом, результаты петрографического анализа и характер изменений внешней поверхности черепков подтверждают трехчастное разделение культурных отложений поселения Мешоко. В нижней части отложений (слой 3) преобладает керамика из глин смектит-карбонатного состава с примесью кальцита и биогенных карбонатов с песком, с очень гладкой, хорошо лощеной поверхностью. Красный цвет некоторых фрагментов обусловлен добавками охры в покрывающий слой тонкой отмученной глины. Для средней части отложений (слой 2b) характерна керамика с примесью диорита и (в меньшей степени) известняка, преобладают глины смектитового состава, качество обработки поверхности ухудшается, появляются отдельные пористые фрагменты, цвет меняется на коричневато-оранжевый и темно-серый. В верхней части отложений (слой 1 и 2а) на первое место выходит керамика с примесью известняка,  в меньшем количестве встречается примесь диорита. Заметно преобладают глины смектитового состава. Увеличивается толщина стенок сосудов. Цветовая гамма остается неизменной, а качество обработки поверхности снова заметно ухудшается, преобладают пористые фрагменты.

Описанные изменения в особенностях технологии изготовления сосудов, на наш взгляд, могут быть связаны с изменениями в культурных процессах на поселении. Между средней и верхней частью отложений они носят, в основном, количественный характер, и могут быть объяснены процессом эволюции. Более значительные перемены наблюдаются при переходе от нижнего слоя (слой 3) к среднему (слой 2b). При этом переходе фиксируется использование для изготовления керамики новых источников глин, изменение состава формовочной массы и приемов обработки внешней поверхности сосудов. По этнографическим данным установлено, что эти элементы технологии быстрее других реагируют на появление носителей новых традиций и отражают процесс смешения [Бобринский 1978: 244]. 

Таким образом, наши наблюдения подтверждают идею А.Д. Столяра о том, что изменения в материальной культуре поселения Мешоко нельзя объяснить только фактором эволюции. Перемены, зафиксированные при переходе от третьего ко второму слою, по нашему мнению, свидетельствуют о смене состава населения. Однако против полного разрыва традиций говорит присутствие двух фрагментов 2 группы в третьем слое и четырех фрагментов 3 и 4 группы во втором слое, обнаружены и фрагменты, изготовленные из общих типов глин. На данном этапе исследования можно констатировать, что и точки зрения А.Д. Столяра и А.А. Козинцева, подчеркивающих различия в материальной культуре поселения, и А.А. Формозова и А.Д. Резепкина, делающих акцент на сходстве, имеют под собой основания. Энеолитическая эпоха в данном регионе, очевидно, возникла в процессах сложного взаимодействия различных слагающих ее компонентов.

Приложение. Петрографический анализ образцов керамики поселения Мешоко

About the authors

S. M. OSTASHINSKIJ

Author for correspondence.
Email: osm@mail.ru

M. A. KULKOVA

Email: kulkova@mail.ru

References

Supplementary files