Department of USSR history at the Kabardian State Pedagogical Institute (LATE 1940S – 1957): main directions of scientific research

Full Text

2022 г. является юбилейным для Кабардино-Балкарского государственного университета, которому исполнилось 90 лет. В 1932 г. был создан Кабардино-Балкарский государственный педагогический институт (КБГПИ), в 1934 г. при нем был открыт учительский институт с двухгодичным сроком обучения и одновременно был основан исторический факультет. В 1934 г. начала свою работу кафедра истории, объединившая преподавателей отечественной и всеобщей истории. Здесь начинается подготовка квалифицированных кадров историков-педагогов и формируется центр исторической науки Кабардино-Балкарии, где ведется разработка основных проблем истории региона. В специальных работах мы уже рассматривали начальный этап становления системы высшего исторического образования в республике [Муратова, Ортанова 2017б; Муратова, Ортанова 2017в; Ортанова 2021], а также посвящали отдельные исследования некоторым преподавателям, внесшим значительный вклад в ее развитие [Муратова, Ортанова 2017а; Муратова, Ортанова 2020; Муратова, Ортанова 2021].

Представленная статья продолжает серию работ, посвященных изучению научно-педагогической деятельности историков, стоявших у истоков исторической науки и высшего исторического образования в республике. Ее цель – осветить работу кафедры истории СССР Кабардинского государственного педагогического института в один из кризисных периодов ее истории – с конца 1940-х гг. до преобразования пединститута в Кабардино-Балкарский государственный университет в 1957 г. Основные факты биографий и научно-педагогической деятельности ученых-историков, о которых пойдет речь, уже освещались в специальных изданиях и юбилейных публикациях [Гасанов 2006; Семенов 2008; Хасбулатов и др. 2013; Жизнь во имя науки… 2013; Гугов 2017; Бугай 2019]. Однако в данной статье основным источником послужили документы, извлеченные из Архива Кабардино-Балкарского государственного университета и фондов Центрального государственного архива Кабардино-Балкарии, которые существенно дополняют известные материалы. Прежде всего речь идет о фонде Р-582 «Кабардино-Балкарский пединститут» и ежегодных отчетах заведующих кафедрами, которые содержат достаточно полные сведения о ходе научно-исследовательского и образовательного процесса на историческом отделении вуза. При этом фокус анализа сосредоточен на деятельности преподавателей кафедры истории СССР на соответствующем этапе их академической карьеры в стенах тогда Кабардинского государственного пединститута. Весьма примечательно, что более 60 лет назад задача по созданию очерков по истории КБГУ уже ставилась перед учеными университета, и раздел «Кафедра истории СССР» был выполнен доцентом кафедры Т.И. Агаповой [УЦГА АС КБР. Ф. P-892. Оп. 1. Д.  43. Л. 71-72]. Однако эта рукопись пока не обнаружена.

Для решения поставленных задач наиболее эффективным представляется использование методов «новой биографической истории», при этом особое значение придается выявлению автобиографической составляющей в том числе делопроизводственной документации, анализу именно персональной истории жизни в широком смысле этого слова. Биографический метод дополняется историографическим подходом, что дает возможность исследовать творческую лабораторию историка, ввести в научный оборот малоизвестные факты, исторические и историографические источники и на этой основе проанализировать интеллектуальную деятельность отдельной личности, оценив ее вклад в соответствующую проблемную область исторического знания. Выявленные научные работы профессорско-преподавательского состава кафедры истории СССР КГПИ за 1950-1957 гг., опубликованные как отдельными изданиями, так и в «Ученых записках» Кабардино-Балкарского пединститута и Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института, значительно расширяют источниковую базу и позволяют определить основные направления научных исследований преподавателей кафедры в рассматриваемый период.

С конца 1949 г. кафедра истории СССР функционировала как вполне самостоятельное и административно оформленное научно-педагогическое подразделение Кабардинского государственного пединститута. В 1948-1949 учебном году в должности исполняющего обязанности заведующего кафедрой работал Абрам Исаакович Першиц (Фото 1).

Фото 1. Абрам Исаакович Першиц*

Молодым специалистом он приехал из Москвы после окончания аспирантуры Института этнографии АН СССР и защиты кандидатской диссертации. «В Кабардинском пединституте А.И. Першиц читал общий курс истории СССР и спецкурс «История Кабарды». Следует отметить, что именно в 1948-1949 учебном году впервые на 3-м и 4-м курсах истфака был разработан спецкурс по истории Кабардинской АССР, доведенный до Великой Октябрьской революции. В этом же году А.И. Першиц сдал в редакцию Академии наук свою кандидатскую диссертацию, а также подготовил работу о родоплеменной организации бедуинов и две статьи для Большой советской энциклопедии. В качестве общественной нагрузки он руководил кружком по этнографии Кабарды и выступал с докладами в преподавательском лектории» [Муратова, Ортанова 2017б: 108]. Представляется, что именно этот ученый стоял у истоков этнографической подготовки студентов вуза: одновременно он заведовал сектором этнографии местного НИИ. Однако работа А.И. Першица в качестве временно исполняющего обязанности зав.кафедрой Истории СССР в отчете руководства получила критическую оценку: «Может работать и умеет, но работал с холодком, без желания и интереса» [УЦГА АС КБР. Ф. P-582. Оп. 1. Д. 50. Л. 5]. В сентябре 1949 г. Министерство высшего образования СССР переводит его в Бухарский пединститут. Но этот год, проведенный в стенах КГПИ, как представляется, в дальнейшем во многом предопределил сферу научных интересов А.И. Першица и на долгие годы связал его с кавказоведением. По его собственному утверждению, еще в 1948 г., собирая этнографические материалы в Лескенском и Нагорном районах Кабардинской АССР, А.И. Першиц попытался выявить сохранившиеся здесь в прошлом пережитки патриархально-родовой организации и определить их значение в общественно-экономической жизни кабардинцев. Итогом этих исследований стала его работа «Фамилия-лъэпкъ у кабардинцев в XIX в.», опубликованная в журнале «Советская этнография» [Першиц 1951]. А.И. Першиц приходит к заключению, что «лъэпкъ» – круг отцовских родственников-однофамильцев – играл весьма заметную роль в жизни дореволюционной Кабарды, члены его были объединены рядом хозяйственных, общественных и идеологических связей. При этом экономическое единство родственников-однофамильцев, не имевших в условиях соседской общины общей земельной собственности, проявлялось главным образом во взаимопомощи. В области организационного единства, общественных связей членов одной фамилии А.И. Першиц отмечает прежде всего наличие старшего – нахыжь, с которым советовались во всех существенных случаях жизни семейств данного объединения. Характерной чертой общественного единства членов одного лъэпкъ была фамильная экзогамия. Столь же яркой чертой общественного единства родственников-однофамильцев была общефамильная обязанность кровной мести. Характерным моментом являлась также единая фамильная генеалогия, воспоминания об общем родоначальнике группы. Фамилии имели свои участки на сельских кладбищах. Таким образом, рассмотренная А.И. Першицем кабардинская фамилия – лъэпкъ представляла, по его мнению, пережиточную форму патриархально-родовой организации, воплощавшую реликтовое единство распавшегося отцовского рода. Однако, согласно Першицу, значение лъэпкъ этим не исчерпывается, ибо пережиточные внутрифамильные традиции широко использовались верхушкой кабардинского общества в целях увеличения феодальных поборов [Першиц 1951: 177-179]. Все эти важные положения, сформулированные Абрамом Исааковичем Першицем, в последующем были широко востребованы этнографической наукой.

На рубеж 1940-х-1950-х гг. приходится краткосрочная деятельность на кафедре истории СССР КГПИ Владимира Афанасьевича Рюмина (Фото 2), известного организатора науки, основателя Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института.

Фото 2. Владимир Афанасьевич Рюмин*

В 1948 г. по направлению министерства просвещения РСФСР Рюмин вновь прибыл в Нальчик для преподавания в Кабардинском пединституте, он активно включился в учебную деятельность: готовил студентов к госэкзаменам, читал историю средневековой Руси, будучи «старым музейным работником» разработал спецсеминар «Музееведение и региональное краеведение», а также  активно работал над докторской диссертаций «История государственных учреждений Закавказья конца XVIII и начала XIX веков (Система управления)» [Муратова, Ортанова 2017б: 109-110].

По поручению кафедры истории СССР В.А. Рюмин вел историко-краеведческий кружок, который соответствовал тематике его научной работы. Он подготовил большой доклад «История Нальчика и перспективы его развития в досоветский период». Рюмин видел свою задачу в приобщении студентов к научно-исследовательской работе. Под его руководством студенческий краеведческий кружок провел больше 20 занятий. Была организована экскурсия в станицу Екатериноградскую Кабардинской АССР, основанную волжскими казаками рядом с крепостью св. Екатерины (заложена в 1777 г.). Отсюда начиналась Военно-Грузинская дорога, связавшая Центральную Россию с Закавказьем. История ст. Екатиноградской связана с именами многих выдающихся личностей, с 1786 по 1790 г. здесь находился центр Кавказского наместничества.

В рамках данной статьи следует отметить вклад В.А. Рюмина в разработку общего курса истории Кабарды. Комментируя на заседании Ученого совета 26 июля 1949 г. итоги работы за прошедший учебный год, он, в частности, говорил: «…будучи еще в Москве, я интересовался кафедрами истории народов СССР в части проведения курса истории народов Северного Кавказа и истории народов Кабарды. Ни в министерстве просвещения, ни в министерстве образования никто не мог мне сказать ничего, и когда я прибыл в пединститут, я был радостно удивлен, что здесь читается курс истории Кабарды. Это прекрасное достижение, в этом году был прочитан курс, и дирекции нужно было записать в отчете. Не во всех союзных республиках так читается этот курс. В такой республике, как Киргизская начали читать этот курс и не могли довести до конца» [УЦГА АС КБР. Ф. Р-582. Оп. 1. Д. 58. Л. 111 об.].

Примечательно, что именно доцент кафедры истории СССР В.А. Рюмин в следующем учебном году читал курс истории Кабарды, и руководство вуза отметило «это чрезвычайно отрадное явление в жизни нашего института» [УЦГА АС КБР. Ф. Р-582. Оп. 1. Д. 57. Л. 9]. По предположению Е.С. Тютюниной, В.А. Рюмин, как и его предшественники, читал свой авторский курс по истории Кабарды, поскольку тогда не было ни учебника, ни обобщающего труда по этой дисциплине. Она же опубликовала с археографическим комментарием один из протоколов заседания кафедры истории СССР КГПИ за 1949 г. [Тютюнина 2017].

Заметной фигурой в истории развития вузовского образования на Северном Кавказе являлся Василий Павлович Крикунов (Фото 3). Первый этап его научно-педагогической деятельности был тесно связан с историей Кабардино-Балкарского государственного университета.

Фото 3. Василий Павлович Крикунов*

Василий Павлович Крикунов (1921 г.р.). был родом из г. Пятигорска. Окончил Пятигорский институт иностранных языков. В 1949 г. после защиты кандидатской диссертации он был направлен на работу в Кабардинский государственный пединститут, где и проработал около 14 лет до 1963 г. Как отмечают исследователи, кафедра истории СССР Кабардинского пединститута в это время не располагала квалифицированными научно-педагогическими кадрами [Гасанов 2006: 105-106].

10 ноября 1949 г. В.П. Крикунов был назначен временно исполняющим обязанности заведующего кафедрой истории СССР тогда Кабардинского пединститута. Приказом министерства высшего образования от 26 мая 1950 г. он был утвержден в этой должности. В составе кафедры в этот период числились следующие преподаватели: Иван Федорович Мужев, Елена Васильевна Мушкарева, Андрей Иванович Щеголев, Сосруко Алиевич Улигов, Елена Петровна Вихорева, Михаил Николаевич Кривушин [УЦГА АС КБР. Ф. P-582. Оп. 1. Д.  60. Л. 1].

В начале своей научной карьеры В.П. Крикунов вел исследовательскую деятельность по нескольким направлением. В 1949 г. вышла в свет его монография «Крестьянская реформа 1861 г. в Ставропольской губернии», по существу представившая научные результаты его кандидатской диссертации, а в 1950 г. в «Ставропольском альманахе» № 5 была опубликована статья «Крестьянское движение в Ставрополье в 1879 г.» [УЦГА АС КБР. Ф. P-582. Оп. 1. Д.  60. Л. 12]. Одним из первых В.П. Крикунов вернулся в послевоенные годы к теме иногороднего населения и показал его вклад в развитие северокавказского региона в пореформенный период. Следуя идеологическим постулатам того времени, В.П. Крикунов сосредоточил внимание прежде всего на классовой борьбе иногородних наемных крестьян против землевладельцев. На материалах конкретного архивного дела он показал, что съезд землевладельцев с. Средне-Егорлыкского Медвеженского уезда, где в мае-июле собиралось от пяти до десяти тысяч наемных сельскохозяйственных рабочих, ходатайствовал перед губернатором о специальных мерах для подавления ежегодных бунтов рабочего народа, приходящего из разных губерний Российской империи на заработки на Ставрополье. Иногородние сельхозрабочие не только сами боролись против землевладельцев, но они не давали и другим наниматься в работники, добиваясь повышения заработной платы. Землевладельцы требовали с помощью расквартированных военных сил обеспечить им защиту от беспорядков, поскольку местная полиция оказалась бессильна против тысячной толпы. В.П. Крикунов полагал, что введение в научный оборот подобных документов из нетронутых фондов архивных источников, а также пересмотр опубликованных материалов позволят исследовать социально-экономическое развитие Кубани, Ставрополья и Терека в пореформенный период [Крикунов 1953: 186-187].

Как было показано в предыдущих работах, в начале 1950-х гг. научно-исследовательская работа кафедры истории СССР КГПИ, в целом, и В.П. Крикунова, в частности, была сосредоточена на подготовке первого обобщающего труда – «Истории Кабардинской АССР». План-проспект первого тома был опубликован в 1950 г. За Крикуновым был закреплен один из разделов – «Кабарда в период Первой мировой империалистической войны». К 1951 г. он подготовил план-конспект II тома. К обсуждению плана-конспекта первого обобщающего труда по истории Кабарды были привлечены не только профессиональные историки, но и широкая общественность республики. Обсуждение показало, что форсированное создание такого важного труда обречено на неудачу. Нерешенность основных проблем истории Кабарды и, прежде всего, проблемы стадиально-типологической характеристики ее общественного строя, не позволили завершить работу в отведенные два года. Более продуктивной была признана предварительная разработка основных вопросов истории Кабарды, предпринятая кавказоведами в дальнейшем [Муратова, Ортанова 2017б: 113].

В связи с развертыванием научной работы по изучению истории кабардинского народа важно обратить внимание на одну из статей В.П. Крикунова, посвященную аналитическому обзору материалов по истории Кабарды в Ставропольском архиве. Значимость ее состоит в том, что, во-первых, к этим фондам до середины XX в. еще не обращались историки Кабарды, во-вторых, сохранившиеся в госархиве Ставропольского края документальные материалы отражают историю региона с конца XVIII в., что на 50-70 лет раньше, чем подобные документы начали отлагаться в архивах Тбилиси и Владикавказа. В.П. Крикунов охарактеризовал дела, относящиеся к истории обращения кабардинских владельцев в Моздокский уездный суд (1793 г.) из фонда «Кавказский верхний земский суд», а также отдельные документы по истории низших сословий в Кабарде в период с 1787 по 1833 гг. из фонда «Ставропольский земский суд». При этом он указал, что больше всего материалов по истории кабардинского народа сохранилось в фондах «Кавказский гражданский губернатор», «Гражданский губернатор Кавказской области», «Канцелярия Ставропольского гражданского губернатора» и обозначил дела, отражающие такие важные исторические факты, как отвод земли в Моздокском и Георгиевском уездах переселяющимся кабардинцам с 2000 душ семейств, награждение мусульманских духовных чинов бронзовыми медалями 1812 г. и другие. Среди основных тематических направлений, которые с успехом могли быть разработаны на материалах Ставропольского архива, В.П. Крикунов выделил материалы о нападении горцев на жителей Кавказской губернии; об организации торговли с горскими народами, устройстве меновых дворов и карантинов; о взаимоотношениях эксплуатируемого большинства кабардинского народа и кабардинских князей. Он обратил внимание исследователей на фонд «Северо-Кавказский горский историко-лингвистический научно-исследовательский институт им. Кирова», аккумулирующий нигде не опубликованные рукописи о кабардино-осетинских феодально-вассальных отношениях в XVIII в. и о «Кавказских нартах в глазах европейской науки», а также на значительные коллекции заверенных копий с документов из архивов Тбилиси, Владикавказа и Санкт-Петербурга об освобождении зависимых сословий; об образе жизни, хозяйстве и политических взглядах горцев; о кабардинцах, взятых на обучение в училища Кавказской области. Также В.П. Крикунов указал на значительное количество материалов в Ставропольском архиве в связи с задачами изучения истории Кабарды XX в., в частности, – на сведения о промышленных предприятиях и кредитных организациях, данные об окладных сборах с земель сельских обществ и изменениях в землевладении Нальчикского округа в первые десятилетия XX в. [Крикунов 1951б: 237-242]. Безусловно, подобные источниковедческие обзоры архивных коллекций способствовали формированию источниковедческой основы для написания первой обобщающей работы по истории Кабарды и научной разработке ее отдельных вопросов.

Значительные изменения наблюдались и в учебно-методическом плане работы кафедры. В первую очередь, это связано с введением актуальных для того времени спецкурсов и спецсеминаров. Сам Василий Павлович в 1949-1950 гг. вел спецкурс «Внешняя политика Советского Союза», который был введен для разъяснения студентам международной обстановки и являлся частью активной пропаганды советского патриотизма среди работников и учащихся вуза. Как заведующий кафедрой он отвечал за качество преподавания исторических дисциплин и, в частности, обязан был подвергать критике противоречащие официальной точке зрения концепции, вводить в научный оборот новые источники и давать им идеологически выверенную советскую интерпретацию.

Кроме плановых учебных занятий и руководства кафедрой Василий Павлович принимал активное участие в работе научно-исследовательского кружка, читая дополнительные лекции студентам по истории СССР [УЦГА АС КБР. Ф. Р-582. Оп. 1. Д.  60. Л. 12]. С середины 1950-х гг. В.П. Крикунов начал работать над докторской диссертацией «Социально-экономическое развитие Северного Кавказа в пореформенный период», которую планировалось издать отдельной монографией в 1961 г. [УЦГА АС КБР. Ф. P-892. Оп. 1. Д.  171. Л. 26]. В мае 1959 г. в Нальчике состоялась первая межвузовская научная конференция Северного Кавказа и Дона по вопросам истории, языка и литературы, где В.П. Крикунов значился в числе организаторов этого мероприятия и был избран председателем секции истории.

В 1961-1962 учебном г. В.П. Крикунов покинул Кабардино-Балкарский госуниверситет [УЦГА АС КБР. Ф. P-892. Оп. 1. Д.  47. Л. 66]. Он перешел на работу в Грозненский педагогический институт (позже Чечено-Ингушский университет), по существу, участвуя в становлении кафедры отечественной истории и высшего исторического образования в ЧИАССР. Весь последующий период В.П. Крикунов сохранял тесные научные и личные контакты с КБГУ. Он участвовал в работе государственной экзаменационной комиссии и диссертационном совете, выступал с докладами на научных сессиях и конференциях.

В Чечено-Ингушетии В.П. Крикунов продолжил заниматься исследованиями в области истории и историографии народов Северного Кавказа. Он является одним из авторов многотомных академических изданий по истории Осетии, Кабардино-Балкарии, руководителем и автором ряда глав в фундаментальных трудах «История народов Северного Кавказа», «История крестьянства Дона и Северного Кавказа». Кроме обобщающих трудов, его перу принадлежат около 200 научных трудов, в том числе 19 монографий.

На протяжении 14 лет работы в Кабардино-Балкарском госуниверситете работы В.П. Крикунова публиковались на страницах периодических изданий и отдельными монографиями. По справедливому замечанию исследователей, диапазон его научных интересов необычайно широк. Важно подчеркнуть вклад В.П. Крикунова в изучение историографии и источниковедения народов Кабардино-Балкарии. В частности, в рассматриваемый период ему принадлежат исследования по крестьянскому движению на Северном Кавказе, истории Кабарды советского периода, а также публикации архивных документов и источниковедческих обзоров по дореволюционной истории Кабарды [Крикунов 1951а; Крикунов 1951б; Крикунов 1953; Крикунов 1956; Крикунов 1959].

Одним из старейших преподавателей кафедры истории СССР являлся Иван Федорович Мужев (Фото 4).

Фото 4.  Иван Федорович Мужев*

Он родился в 1899 г. в с. Искань Могилевской губернии. Первое образование получил, находясь на службе в Красной Армии. Это был Военно-инженерный техникум в г. Смоленске, после окончания которого в 1921 г. И.Ф. Мужев служил в разных военно-инженерных частях в качестве военного техника-строителя.

В 1923 г. И.Ф. Мужев вернулся в родную Белоруссию, но по сложившимся семейным обстоятельствам вскоре переехал на новое место жительство на Кубань. Там в 1928 г. после окончания Кубанской областной партийной школы, он был направлен на преподавательскую работу в школы г. Краснодара и ст. Усть-Лабинской Кубанской области.

Посвятив несколько лет работе в школе, в 1931 г. И.Ф. Мужев переехал в г. Орджоникидзе, где работал преподавателем истории в разных учебных заведениях. В 1933 г. И.Ф. Мужев переехал в г. Нальчик и начал преподавать историю ВКП(б) в педагогическом техникуме и Высшей коммунистической сельскохозяйственной школе.

Еще в 1932 г. И.Ф. Мужев поступил в Московский государственный институт истории, философии и литературы по специальности «история народов СССР»; в 1937 г. окончил полный курс этого вуза с присвоением квалификации научного работника в области истории, преподавателя вуза и учителя средней школы.

В сентябре 1938 г. И.Ф. Мужев поступил на работу в Кабардино-Балкарский пединститут на должность старшего преподавателя кафедры истории СССР. С 1939 по 1943 гг. он являлся секретарем партийной организации, затем парторгом исторического факультета Кабардино-Балкарского пединститута. По приказу Наркомпроса РСФСР от 27 декабря 1943 г. И.Ф. Мужев был назначен заместителем директора по заочному обучению педагогического института, по совместительству продолжал работать в качестве преподавателя истории СССР. В какой-то период был временно исполняющим обязанности зав. кафедрой истории СССР [Архив КБГУ. Личные дела сотрудников, уволенных с работы в 1969 г. с буквы «Ж» по «М». – № 2].

В конце 1940-х гг. И.Ф. Мужев занимался повышением своей научной квалификации. В 1947 г. он сдал кандидатский минимум в МГУ и продолжал работать над диссертацией: была закончена первая часть работы «Классовая структура кабардинского общества накануне реформы 1867 г.». По этой теме на кафедре истории СССР Мужев вел спецсеминар. В отчете о работе кафедры истории СССР за 1949-1950 учебный год зав. кафедрой В.П. Крикунов дал высокую оценку работе И.Ф. Мужева и сообщил, что одногодичная аспирантура способствовала завершению его диссертации, и осенью 1950 г. предполагается ее защита [УЦГА АС КБР. Ф. Р-582. Оп. 1. Д. 60]. Однако защита состоялась лишь на следующий год. 14 мая 1951 г. Секция истории СССР Ученого совета исторического факультета МГУ рассмотрела представленную на защиту кандидатскую диссертацию И.Ф. Мужева на тему «Крестьянская реформа в Кабарде (1867 г.)». Официальными оппонентами по этой диссертации выступили известные советские историки П.А. Зайончковский и Е.С. Зевакин. 29 августа 1951 г. И.Ф. Мужеву был выдан диплом МГУ о присуждении ученой степени кандидата исторических наук. В октябре 1952 г. он был утвержден в ученом звании доцента по кафедре истории СССР Кабардинского государственного пединститута [Архив КБГУ. Личные дела сотрудников, уволенных с работы в 1969 г. с буквы «Ж» по «М». – № 2. Л. 165-166].

Ивану Федоровичу Мужеву принадлежит приоритет в разработке темы «Крестьянская реформа в Кабарде». Краткие историографические оценки его научных разработок в этой области содержаться в трудах Т.Х. Кумыкова, Т.А. Жакомихова и П.А. Кузьминова. Так, оценивая концепцию И.Ф. Мужева о характере социально-экономических отношений в Кабарде до крестьянской реформы, Т.Х. Кумыков категорично заключает, что И.Ф. Мужев стоит на неправильной позиции, поскольку он отрицает наличие феодальной собственности на землю в Кабарде [Кумыков 1959: 22]. Однако следует заметить, что И.Ф. Мужев в своей работе говорит не об отсутствии феодальной собственности на землю, а о ее слабом развитии.

Рассматривая вопрос о характере и развитии феодализма в Кабарде, Т.А. Жакомихов также критикует концепцию И.Ф. Мужева по вопросу о наличии частной собственности на землю в Кабарде, обвиняя последнего в повторении ошибок буржуазных историков-кавказоведов, таких как Н. Грабовский, Ф.И. Леонтович, Н. Кулишер [Жакомихов 1959: 173-174].

Более развернутую интерпретацию взглядов И.Ф. Мужева предлагает П.А. Кузьминов. По его мнению, уровень развития экономических отношений в Кабарде Мужевым был определен неверно, и это привело его к ошибочным выводам. В целом, П.А. Кузьминов отмечает, что несмотря на ряд неверных утверждений, диссертация И.Ф. Мужева является первым монографическим исследованием реформы в Кабарде, в котором комплексно освещены основные стороны проблемы [Кузьминов 2011: 197].

Главный же вывод И.Ф. Мужева сводится к тому, что основной процесс развития кабардинского общества, хотя и медленно, шел по пути феодализации. Патриархально-родовые отношения хотя и играли большую роль, находились в определенной стадии отмирания. Ведущую роль в кабардинском обществе занимали феодальные отношения, которые по сравнению с русским феодализмом были несравненно более отсталыми [Мужев 1957: 146].

За время работы в КБГУ И.Ф. Мужевым было опубликовано более 30 научных работ по истории революционного движения народов Северного Кавказа в период империализма, в том числе 6 монографий [Архив КБГУ. Личные дела сотрудников, уволенных с работы в 1969 г. № 2. Л. 159]. Среди них – работа «1905 год в Кабарде» опубликована в рассматриваемый период [Мужев 1955]. Часть основных исследований И.Ф. Мужева вошла в обобщающие труды по истории народов Северного Кавказа в качестве самостоятельных глав. Он внес значительный вклад в разработку проблем социально-экономического развития Кабарды XIX столетия и в исследование вопросов революционного движения на Северном Кавказе в начале XX в.

О педагогической деятельности И.Ф. Мужева сохранились воспоминания его бывшего студента, ныне доктора исторических наук, профессора Н.Ф. Бугая. В частности, он отмечал: «Как бывший студент истфака КБГУ могу подтвердить, что Иван Федорович был истинный ученый, до конца преданный истории, именно влюбленный в свой предмет и увлекал студентов, добивался понимания ими сущности исторических процессов. Особенно привлекательными были его лекции по истории IX–XVI вв.» [Бугай 2019: 75].

И.Ф. Мужев принимал активное участие в научных симпозиумах, где выступал с докладами и сообщениями. Так, в 1955 г. в Тбилиси на объединенной сессии Академии Наук Закавказских объединенных республик, посвященной 50-летию первой русской революции Иван Федорович выступил с сообщением об интернациональных связях народов Северного Кавказа и Закавказья в период русской революции. В 1965 г. в Москве он участвовал в Международной конференции историков, посвященной 20-летию разгрома фашисткой Германии. В 1967 г. И.Ф. Мужев был награждён почетной грамотой КБГУ за добросовестный и безупречный труд в связи с 10-летием со дня основания Кабардино-Балкарского государственного университета.

Решением Высшей аттестационной комиссии от 15 ноября 1969 г. И.Ф. Мужеву была присуждена ученая степень доктора исторических наук. В мае 1968 г., в соответствии с решением Совета историко-филологического факультета он был избран, а в октябре 1969 г. утвержден по конкурсу на штатную должность профессора кафедры истории СССР сроком на пять лет. Однако, проработав в университете в должности профессора всего несколько месяцев, И.Ф. Мужев был уволен согласно поданному заявлению.

В 1969 г., вернувшись в родную Белоруссию, на протяжении шести лет он работал на кафедре истории КПСС и научного коммунизма Гомельского государственного университета. С 1975 г. Иван Федорович проживал в гор. Быхов, в районе, с которым были связаны его детство и юношество. Там он и похоронен.

Еще одним из старейших преподавателей кафедры истории СССР является Андрей Иванович Щеголев (Фото 5).  

Фото 5. Андрей Иванович Щеголев*

Это человек с трудной судьбой, как и большинство людей военного поколения. Специальных работ, посвященных А.И. Щеголеву, его биографии или историографической оценке его научных работ, нет. Исключение составляет книга В.Д. Лесева, основанная на свидетельствах очевидцев событий, письмах и воспоминаниях фронтовиков, которая сегодня приобрела характер важного эго-источника. Специальная глава этой книги «Похоронен был дважды заживо» посвящена трагическим событиям фронтовой жизни А.И. Щеголева [Лесев 1975: 138-146]. Отдельные сведения о его педагогической деятельности встречаются в статьях о начальном этапе становления вузовского исторического образования в Кабардино-Балкарии: (1934-1953) [Муратова, Ортанова 2017б].

Подлинные личные документы Щеголева периода Великой Отечественной войны стали доступны благодаря интернет-проекту «Память народа», что позволило реконструировать многие факты его личной биографии. Андрей Иванович Щеголев, 1902 г.р., родом из села Петровское Хомутовского района Курской области, был кадровым офицером Красной армии, с февраля 1939 г. являлся старшим политруком, преподавателем истории ВКП(б) социально-экономического цикла Урюпинского военного пехотного училища, которое с августа 1941 по август 1942 г. было дислоцировано в городе Нальчике. В то же время А.И. Щеголев являлся преподавателем истории в Кабардино-Балкарском государственном педагогическом институте.

Во время Великой Отечественной войны Андрей Иванович Щеголев, будучи старшим политруком 7-й отдельной стрелковой бригады 8-й армии Северо-Кавказского фронта, участвовал в ожесточённых боях за г. Кропоткин Краснодарского края и, согласно донесению, погиб (утонул) при переправе через р. Кубань. Считался погибшим, оставлен на поле боя. Выжил. Находился в плену. Согласно донесению № 16550 от 29.04.1943 г., освобожден из плена. Направлен политруком в штрафную роту. 4 августа 1943 г. в бою под городом Новороссийском получил тяжёлое ранение в правую ногу, которая затем была ампутирована. Восстановлен в звании и во всех правах. В феврале 1944 г. уволен из армии как инвалид 2-й группы*.

После демобилизации А.И. Щеголев вернулся на работу в Кабардино-Балкарский педагогический институт. В 1951 г. Указом Президиума ВС СССР за отвагу и храбрость, проявленные в боях с немецкими захватчиками в Великой Отечественной войне, он был награжден Орденом Отечественной войны I степени.

В послевоенные годы А.И. Щеголев работал старшим преподавателем на кафедре истории СССР КГПИ и занимался подбором архивных материалов для диссертации «Развитие капитализма в Кабарде в пореформенный период». Около года он проходил обучение на кафедре истории СССР Московского университета, где его исследовательская тема была скорректирована, и Щеголев собрал документы по теме «Крестьянское движение в Кабарде в годы Столыпинской реакции» [УЦГА АС КБР. Ф. P-582. Оп. 1. Д.  52. Л. 57-62]. Надо отметить, что исследование по этой проблеме он начал еще в 1930-е гг.

Несмотря на все трудности послевоенного времени этот уже немолодой и перенесший много испытаний человек довел до конца свое научное исследование по крестьянскому движению в Кабардино-Балкарии в годы столыпинской реакции и нового революционного подъема. В 1956 г. труд А.И. Щеголева был представлен ученому совету исторического факультета МГУ и ему единогласно была присуждена ученая степень кандидата исторических наук. В 1962 г. это исследование было издано в виде монографии [Щеголев 1962].

В работе А.И. Щеголева показано, что в конце XIX – начале XX в. аграрный вопрос в Кабарде и Балкарии стал острым социальным вопросом, поскольку росло малоземелье среди коренных жителей, переселенцев и казаков. Наряду с развитием малоземелья шло массовое обнищание крестьян. По заключению А.И. Щеголева, многие из них были вынуждены переселяться из Кабарды, значительная часть кабардинских и балкарских крестьян пролетаризировалась, превращаясь в сельскохозяйственных и промышленных рабочих. А значит, согласно А.И. Щеголеву, в Кабарде и Балкарии в конце XIX-начале XX в. под влиянием развивавшегося капитализма в России изменились социально-экономические отношения и как следствие – в кабардинской и балкарской деревне на почве земельного неравенства обострилась классовая борьба [Щеголев 1962: 54].

Анализ крестьянского движения в Кабарде и Балкарии в начале XX в. полностью базировался, как было принято в те годы, на основе ленинской оценки столыпинской аграрной политики, изложенной А.И. Щеголевым в специальном разделе, предваряющем изложение исследуемой проблемы. Под давлением революции 1905 г. царское правительство совершило резкий поворот в области аграрной политики, получившей впоследствии название «столыпинской». После отмены крепостного права это был второй шаг в сторону буржуазного развития. Основная цель нового аграрного законодательства заключалась в удержании политической власти в руках помещиков, тем самым создавалась новая экономическая основа старой власти. Основной идеей столыпинского варианта развития земельных отношений было укрепление экономического и политического господства «старых» помещиков и формирование «новых» помещиков – кулаков как опоры самодержавия в деревне [Щеголев 1962: 54-57].

При этом несмотря на использованные клише А.И. Щеголев в своей монографии на основе скрупулезно собранных архивных документов показал распределение земельных ресурсов в Кабарде и Балкарии к началу XX в. и проанализировал аграрную политику в Нальчикском округе в первые десятилетия XX в. Современная региональная историография со всей очевидностью демонстрирует, что сегодня без обращения к научному наследию Андрея Ивановича Щеголева не обходится ни одно исследование по проблемам социально-экономической и социально-политической истории Кабардино-Балкарии конца XIX – начала XX в. А его работа «Крестьянское движение в Кабарде и Балкарии в годы столыпинской реакции и нового революционного подъема» не потеряла своей научной значимости и актуальности.

Умер Андрей Иванович Щеголев 21 мая 1978 г. Похоронен в городе Нальчике.

В начале 1950-х гг. зав. кафедрой истории СССР В.П. Крикунов возлагал надежды и на научную карьеру старшего преподавателя Михаила Николаевича Кривушина (Фото 6), который приступив к работе в местном архиве, проявил интерес к изучению истории развития судебных органов в Кабарде [УЦГА АС КБР. Ф. Р-582. Оп. 1. Д.  60. Л. 12].

Фото 6. Михаил Николаевич Кривушин*

Автобиография М.Н. Кривушина объясняет выбор им данной исследовательской задачи. Юрист по образованию, в 1942 г. он был назначен на должность прокурора Кабардино-Балкарской автономной республики, а в 1949 г. был освобожден от этой должности, и в октябре того же года поступил на преподавательскую работу в Кабардинский государственный педагогический институт [Архив КБГУ. Оп. 2. Д.  515. «К». Т. 4. № 17. Л. 3]. В дальнейшем М.Н. Кривушин был назначен на должность декана историко-филологического факультета.

Доклад старшего преподавателя кафедры истории СССР М.Н. Кривушина на тему «О реакционном движении мюридизма и отношении к нему кабардинского народа» был сделан на очередной пятой сессии Кабардинского научно-исследовательского института при Совете Министров Кабардинской АССР (август 1950 г.). Опубликованная на его основе статья получила положительные отзывы в журнале «Вопросы истории» и отразила очередной историографический поворот в освещении проблем мюридизма и движения Шамиля, произошедший в советской исторической науке на рубеже 1949-1950 гг. В это время наблюдается отказ от характеристики движения северокавказских горцев как справедливого антифеодального, антиколониального и дается его оценка как реакционно-клерикального, инспирированного из-за рубежа движения.

Весьма плодотворно в рассматриваемый период на кафедре истории СССР КГПИ работала Таисия Ивановна Агапова (Фото 7).

Фото 7. Таисия Ивановна Агапова*

Сегодня историографы истории дореволюционной Сибири называют это имя «незаслуженно забытым». Родилась Таисия Ивановна Агапова 23 мая 1919 г. в станице Успенской Кубанской области, в семье сельских учителей. После окончания в 1941 г. литературного и исторического факультетов Северо-Осетинского государственного педагогического института работала учителем в селе Плановском Кабардино-Балкарской АССР. Три месяца (октябрь 1942 – январь 1943) находилась на временно оккупированной территории. Согласно ее автобиографии: «болела сама, болели дети. Муж, Агапов Ф.А. был на фронте. Младший сын умер» [Шиловский 2019: 150-151]. С 1943 г. Таисия Ивановна работала на кафедре истории Северо-Осетинского государственного пединститута; а с 1950 г. она – ассистент, старший преподаватель, затем доцент кафедры истории СССР КБГУ (1953-1960).

В историографии значительно лучше освещена ее научная и общественно-политическая деятельность после 1960 г., когда Т.И. Агапова являлась заведующей сектором памятников истории и культуры народов Сибири и Дальнего Востока Института истории, филологии и философии Сибирского отделения АН СССР и стала известна как крупный ученый по истории региона [Шиловский 2020: 197]. В обзоре научных конференций по истории Сибири и Дальнего Востока, одна из которых работала с 10 по 19 марта 1960 г. в Новосибирске, среди прочих выступлений отмечен доклад Т.И. Агаповой, осветившей некоторые вопросы первоначального накопления капитала в Сибири. О своем переезде в Новосибирск Таиса Ивановна сама отзывалась так: «Разве не чудо то, что совершили сибирские историки. Ведь до 60-х гг. при наличии талантливых исследователей и блестящих работ по истории Сибири и Дальнего Востока не было сибирской истории и признанных школ. И вот от бескорыстной душевной щедрости З.Я. Бояршинова, И.М. Разгон (Томск), Ф.А. Кудрявцев и В.И. Дулов (Иркутск) задумали и совершили дело, поистине ставшее подвигом, – задумали создать многотомную «Историю Сибири» Вы чувствуете героику времени, грандиозность замысла? Они разыскали и пригласили безвестных провинциалов, вроде меня, и московско-ленинградских мэтров В.И. Шункова, А.П. Окладникова. С этого и началось. Я – самая дальняя точка – Нальчик. … Там, в Иркутске В.И. Дулов от имени президиума пригласил меня из «солнечного Нальчика» переехать... в Сибирь. Я была бесконечно счастлива! Великое дело быть востребованной! Мое кабинетское хозяйство, стоившее мне так много душевных сил, на юге никому было не нужно...» [Агапова 2009: 51].

Таким образом в начале 1950-х гг. основным направлением научных изысканий Т.И. Агаповой на кафедре истории СССР КГПИ было исследование кризиса крепостной горной промышленности Сибири и процесса формирования рабочих и инженерно-технической кадров для русской промышленности конца XVIII-первой половины XIX в. В 1953 г. в Ленинградском государственном университете она защитила кандидатскую диссертацию, посвященную этой проблеме. В последующие годы в фокусе ее исследовательских интересов оставались вопросы классовой борьбы на алтайских горных предприятиях в XVIII в. [Агапова 1956] и изучение становления цветной металлургии в России [Агапова 1960].

В те годы Т.И. Агапова актуализировала свои исследования по проблемам социально-экономического развития Сибири необходимостью обратиться к истории отечественной горной промышленности в связи с тем, что в ближайшем будущем «большое место в экономике Кабардино-Балкарии займет цветная металлургия». Согласно Т.И. Агаповой, первостепенную роль в укреплении экономических связей Сибири с Центральной Россией сыграло развитие сибирской горной промышленности, которая имела два центра – наиболее древний Нерченский и более новый Алтайский. Кабинетский период истории сереброплавильных заводов этих регионов характеризуется тем, что владельцем их являлся император, поэтому вся доходная часть составляла его личную собственность, расходы этих предприятия всей тяжестью лежали на государстве. Т.И. Агапова показала, что обеспечение заводов источниками сырья и топлива осуществлялось за счет приграничения государственных земель к заводской округе. Финансирование предприятий производилось за счет государственных дотаций, складывавшихся из подушных, рекрутских и соляных сборов от сибирских крестьян. По форме организации производства это была вотчинная мануфактура, в основе которой лежал труд крепостных. Источниками рабочей силы являлись: приписка земель с крестьянами к заводам, ежегодные рекрутские наборы с крестьян незаводской округи, естественный прирост населения, ибо зависимость от заводов была не только пожизненная, но и потомственная. Развитие остальных отраслей промышленности в Сибири было законсервировано. Отдельные технические усовершенствования (создание парового духтактного двигателя И.И. Ползуновым, механизация основных производственных операций на одном из заводов К.Д.  Фроловым) в условиях феодально-крепостнических отношений не могли привести к существенным изменениям в организации производства. В 1-й половине XIX в. процесс перехода к фабричной индустрии совсем не коснулся кабинетских предприятий. Крепостная горная промышленность Сибири вступила в полосу застоя. К середине XIX в. нарастание революционного движения в Центральной России превратило район Нерчинских заводов в место массовой ссылки. В период развития капитализма в России сибирская горная промышленность оставалась цитаделью крепостничества, усиленно охраняемого всем военно-бюрократическим строем [Агапова 1960: 222-227].

Наряду с этими важными выводами на основе документов Государственного архива Алтайского края Т.И. Агапова заключает, что Министерство финансов России в то время ищет новые источники благородных металлов. «Такими оказались Садонские серебросвинцовые залежи на Кавказе. Для организации производства – постройки рудников и заводов, быстрейшей организации выплавки серебра – необходимы были технически подготовленные кадры. …И вот, по приказу министра финансов, и далекой алтайской глухомани отправляются не только начальник заводов и инженерные кадры, но, главное, и несколько сотен «мастеровых, знающих горное и заводское производство, с женами и детьми». Они послужили делу создания нового центра цветной металлургии России, развивавшегося уже на новых, капиталистических основах» [Агапова 1960: 228].

Таким образом, нальчикский период научно-педагогической карьеры Таисы Ивановны Агаповой был весьма продуктивным, именно в это время был собран источниковый материал и сформулированы основные положения о развитии цветной металлургии и системе управления горно-металлургической промышленности Сибири второй половины XVIII – первой половины XIX в., получившие свое продолжение в последующий период. 

В 1960-1963 гг. Т.И. Агапова заведовала кафедрой истории государственного пединститута в г. Комсомольск-на-Амуре. Затем перебралась в Новосибирск, где в 1963–1968 гг. работала деканом экономического факультета, заведующей кафедрой истории народного хозяйства в Институте советской кооперативной торговли [Шиловский 2019: 150-151]. В 1967 г. Т.И. Агапова защитила докторскую диссертацию «Кабинетское хозяйство. 1747-1860-е гг.: (Опыт социально-экономического исследования)». После чего по состоянию здоровья была переведена в Краснодарский институт культуры, где в начале 1970-х гг. Таисия Ивановна создала кафедру истории и музееведения, которую возглавляла до 1986 г.

Вместе с тем к началу 1950-х гг. в некоторой степени была выполнена задача, стоявшая перед высшей школой республики, по подготовке преподавателей и научных работников из лиц коренной национальности. На исторических кафедрах Кабардинского государственного пединститута начала работу небольшая группа историков, выпускников исторического отделения. Именно эта новая генерация будет олицетворять историческую науку Кабардино-Балкарии в последующий период.  Т.Х. Кумыков, А.Х. Касумов, У.А. Улигов были рекомендованы в аспирантуру, а Рашад Хусейнович Гугов (Фото 8) оставлен для работы на кафедре истории СССР.

Фото 8. Рашад Хусейнович Гугов*

В то же время другой выпускник КГПИ Туган Хабасович Кумыков (Фото 9) окончил аспирантуру Северо-Осетинского государственного института и уже в 1953 г., в возрасте 26 лет, в Тбилисском госуниверситете защитил кандидатскую диссертацию «Земельные отношения в Кабарде в первой половине XIX в. и земельная реформа 1863-1869 гг.». В штат Кабардинского пединститута Т.Х. Кумыков был зачислен 15 декабря 1952 г. на должность старшего преподавателя кафедры истории СССР [Архив КБГУ. Оп. 2. Д.  512. Личные дела сотрудников (уволенных) за 1960-1970 гг. Т. 1. На букву «К». Л. 62-63].

Фото 9. Туган Хабасович Кумыков*

Т.Х. Кумыков вел практические занятия по «истории СССР с конца XVIII века до 1861 г.» на 2 курсе заочного отделения, а Р.Х. Гугов – практические занятия по «истории СССР периода империализма» и «эпохи социализма 1917-1932 гг.» на 3 курсе ОЗО [УЦГА АС КБР. Ф. Р-892. Оп. 1. Д.  171. Л. 46-48].

В конце августа 1953 г. оба молодых преподавателя приняли участие в седьмой сессии Кабардинского научно-исследовательского института, посвященной задачам изучения истории кабардинского народа в свете решений XIX съезда КПСС. В частости, участвуя в обсуждении макета книги С.К. Бушуева «История Кабарды (с древнейших времён до конца XIX в.)», в рамках развернувшейся дискуссии об общественном строе Кабарды до крестьянской реформы 1861 г. старший преподаватель Кабардинского педагогического института Х.Т. Кумыков «отметил наличие развитого института земельной собственности и феодальных отношений в Кабарде в дореформенный период, основываясь на глубоком изучении архивных материалов Государственного архива Кабардинской АССР, на статистических данных хозяйственного развития Кабарды». Р.Х. Гугов «в доказательство существования института феодального землевладения в Кабарде привёл ряд документов из архивных фондов, главным образом заявления кабардинских феодалов, отстаивавших свои права на землю» [Группа историков Кабарды 1953: 152].

Таким образом, Т.Х. Кумыков и Р.Х. Гугов уже в начале своей академической карьеры приняли участие в обсуждении одной из самых «больших проблем» отечественного кавказоведения – проблемы стадиально-типологической характеристики общественного строя народов Северного Кавказа, которая сохраняла свое ключевое значение на протяжении всей советской эпохи [Боров 2017: 22].

В январе 1954 г. преподаватели пединститута Т.Х. Кумыков и Р.Х. Гугов по решению бюро обкома партии были переведены в научно-исследовательский институт для работы по созданию сводного труда по истории кабардинского народа [Беров 1995: 37].

Итак, с начала 1950-х гг. на кафедре истории СССР КГПИ основные направления научных исследований были заданы ключевыми проблемами курса отечественной истории, который реализовывался этим подразделении вуза, а также обуславливались научными интересами преподавателей. В планах работы кафедры истории СССР значилось издание качественного курса лекций по следующим темам: «Вводная лекция по спецкурсу «Крепостная промышленность России XVIII века и ее кризис в первой половине XIX века» (Т.И. Агапова), «Столыпинская аграрная реформа» (Р.Х. Гугов), «Советское государство в борьбе за мир» (М.Н. Кривушин), «Массовое крестьянское движение 60-70-х гг.» (В.П. Крикунов), «Значение присоединения Кабарды к России» (И.Ф. Мужев), «Крестьянская война под руководством Болотникова» (Е.В. Мушкарева) [УЦГА АС КБР. Ф. Р-582. Оп. 1. Д.  93. Л. 11]. Предполагалось также укрепление научных студенческих кружков чтением дополнительных лекций В.П. Крикунова по истории СССР, И.Ф. Мужева по истории Кабарды, М.Н. Кривушина по основам Советского государства и права. Планировались дополнительные лекции Т.И. Агаповой по изучению методики преподавания истории и конституции [УЦГА АС КБР. Ф. Р-582. Оп. 1. Д.  93. Л. 12].

При этом магистральным направлением научных исследований на кафедре истории СССР с конца 1940-х гг. становится участие в совместной с научно-исследовательским институтом при Совете министров КАССР работе по составлению двухтомного труда по истории Кабарды и разработка отдельных вопросов в рамах этой большой темы.

Работа по созданию истории народов Кабарды и Балкарии была начата еще в 1940-е гг. Г.А. Кокиевым [Муратова, Ортанова 2017а]. Однако в начале 1950-х гг. она получила новый импульс на иных политико-концептуальных основаниях. Научные сессии по вопросам истории кабардинского народа, проводившиеся Кабардинским научно-исследовательским институтом в начале 1950-х гг. позволяют заключить, что историки-преподаватели пединститута активно участвовали в обсуждении сложных вопросов истории Кабарды и создании первой обобщающей работы. Их научная деятельность позволила в то время расширить спектр исследований и участвовать во всех основных проектах по изучению актуальных вопросов истории Кабардино-Балкарии.

В 1957 г. педагогический институт был преобразован в Кабардино-Балкарский государственный университет. Кафедра истории СССР стала его старейшим университетским подразделением.

* Фото из IN MEMORIAM // Этнографическое обозрение. 2008. № 5. С.185.

* Фото с сайта URL: http://nhkm.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=414&Itemid=348&lang=ru (дата обращения: 13.12.2017)

* Фото из архива музея КБГУ

* Фото из архива музея КБГУ

* Фото с сайта «Память народа» URL: https://foto.pamyat-naroda.ru/detail/914102?utm_source=pmt_detail&static_hash=8819f36439590e25dc70af6be19a0481v1 (дата обращения: 10.03.2021)

* Портал «Память народа» [Электронный ресурс] URL: https://pamyat-naroda.ru/heroes/person-hero123067234/?backurl=%2Fheroes%2F%3Flast_name%3DЩеголев%26first_name%3DАндрей%26middle_name%3DИванович%26date_birth_from%3D1902%26data_vibitiya_period%3Don%26group%3Dall%26types%3Dpamyat_commander%3Anagrady_nagrad_doc%3Anagrady_uchet_kartoteka%3Anagrady_ubilein_kartoteka%3Apdv_kart_in%3Apdv_kart_in_inostranec%3Apamyat_voenkomat%3Apotery_vpp%3Apamyat_zsp_parts%3Akld_ran%3Akld_bolezn%3Akld_polit%3Akld_upk%3Akld_vmf%3Apotery_doneseniya_o_poteryah%3Apotery_gospitali%3Apotery_utochenie_poter%3Apotery_spiski_zahoroneniy%3Apotery_voennoplen%3Apotery_iskluchenie_iz_spiskov%3Apotery_kartoteki%3Apotery_rvk_extra%3Apotery_isp_extra%3Asame_doroga%26page%3D1%26grouppersons%3D1&search_view_id=podvignagrada_kartoteka1111356497&static_hash=ca5f25c2e8ec9c257e11185fec5067eav3 (дата обращения: 10.03.2021)

* Фото из архива музея КБГУ

* Фото из архива музея КБГУ.

* Фрагмент фото из книги: Гугов Р.Х. Научное наследие. – Нальчик: Издательство М. и В. Котляровых, 2017. С. 597.

* Фото с сайта URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%A2%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BD_%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 (дата обращения: обращения: 10.03.2021 г.)

About the authors

Elena G. Muratova

Author for correspondence.
Email: lena_gm@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6803-6884

Yulia A. Ortanova

Email: yulia-kabardinka@mail.ru

References

Supplementary files