The history of the archaeological study of the fortified settlement of Gundelen-2

Full Text

Рис. 1. Комплекс археологических памятников Заюково-Гунделен. Начальный этап изучения археологических памятников территории нынеш-ней Кабардино-Балкарии связан с именами таких российских дореволюционных исследователей как А.И. Гильденштедт, П.С. Паллас, Г.Ю. Клапрот, А. Фирко-вич, братья Нарышкины, В.Б. Антонович, В.М. Миллер, М.М. Ковалевский, И.А. Владимиров, Г.И. Куликовский, В.М. Сысоев, В.И. Долбежев, Г.А. Верте-пов, П.П. Распопов [Иессен 1941а: 8-14]. Археологические изыскания, «редкие наезды», по выражению советского кавказоведа Е.И. Крупнова [Крупнов 1957: 12], этих ученых-путешественников в XVIII – начале XX в., носившие во многом бессистемный характер и имевшие исключительной целью исследование погребальных памятников и культовых (христианских) сооружений, завершились накоплением большого и ценного ма-териала. Досоветские исследователи, внесли значительный вклад в становление отечественной кавказологии, а их работы не утратили актуальности и в наши дни. Без их учета невозможно представить какое-либо серьезное исследование по широкому спектру проблем древней и средневековой археологии Северного Кавказа. Революция 1917 г. и последующие за ней события, приведшие к глубоким социально-политическим преобразованиям, отразились также на процессе раз-вития отечественной археологии. Произошла своеобразная переоценка значимо-сти археологических памятников – внимание начинают уделять не только мо-гильникам, но и детальному изучению поселенческих памятников – стоянок, се-лищ, городищ. Одновременно продолжается накопление материала, разработка методик его обработки и интерпретации, а полевые работы приобретают все более пла-номерный характер. К 20-м гг. XX в. относится начало нового этапа изучения древностей Ка-бардино-Балкарии. Он был связан в первую очередь с деятельностью Северо-Кавказской экспедиции Государственной Академии истории материальной куль-туры (ГАИМК), руководство которым с 1923 по 1933 г. осуществлялось А.А. Миллером. Главной задачей экспедиции являлось комплексное изучение края, предполагавшее исследование в первую очередь древних поселений. Северо-Кавказская экспедиция ГАИМК начала работу в Кабардино-Балкарии в 1924 г. За шесть дней пребывания здесь А.А. Миллер провел развед-ки в с. Вольный аул, с. Шалушка и на р. Кенже, где были осмотрены земляные городища и другие поселения [Миллер 1926: 71-83]. Экспедиция А.А. Миллера возобновила работу только в 1929 г. когда при-ступила уже к масштабным полевым работам. В течение 1929–1930 гг. были раскопаны древние и средневековые могильники близ Нальчика, осмотрены и зафиксированы городища и селища на рр. Кенже, Шалушке, Золке, Малке. В районе среднего и верхнего течении р. Баксан в это время работал отряд под ру-ководством А.А. Иессена, ученика А.А. Миллера [Миллер 1931: 26-30]. В 1932 и 1933 г. участники экспедиции ГАИМК провели раскопочные ра-боты на Долинском и Агубековском поселениях поздних этапов эпохи камня и периода ранней бронзы близ Нальчика. Важным направлением исследований экспедиции стало изучение древней металлургии и металлообработки населения края. С этой целью в 1933 г. были организованы разведки отрядом под руководством А.А. Иессена в Баксанском и Чегемском ущельях, давшие ценные материалы (рис. 2). К сожалению, это инте-ресное направление исследований древних рудников на территории современ-ной Кабардино-Балкарии в дальнейшем не получило должного развития как в советское время, так и в последующие годы. При том, что А.А. Иессен полагал, что интенсивное заселение ксерофитных котловин в период средневековья мог-ло быть обусловлено, в том числе, разработкой горнорудных богатств [Иессен 1941а: 14]. Данное предположение на наш взгляд может быть актуальным и для более ранних этапов истории. Изучение древних выработок и центров метал-лургии наряду с исследованием древних и средневековых торговых путей могло бы помочь лучше понять систему расселения племен в предгорной и горной зо-нах Центрального Кавказа. Рис. 2. А.А. Иессен с жителями с. Кенделен 1933 г. Фотография экспедиции ГАИМК 1934 г. [Из материалов сектора древней истории и археологии ИГИ КБНЦ РАН]. Ценные материалы для изучения края были получены, в эти годы благодаря организации ГАИМК охранных работ в зоне строительства Баксанской ГЭС. Для предотвращения разрушений древних памятников в ходе ее сооружения специальный отряд Северо-Кавказской экспедиции под руководством Б.Е. Де-ген-Ковалевского, еще одного талантливого ученика А.А. Миллера, в 1933 г. тщательно обследовал прилегающие районы. В селении Заюково и Кызбурун I (Атажукино) были раскопаны несколько курганов позднего средневекового времени и небольшой участок поселения эпохи раннего средневековья [Деген-Ковалевский 1935: 7-23]. В следующем году работы в среднем течении Баксана были продолжены А.А. Иессеном, который расширил участок обследования до нижнего течения р. Гунделен и на правом берегу р. Баксан. Помимо раскопочных работ участники экспедиции искали новые памятни-ки, осматривали состояние уже известных древностей в с. Заюково, Кызбурун I (Атажукино), Кызбурун II (Исламей) [Иессен 1941: 220-238]. Все объекты тща-тельно наносились на карту. Эти ценные наблюдения позднее позволили А.А. Иессену проследить закономерность в расположении средневековых городищ. Он отметил зрительную связь между поселениями, что предполагало возмож-ность тщательно продуманной организации обороны. По мнению исследователя это могло свидетельствовать о единстве древнего и раннесредневекового насе-ления данной территории, как в экономическом, так и в этническом отношении [Иессен 1941а: 24]. В 1934 г. А.А. Иессен открыл и впервые осмотрел Гунделенское-2 городи-ще. Это обширное укрепленное поселение на выступе горы, валом и рвом, отде-ленное от основного ее мыса, располагалось, как пишет исследователь, в районе левого берега р. Гунделен, над местной окружной больницей [Иессен 1941а: 25]. На памятнике был собран подъемный материал, некоторые образцы которого позволили ученому сделать вывод, что поселение было заселено еще в эпоху поздней бронзы и раннего железного века. При этом исследователь указал в ка-честве основного времени функционирования памятника аланский период. Об-наруженное городище А.А. Иессен считал самой западной точкой в Баксанской системе укреплений [Иессен 1941а: 25]. Участниками экспедиции так же был со-ставлен первый и единственный до недавнего времени схематический план, на котором были зафиксированы предварительные границы городища, фортифика-ционные сооружения – ров, вал (рис. 3). Его составители не стремились пока-зать место расположения памятника, детальные особенности топографии, выяс-нить его точную планировочную структуру. Впрочем, нужно отметить, что эти недочеты были связаны с несовершенством техники составления подобных пла-нов во время проведения разведок. Рис. 3. Схематический план, составленный СКЭ ГИМК городища Гунделен-2 в 1934 г. [Из материалов сектора древней истории и археологии ИГИ КБНЦ РАН]. Полученные в ходе полевых исследований 1929–1934 г. ГАИМК материа-лы, в том числе по городищу Гунделену-2, и выводы на основе их тщательного анализа были опубликованы А.А. Иессеном в 1941 г. в третьем томе академиче-ского издания «Материалов и исследований по археологии СССР» [Иессен 1941а: 7-51]. Гунделенское-2 городище было заново «обнаружено» и осматривалось в 1949 г. экспедицией Кабардинского научно-исследовательского института (КНИИ) и местного пединститута под руководством известного антиковеда, профессора К.Э. Гриневича (рис. 4). Рис. 4. Экспедиция КНИИ 1949 г. К.Э. Гриневич в центре [Из материалов сектора древней истории и археологии ИГИ КБНЦ РАН]. Она была создана специальным распоряжением Совета министров КАССР, для изучения тех районов республики, которые были к этому времени наименее исследованы, и составления археологической карты региона. Разведочная экспе-диция за месяц работы произвела сплошное обследование четырех районов рес-публики: Зольского, Кубинского (ныне часть Баксанского), Нагорного (ныне часть Зольского) и Эльбрусского. Частично были обследованы Прималкинский, Баксанский и Чегемские районы. Участниками экспедиции, осматривавшими памятники в Баксанском районе при помощи проводника, взятого ими из Кенделена, было обнаружено «боль-шое нагорное городище, находящееся на северной возвышенности в долине ре-ки Баксан против места, где дорога выходит в Гунделен» [Гриневич 1949: 43]. Согласно описанию, составленному К.Э. Гриневичем, городище располага-лось на труднодоступной горе и занимало ее высокую часть между двумя уще-льями. Вся верхняя площадка была усеяна фрагментами керамики аланского времени. Вход в городище шел по ущелью с отвесными стенами известняковых гор. Городище с двух сторон было защищено отвесными обрывами, а с третьей стороны – искусственными сооружениями в виде двух валов: внутреннего, вы-сотой до 5 м и 45 м в длину, и за ним второго, внешнего, высотой 3 м., а также стеной циклопической кладки, находящейся в развалинах. Длина треугольной площадки городища составляла 250 м [Гриневич 1949: 44]. Рис. 5. Скальный выступ, на котором расположено городище Гунделен-2, вид с восто-ка и запада. Фотографии экспедиции КБНИИ 1949 г. [Из материалов сектора древней ис-тории и археологии ИГИ КБНЦ РАН]. Подробное описание, а также сохранившиеся фотографии работы экспеди-ции и подъемного материала (рис. 5-6) не оставляют сомнений в том, что речь идет именно о городище Гунделен-2. Детали «открытия» памятника, приведен-ные в отчете, наводят на мысль, что К.Э. Гриневич не был знаком с работами А.А. Иессена на данной территории, который, как уже было отмечено, открыл и описал городище. Но К.Э. Гриневич отметил на памятнике наличие второго – внешнего вала с остатками каменной стены, оставшегося незамеченным предше-ствующим исследователем. Рис. 6. Подъемный материал, собранный на городище экспедицией КНИИ 1949 г. [Из материалов сектора древней истории и археологии ИГИ КБНЦ РАН]. В 1954 г. городище Гунделен-2 посетила экспедиция под руководством за-ведующего сектором археологии КБНИИ П.Г. Акритаса. Результаты исследова-ний были им опубликованы в 1959 г. в работе «Древний торговый от Черного моря к Каспийскому по горам Центрального Кавказа». В ней исследователь упоминает «Гунделенскую крепость», которая расположена недалеко от с. Гун-делен, на «высоком столообразном скальном выступе» (рис. 7). По мнению исследователя, «Гунделенская крепость» являлась важным пунктом караванных остановок на древнем торговом пути от Черного моря к Каспийскому, который шел по горам Центрального Кавказа. Он функциониро-вал в средние века, как считал П.Г. Акритас, и начинался в городе Севостополис (современный Сухум) шел по рр. Кодор и Гвандра к Клухорскому перевалу, за-тем в долину Теберды, к Сентинскому храму и Хумаринскому городищу. Отту-да через Маринское ущелье и перевал Гумбаши дорога проходила по долине Подкумка, далее через Рум-Калу (Рим-горское городище. – А.Ш.) поднималась по Джинальскому ущелью и перевалу Хеймаша к «Гунделенской крепости» [Акритас 1959: 219]. Несмотря на кажущуюся стройность концепции, которая предложена исследователем, относиться к ней следует скептически, так как Гун-деленское-2 городище, скорое всего, находится на другом обменно-торговом пути – из Закавказья (современной Сванетии) через Приэльбрусье по долине Баксана в Пятигорье и равнинное Притеречье. Краткое описание памятника, оставленное П.Г. Акритасом, в целом соот-ветствует данным, которые приводятся в материалах А.А. Иессена и К.Э. Гри-невича. Но в отличие от предшественников исследователь фиксирует на горо-дище «разные сооружения и цистерны, выбитые в скале» [Акритас 1959: 207]. Рис. 7. Ров и внешний вал городища Гунделен-2 с сохранившейся каменной стеной. Фотографии экспедиции КБНИИ 1954 г. [Из материалов сектора древней истории и археологии ИГИ КБНЦ РАН]. В 1969 г. был опубликован обобщающий труд И.М. Чеченова «Древности Кабардино-Балкарии», в котором содержится информация о 377 археологиче-ских памятниках республики начиная с эпохи мезолита (XII тыс. до н.э.) до XVII‒XVIII вв. н.э. В этой книге поселение упоминается как «Гунделенское го-родище» под 81 номером. И.М. Чеченов приводит краткую характеристику па-мятника и называет исследователей, которые его изучали [Чеченов 1969: 36]. В 1976 г. в окрестностях с. Заюково работала Кавказская палеолитическая экспедиция Ленинградского отделения Института археологии АН СССР под ру-ководством известного отечественного специалиста по каменному веку – В.П. Любина. Участники экспедиции проводили сплошное обследование высоких террас левого берега р. Баксан в поисках выходов обсидиана и мустьерских сто-янок. В ходе работ в поисках палеолитического материала В.П. Любин посетил городище Гунделен-2 и осмотрел небольшие скальные навесы под выступом, на котором расположен памятник в поисках палеолитического материала [Любин 1977: 107]. Рис. 8. Фотографии ЛОИА АН СССР 1976 г. Городище Гунделен-2; Археолог В.П. Любин [Из материалов сектора древней истории и археологии ИГИ КБНЦ РАН]. Таким образом, несмотря на то что памятник попал в поле зрения специа-листов еще в середине 30-х гг. XX в. и посещался рядом исследователей в по-следующие десятилетия, он так и остался, на наш взгляд, в должной мере не изученным. Границы городища не были установлены, как и точное время ее функционирования. Исследователи также не уделили должного внимания древ-ней топографии местности, динамике развития городища, а социально-экономические и военно-политические аспекты его истории так и остались не-раскрытыми. Современный этап изучения городища Гунделен-2 связан с организацией в 2014 г. Объединенной Северокавказской археологической экспедиции Государ-ственного исторического музея, Кабардино-Балкарского государственного уни-верситета и Института археологии РАН (ОСКАЭ) под руководством А.А. Кади-евой [Кадиева, Демиденко 2017: 164-171]. Главными объектами изучения экспе-диции стали грунтовый могильник Заюково-3 и, частично уходящий под него, катакомбный могильник Гунделен-2, находящиеся в 50 м к северо-западу от го-родища Гунделен-2. За 10 лет раскопок здесь было исследовано более 300 по-гребений, относящиеся к значительному периоду времени от VIII в. до н.э. до VIII в. н.э. Во многих захоронениях были обнаружены статусные предметы и дипломатические дары высшего уровня эпохи раннего средневековья [Кадиева, Демиденко 2019]. В 2019 г. был организован специальный отряд ОСКАЭ для изучения горо-дища Гунделен-2, в состав которого входили С.А. Гончаров и А.Р. Шаов. В ре-зультате работы отряда были выявлены предварительные границы поселения, составлен топографический инструментальный план, охватывающий террито-рию, необходимую для детального исследования геоморфологической ситуа-ции. На площади памятника были зафиксированы фортификационные сооруже-ния, прямоугольные и трапециевидные следы фундаментов зданий. Всего было выявлено 12 таких «однокомнатных» и «многокомнатных» объектов площадью от 30 до 60 кв. м. [Гончаров, Шаов 2020: 128-137]. В процессе снятия плана проводился мониторинг обнажений культурного слоя городища и был собран подъемный материал в виде фрагментов глиняных сосудов, позволивший датировать памятник эпохой средневековья (IX-XII вв.) при существовании здесь поселения в скифское (VI–V вв. до н.э.) и сарматское время (II–IV вв.) (Рис. 10). Рис. 9. Топографический план городища Гунделен-2 Для уточнения сведений, полученных разведками 2019 г., в 2021 г. была организована Археологическая экспедиция КБНЦ РАН под руководством А.Р. Шаова. На городище Гунделен-2, на предполагаемых границах памятника, было заложено 3 шурфа размерами 2Х2 м. В них были обнаружены многочисленные археологические предметы, в основном фрагменты керамики. Мощность куль-туросодержащих отложений в некоторых шурфах (шурфы 1, 3) составляла бо-лее 2 м, что позволяет говорить о длительности функционирования поселения (материалы АЭ КБНЦ РАН 2021 г. планируется представить в отдельной ра-боте – А.Ш.). Работы, проведенные в 2019-2021 на городище Гунделен-2 и на прилегаю-щей территории, несмотря на их сравнительно скромные масштабы, дали цен-ный материал, позволяющий существенно уточнить наши представления о па-мятнике. Рис. 10. Фрагменты керамики с городища Гунделен-2 Подводя итог, отметим, что многочисленные древние и средневековые по-селения центральной части Северного Кавказа, представляют значительный ин-терес в археологическом отношении, а их исследование крайне важно для реше-ния многих историко-культурных вопросов Северного Кавказа. В то же время, эти памятники, как горной, так и предгорно-равнинной зоны, остаются по-прежнему фактически не изученными. Исследования Гунделенского-2 городища, начавшиеся еще в 30-х г. XX в. и продолжающееся в настоящее время, несмотря на накопленный материал, еще далеки от завершения. Для более конкретных выводов о хронологии, культур-ной принадлежности, планировке застройки, конструкции оборонительных со-оружений и роли поселения в системе близлежащих археологических памятни-ков, необходимо проведение долгосрочных, комплексных исследований. Это позволит, с одной стороны, получить информацию об одном из наиболее инте-ресных, на наш взгляд, объектов археологического наследия Кабардино-Балкарии, с другой – создать значительную источниковую базу для изучения вопросов древней и средневековой истории населения Центрального Предкавка-зья, осветить культурные, социальные и экономические процессы, происходив-шие в эти периоды на территории региона.

About the authors

Azamat Ruslanovich Shaov

Kabardin-Balkar Scientific Center of the Russian Academy of Sciences

Email: shaovazamat88@mail.ru

Zarema Eduardovna Yaganova

Kabardin-Balkar Scientific Center of the Russian Academy of Sciences

Email: zaremay9@gmail.com

References

Supplementary files