Security services of the NKVD-NKGB of Kabardino-Balkaria in the fight against German sabotage (1942-1944).

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The paper considers the most intense period of work of the People’s Commissariats of Internal Affairs and State Security (NKVD-NKGB) of Kabardino-Balkaria during the Great Patriotic War in their fight against Nazi German sabotage operations. It is shown that purposeful policy to destabilize the Soviet rear has overcome two stages. Security agencies had a hard time dealing with sabotage during the battle for the Caucasus between November 1943 and August 1944. Based on documentary materials, the author reveals the course of work of the NKVD-NGKB bodies in the fight against enemy agents, contribution of individual employees and population to security, special operations in the occupied area. The author concludes that, contrary to the statement of H. Himmler in 1944, sabotage in the Caucasus, including Kabardino-Balkaria, did not bring Berlin the expected results. The invisible front played an important role in maintaining stability of the Soviet rear anddestroying Nazi Germany’s plans to create a “fifth column” in Kabardino-Balkaria.

Full Text

Введение В комплекс антисоветских политических технологий нацистской Германии в годы Великой Отечественной войны (далее – ВОВ) входили диверсионные операции, нацеленные на создание «пятой колонны» и срыв мероприятий мест-ных органов власти в северокавказских автономиях. Расчеты немецких спец-служб не оправдались во многом благодаря качественной работе органов госбе-зопасности. Реконструкция этой проблемы на примере Кабардино-Балкарии представляется актуальной для учета исторического опыта поддержания ста-бильности в многонациональном приграничном регионе России. Проблема деятельности органов НКВД-НКГБ в ВОВ нашла отражение в исследованиях советской эпохи. Касательно Северного Кавказа, в том числе Ка-бардино-Балкарии, основное количество специальных работ вышло в 1980-х гг. [Чекисты рассказывают 1983; Чекисты Кабардино-Балкарии 1987; Попутько, Христинин 1982]. Это было обусловлено медленным преодолением преград к изучению антисоветского подполья в предыдущие десятилетия, в частности свя-зи структур госбезопасности с этническими депортациями 1940-х гг. Перечис-ленные работы содержали воспоминания о борьбе чекистов и гражданского населения с германскими диверсантами. С распадом СССР демократизация исторической науки и рассекречивание архивных материалов позволили изучить многообразие аспектов деятельности органов НКВД-НКГБ и их борьбы с вражескими диверсиями в годы ВОВ. По-мимо многочисленных обобщающих исследований, затронувших проблему в контексте СССР и различных регионов, появляются специальные исследования по Кабардино-Балкарии [Голяндин и др. 2004; Казаков 2005; Голяндин, Ма-шекуашева 2018]. Диверсионные операции Германии на Северном Кавказе попали в поле внимания зарубежных исследователей периода «холодной войны» и современ-ности [Heilbrunn 1963; Mühlen 1971; Hoffmann 1986; Biddiscombe 2000; Statiev 2005; Burds 2007; Higgins 2014]. Эти работы могут содержать ценные сведения из немецких источников. Но следует помнить о склонности некоторых авторов к преувеличению антисоветских проявлений на Северном Кавказе, как это дела-ет, в частности, Й. Хоффманн [Hoffmann 1986], а порой и численных показате-лей. В частности, А. Статиев утверждает, что только в 1943 г. в Кабардино-Балкарию было заброшено 92 диверсанта [Statiev 2005: 296], в то время как официальные данные говорят о 87 диверсантах за 1943-1944 г. [Чекисты Кабар-дино-Балкарии 1987: 99]. Несмотря на накопленный исследовательский задел, проблема германских диверсионных операций в Кабардино-Балкарии в период ВОВ прежде не рас-сматривалась в специальном исследовании. Цель статьи состоит в анализе динамики и направлений противодействия органов госбезопасности Кабардино-Балкарии диверсионной политике нацист-ской Германии, основная фаза реализации которой пришлась на 1942-1944 гг. Методология исследования основана на принципах историзма и объектив-ности. Для выявления предпосылок и хода рассматриваемого процесса исполь-зован историко-генетический метод. Результаты исследования В июле 1941 г. в наступательном плане генерального штаба Верховного командования сухопутных войск Германии делалась ставка на быстрый переход народов Кавказа на немецкую сторону [Абрамян 2006: 236]. На фоне издержек довоенной модернизации и реваншистских надежд части северокавказского населения в контексте итогов Кавказской войны представители военно-политического руководства (А. Розенберг, О. Бройтигам, Э. Вагнер и др.) рас-считывали на высокий уровень коллаборационизма в национальных регионах в случае их оккупации. А спецслужбы Третьего рейха вынашивали планы по раз-жиганию «второго фронта» на Северном Кавказе в советском тылу. В октябре 1944 г. начальник Главного управления имперской безопасности (РСХА) Г. Гиммлер заявил, что Кавказ якобы оказался «подготовленным» регионом для немецких диверсий [Trial of the Major War Criminals… 1947: 142–143]. В ходе войны необходимость укрепления политического режима и харак-тер новых угроз безопасности страны обусловили периодические изменения ор-ганизационной структуры органов безопасности. 20 июля 1941 г. НКВД и НКГБ были объединены в рамках единого наркомата – НКВД. В апреле 1943 г. НКГБ вновь получил статус самостоятельной структуры. В период войны наркомат внутренних дел Кабардино-Балкарской АССР (далее – КБАССР) возглавляли старший лейтенант госбезопасности Х.Х. Борсоков (до 20 августа 1941 г.), май-ор госбезопасности С.И. Филатов, полковник госбезопасности К.П. Бзиава (с 7 мая 1943 г.) . С началом ВОВ по всей стране возрос уровень преступности. Наибольшую опасность для советского порядка представлял политический бандитизм, т.е. повстанчество. Сам термин «бандитизм» укоренился в довоенном уголовном законодательстве как преступление против порядка управления, а не контррево-люционное деяние, но в оперативных и политических справках период войны зачастую служил для обозначения как нацеленных на грабеж групп и одиночек, так и акторов антисоветского подполья (повстанчества), в том числе связанных с немецкими спецслужбами. Стоит помнить, что цифры по бандитизму не всегда отражали разницу между этими антисоветскими проявлениями и использова-лись для обоснования этнических депортаций. Ряд исследователей отмечает, что в категорию бандитов в Кабардино-Балкарии попадали и дезертиры, скрывавшиеся в горах от уголовной ответ-ственности, а также лица, выступавшие против карательной акции войск НКВД в Черекском ущелье в ноябре 1942 г. [Азаматов и др. 1994: 9]. В дооккупационный период органы госбезопасности Кабардино-Балкарии ликвидировали 10 бандитских и повстанческих групп (68 чел.) [НКВД-МВД СССР… 2008: 509, 519]. В 1941 г. уровень раскрываемости преступности в рес-публике составил 90 % [Голяндин, Машекуашева 2018: 97]. С приближением линии фронта (временный захват немцами Ростова-на-Дону в ноябре 1941 г.) Нальчикский Комитет Обороны, в который входил и С.И. Филатов, предписал районным отделениям НКВД установить в населённых пунктах и между ними посты и конные разъезды для своевременного выявления и ликвидации возмож-ных парашютных десантов [Кабардино-Балкария… 1975: 86]. Задача обеспечения безопасности и правопорядка на Северном Кавказе ста-ла актуальнее в 1942 г. Представители МИДа и Министерства восточных окку-пированных территорий Германии активизировали работу по сотрудничеству с кавказскими эмигрантами. Для немецких спецслужб первый год войны символи-зировал их неудачу на фоне роста советского партизанского движения. Для гла-вы РСХА Г. Гиммлера и начальника внешней разведки службы безопасности (VI отдел РСХА) В. Шелленберга и других заинтересованных лиц стала более инте-ресной идея о провокации повстанческого движения в советском тылу. Инфиль-трация большого количества шпионов и диверсантов должна была осложнить работу органов НКВД [Biddiscombe 2000: 1116–1117]. В таких условиях на Крымском полуострове расположилась одна из учеб-ных школ разведывательно-диверсионного органа в структуре РСХА «Цеппе-лин», готовившая агентуру для внедрения на Северный Кавказ. Диверсантам-немцам рассказывалось об особенностях «целевого» региона и важности пропа-ганды возрождения национальной свободы местных народов под защитой Гер-мании [Органы государственной безопасности СССР… Т. 4. Кн. 2. 2008: 335]. Подготовительные курсы соответствовали общим принципам политико-пропагандистского курса Берлина по кавказскому вопросу. Среди диверсантов были представители тех народов, на которые была рассчитана та или иная опе-рация. К примеру, в начале августа 1942 г. в ходе операции «Шамиль I» в Ады-гее группа диверсантов состояла из немцев, русских, а также кабардинцев и чер-кесов [Мамулия 2003: 275]. В мае 1942 г., как и в соседних регионах, в Кабардино-Балкарии усиливает-ся подготовка к столкновению с парашютными десантами противника. В соот-ветствии с постановлением ГКО № 1792сс «Об усилении борьбы с парашютны-ми десантами противника на Кавказе» и приказом НКВД СССР № 001006 общая численность истребительных батальонов в республике увеличивалась на 400 чел. за счет лиц непризывного возраста и женщин [Органы государственной без-опасности СССР… 2003: 463–464]. В месяцы, предшествовавшие боям на Кавказе, Абвер завербовал сотни кавказских военнопленных для их обучения подрывной работе в советском ты-лу для дестабилизации коммуникаций и транспорта, установления контактов с населением и его вовлечения в антисоветскую деятельность. Глава отдела «Кав-каз» при министерстве восточных оккупированных территорий и эксперт по ис-ламу и Востоку Г. фон Менде участвовал в координации этого направления. Особое внимание немецких спецслужб привлекали Карачаевская, Кабардино-Балкарская и Чечено-Ингушская автономии [Higgins 2014: 29]. Не уточняя вре-менные рамки, Дж. Бердс подсчитал, что только в эти регионы было заброшено около 370 парашютистов-диверсантов [Burds 2007: 298]. Одним из направлений диверсионных атак противника и антисоветской дея-тельности вражеских агентов являлось распространение слухов и дезинформа-ция среди населения. В частности, после начала битвы за Кавказ в ряде районов Кабардино-Балкарии были зафиксированы слухи о провале попытки открытия «второго фронта» [УЦДНИ АС КБР. Ф. 45. Оп. 1. Д. 7. Л. 17–18], которые были на самом деле связаны с неудачей маломасштабной операции британско-канадских десантных войск по захвату порта Дьеп на северо-западе оккупиро-ванной Франции. На этом этапе органы НКВД активно использовали так называемые ин-струменты «отточенной оперативной техники» с целью мониторинга деятельно-сти представителей бывшей феодальной элиты, кулаков, ветеранов белогвардей-ского движения, мусульманского духовенства, скрывавшихся от репрессий, ли-бо вернувшихся легально или нелегально на жительство в близлежащие к Ка-бардино-Балкарии города и селения. В сентябре 1942 г. по приказу Л.П. Берии перед НКВД северокавказских автономий ставилась задача организовать слежку за оставшимися семьями эмигрантов [Лики войны… 1996: 115]. После начала наступления Германии на Кавказ в советский тыл были за-брошены диверсионные группы с кодовыми названиями «Шамиль I» и «Шамиль II», которые формировались из состава батальона «Бергманн» и полка «Бран-дербург-800». Созданный в 1942 г. в Берлине «Северокавказский комитет» из числа антисоветски настроенных эмигрантов участвовал в вербовке и политиче-ской работе среди будущих диверсантов. Перед последними ставились разно-плановые задачи в период наступления немецко-фашистских войск на Северный Кавказ – защита стратегических объектов и мостов от разрушения советскими органами, порча коммуникаций и связи, ведение военной разведки. Особая став-ка делалась на использование диверсантов-горцев для установления контактов с повстанческими элементами в национальных районах. Кабардино-Балкария избежала атаки специальных диверсионных групп. Наиболее южная операция полка «Брандербург-800» прошла в районе Пятигор-ска, а операции «Шамиль I» и «Шамиль II» были сориентированы на Майкоп-ские нефтяные месторождения и Чечено-Ингушетию. Так или иначе, как отме-чает О. Хейлбрунн, летом 1942 г. северокавказские парашютные операции не добились массового повстанческого выступления [Heilbrunn 1963: 32]. Тем не менее, в оккупированной части Северного Кавказа располагалось несколько разведывательно-диверсионных структур, угрожавших стабильности советского тыла. Так, операционное пространство Абвергруппы 101 охватывало г. Пятигорск и Кабардино-Балкарию [Органы государственной безопасности СССР… Т. 4. Кн. 1. 2008: 565–567]. Напряженная ситуация сложилась в районе Приэльбрусья. Горные стрелки немецких дивизий «Эдельвейс» и «Горечавка» захватили несколько важных пе-ревалов и позиций. С учетом приближения пехоты и танковых сил противника к г. Нальчику под угрозой оказался важнейший эвакуационный маршрут через Баксанское ущелье. С начала сентября 1942 г. к обороне Приэльбрусья подклю-чаются три отряда Особой группа 37-й армии, укомплектованных погранични-ками и сотрудниками НКВД КБАССР. Силам обороны удалось обеспечить без-опасность в Баксанском ущелье во время эвакуации гражданского населения и бойцов 392-й стрелковой дивизии осенью 1942 г. В Кабардино-Балкарии имелись стратегически важные объекты, нуждавши-еся в особой защите. В частности, командующий Закавказским фронтом И.В. Тюленев упоминал в своих мемуарах эпизод с разоблачением немецкого шпиона в районе Тырныауз-ского комбината как оказалось, работавшего в Германии инженером по горным разработкам [Тюленев 1975: 27]. Оборону комбината в августе 1942 г. возглавил капитан го-сбезопасности Н.И. Чирков. В сентябре 1942 г. в письме командиру 2-й гвар-дейской дивизии Ф.В. Захарову Чирков отмечал уязвимость района Эльбруса перед вражескими диверсиями [ЦАМО. Ф. 1047. Оп. 1. Д. 13 а. Л. 43]. Из инже-нерно-технических работников и бойцов охраны комбината был сформирован истребительный батальон во главе с С.И. Роговым. 13 сентября 1942 г. руководители субъектов Северного Кавказа получили приказ от НКВД СССР, согласно которому местные органы НКВД должны были обеспечить охрану важных объектов и выявлять вражеских парашютистов и их сообщников. В документе также отмечалось, что с началом битвы за Кавказ Германия значительно активизировала попытки организации подполья и разру-шения инфраструктуры и в советском тылу что только в августе-сентябре на Северном Кавказе было ликвидировано около 50 диверсантов [Лики войны… 1996: 115]. В августе-декабре 1942 г. общее число уничтоженных шпионов и диверсантов в особых оборонительных районах (Нальчикский, Владикавказ-ский, Грозненский и Махачкалинский) составило 184 чел. [Сидоренко 2020: 31]. После того, как августе 1942 г. линия фронта разрезала Кабардино-Балкарию на две части, сотрудники отделов НКВД не только обеспечивали без-опасность тыловых районов, но и занимались контрразведкой, выявлением дан-ных о численности немецко-фашистских войск и воинских эшелонов, прибы-вавших на железнодорожную станцию Прохладная. На оккупированную часть республики была заброшена 21 разведывательно-диверсионная группа. Данную работу возглавляли С.М. Литвинов, В.А. Афанасенко, И.И. Котенко. Под их ру-ководством сбор стратегических данных о противнике осуществляли В.Ф. Пильников, П.Я. Котосов, И.С. Левченко, С.А. Осипов, Х.Т. Сижажев, Ф.Ф. Бо-тин, К.С. Остяковский, Н.А. Туков, П.А. Мещеряков, Г.И. Айбазов и др. [Чеки-сты Кабардино-Балкарии 1987: 84–85]. После потери Нальчика и стремительного наступления войск противника на рубеже октября-ноября 1942 г. основной штат НКВД КБАССР переместился в Орджоникидзе. Отдельные сотрудники были оставлены во вражеском тылу для совершения разведывательно-диверсионных операций. В частности, по приказу С.И. Филатова № 3-Т от 9 ноября 1942 г. была сформирована диверсионная группа из 25 чел. во главе с С.М. Литвиновым [Голяндин, Машекуашева 2018: 99]. После освобождения Кабардино-Балкарии в январе 1943 г. органы госбез-опасности организовали тщательную фильтрацию подозрительных элементов. Это было обусловлено несколькими факторами. В ходе оккупации вражеские спецслужбы подготовили новую агентуру, которая осталась на территории рес-публики с отступлением немецко-фашистских войск. Кроме того, провал воен-ной операции Германии на юге СССР отразился на интенсификации ее диверси-онной политики. В первой половине 1943 г. численность абверовских агентов увеличилась вдвое, а число школ и учебных центров возросло до 60 [Мадер 1985: 159]. Несмотря на потерю Крыма весной 1944 г., переброска диверсантов на Северный Кавказ продолжала осуществляться через аэродром в румынском г. Бузэу. К 1 марта 1943 г. в Кабардино-Балкарии были выявлены 85 шпионов и по-дозрительных по шпионажу и 14 диверсантов [НКВД-МВД СССР… 2008: 527], ликвидированы различные национально-ориентированные повстанческие груп-пировки. К примеру, в Майском районе была выявлена ячейка организации «Комитет объединения казаков Дона, Кубани и Терека», которая занималась шпионской работой и пропагандой антисоветского характера среди местного населения [Органы государственной безопасности СССР… Т. 4. Кн. 1. 2008: 305]. 7 мая 1943 г. наркомом внутренних дел республики был назначен полков-ник К.П. Бзиава. С.И. Филатов при этом возглавил вновь образованный НКГБ. Бзиава раскритиковал качество борьбы своего предшественника с преступно-стью, обвинив его в преуменьшении численных показателей [Бугай, Гонов 1998: 162]. Хотя именно при Филатове была переоценена численность антисоветского подполья в Черекском районе – согласно отчетным данным, к концу оккупации численность местной «бандитско-повстанческой организации» превышала 300 чел. [НКВД-МВД СССР… 2008: 527]. Однако, при ликвидации данной органи-зации в феврале 1943 г. было арестовано и убито 157 чел. [Чекисты Кабардино-Балкарии 1987: 211]. Задача обеспечения безопасности и борьбы с диверсиями не снималась с повестки дня. Всего с ноября 1943 г. по август 1944 г. на территорию Кабарди-но-Балкарии в ходе шести операций было заброшено 12 парашютных групп (87 чел.), специально обученных в разведывательно-диверсионных школах. Из них 58 чел. арестованы, 23 чел. убиты при задержании, 6 чел. влились в местные преступные группы. Операции по борьбе с диверсантами возглавляли В.И. Тур, Ш.А. Темиржанов, Х.М. Бижев. Первая операция была произведена немцами 21 ноября 1943 г. в районе с. Нижний Куркужин и Сармаково (Кубинский и Нагорный районы). С одного са-молета сбросили 2 группы парашютистов в составе 13 чел. по 6 и 7 чел. соот-ветственно. Из них арестованы 10 чел., уничтожены 3 чел. Вторая выброска парашютного десанта свершилась в ночь с 3 на 4 июня 1944 г. в районе с. Сармаково, Малка, Верхний Куркужин (Нагорный, Кубин-ский, Зольский районы). Были сброшены 2 группы диверсантов в составе 14 чел. Из них 4 чел. арестованы, 4 чел. уничтожены, 6 чел. влились в бандгруппы. В ходе операции по ликвидации погиб оперуполномоченный Ч.П. Зихов [Чекисты Кабардино-Балкарии 1987: 86]. 9 июня 1944 г. в районе селений Кенже и Белая Речка (Нальчикский район) немцами была произведена третья выброска парашютистов в количестве 6 чел. Из них 2 чел. арестованы, 4 чел. уничтожены. В ночь на 8 и 11 июля 1944 г. в два приема на территории Баксанского рай-она немцы произвели четвертую выброску (8 парашютистов). 7 чел. арестованы, 1 чел. уничтожен. 31 июля 1944 г. в районе с. Заюково и Кызбурун-I (Эльбрусский и Баксан-ский районы) был сброшен пятый и самый крупный десант из 3 групп парашю-тистов в составе 24 чел., соответственно по 6, 11 и 7 чел. в каждой группе. Из них 19 чел. задержаны, 5 чел. уничтожены. В районе с. Заюково существенную помощь чекистам оказала розыскная группа во главе с председателем местного колхоза М.М. Кармоковым. Последний в ходе переговоров с диверсантами уго-ворил большую часть из них сдать оружие [Чекисты Кабардино-Балкарии 1987: 125]. 3 августа 1944 г. одним самолетом немцы забросили последний шестой па-рашютный десант в составе 3 групп (22 чел.) по 6, 7 и 9 десантников в каждой. Две группы (13 чел.) были выброшены в районе Каменка-Яникой (Чегемский район), одна группа (9 чел.) в районе Эльхотово-Илларионовка. Из них 15 чел. задержаны, 7 чел. уничтожены. При проведении операции погиб оперативный работник М.М. Будовой [Чекисты Кабардино-Балкарии 1987: 87]. Допрос задержанных парашютистов позволил реконструировать этапы подготовки диверсий. Основные их цели заключались в атаке на железнодорож-ные линии и стратегические объекты, установлении связи с антисоветским под-польем, совершении терактов против советско-партийных работников и чеки-стов. При ликвидации перечисленных диверсионных групп было изъято 122 па-рашюта, 71 автомат, 91 пистолет, 156 гранат, более 120 тыс. патронов, 8 радио-станций, 900 килограмм взрывчатки, свыше 100 млн советских рублей, агитаци-онные материалы, фиктивные документы. Активное участие в борьбе с враже-скими парашютистами в указанный период приняли Х.М. Бижев, А.И. Федорен-ко, М.Ц. Шомахов, Х.Х. Борсоков, И.И. Котенко, М.А. Арзанунц, З.Х. Ошроев, Т.М. Хапов, Ч.П. Зихов, Я.А. Жанатаев М.М. Самутов, М.М. Будовой (послед-ние четверо погибли, исполняя служебный долг) и др. [Чекисты Кабардино-Балкарии 1987: 99]. Выводы В наиболее ответственный период ВОВ для Кабардино-Балкарии, в 1942-1944 гг., органы НКВД-НКГБ сыграли существенную роль в обеспечении общей безопасности тыла. Несмотря на просчеты в борьбе с преступностью и фактор отсутствия четких рамок между повстанчеством и уголовным бандитизмом, ор-ганы госбезопасности республики на высоком уровне справились со специаль-ной задачей. Они успешно противодействовали тщательно продуманной и мно-гоэтапной диверсионной атаке, организованной при участии ведущих разведы-вательных структур Третьего рейха – Абвера и Главного управления имперской безопасности – и различных экспертов по Кавказу. Не выдерживает критики точка зрения о том, что германские диверсионные операции преуспели в организации «пятой колонны» и массового антисоветско-го восстания в национальных автономиях Северного Кавказа. В напряженный период приближения линии фронта к Кабардино-Балкарии и ее оккупации орга-ны госбезопасности при поддержке истребительных батальонов из местного населения справились с задачей стабилизации тыла 37-й армии в течение трех месяцев вплоть до начала ноября 1942 г., когда немецко-фашистские войска су-мели прорвать линию советской обороны. На 1943-1944 гг. пришлось наиболь-шее число заброшенных в Кабардино-Балкарию диверсантов-парашютистов. Свыше 90 % из них были своевременно обезврежены чекистами. Не последнюю роль в этом успехе сыграли поисковые группы, состоявших из жителей респуб-лики.
×

About the authors

Azamat Amurovich Tatarov

Kabardino-Balkarian State University named after Kh.M. Berbekov

Email: traveller9090@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3626-3913

References

  1. Азаматов и др. 1994 − Азаматов К.Г., Темиржанов М.О., Темукуев Б.Б., Тетуев А.И., Чеченов И.М. Черекская трагедия. – Нальчик: Эльбрус, 1994. – 200 с.
  2. Абрамян 2006 – Абрамян Э. Кавказцы в Абвере. – М.: Быстров, 2006. – 352 с.
  3. Бугай, Гонов 1998 – Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах (20-е – 60-е годы). – М.: ИНСАН, 1998. – 368 с.
  4. Голяндин и др. 2004 – Голяндин Н.П., Заруцкий О.В., Кузьмина С.В., Шипилов В.И. История милиции Кабардино-Балкарии: этапы создания, становления и развития. – Нальчик: Эль-Фа, 2004. – 220 с.
  5. Голяндин, Машекуашева 2018 – Голяндин Н.П., Машекуашева М.Х. Деятельность органов внутренних дел Кабардино-Балкарии в период Великой Отечественной войны // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – No. 4. – С. 97–100.
  6. Кабардино-Балкария... 1975 – Кабардино-Балкария в годы Великой Отечественной войны. Сборник документов и материалов / Отв. ред. М.Х. Шекихачев. – Нальчик: Эльбрус,
  7. – 798 с.
  8. Казаков 2005 – Казаков А.В. Деятельность органов безопасности Кабардино-Балкарии по нейтрализации подрывных акций эмигрантских организаций в 20-х – 50-х гг. XX века: автореф. дис. ... канд. истор. наук. – М., 2005. – 20 с.
  9. Лики войны... 1996 – Лики Войны. Сборник документов по истории Кабардино-Балкарии в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) / Отв. ред. А.Х. Каров. – Нальчик: Эльбрус, 1996. – 504 с.
  10. Мадер 1985 – Мадер Ю. Империализм: шпионаж в Европе вчера и сегодня. – М.: Политиздат, 1985. – 304 с.
  11. Мамулия 2003 – Мамулия Г. Грузинский легион в борьбе за свободу и независимость Грузии в годы Второй мировой войны. – Тбилиси: Цодна, 2003. – 411 с.
  12. НКВД-МВД СССР... 2008 – НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939–1956). Сборник документов / Сост. Н.И. Владимирцев, А.И. Кокурин. – М.: Объединенная редакция МВД России, 2008. – 640 с.
  13. Органы государственной безопасности СССР... 2003 – Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов: в 5-ти томах / Сост. В.П. Ямпольский и др. – Т. 3. – Кн. 1. – М.: Русь, 2003. – 692 с.
  14. Органы государственной безопасности СССР... Т. 4. Кн. 1. 2008 – Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов: в 5-ти томах / Сост. В.П. Ямпольский и др. – Т. 4. – Кн. 1. – М.: Русь, 2008. – 796 с.
  15. Органы государственной безопасности СССР... Т. 4. Кн. 2. 2008 – Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов: в 5-ти томах / Сост. В.П. Ямпольский и др. – Т. 4. – Кн. 2. – М.: Русь, 2008. – 810 с.
  16. Попутько, Христинин 1982 – Попутько А.Л., Христинин Ю.Н. Именем ВЧК. – Ставрополь: Книжное издательство, 1982. – 319 с.
  17. Сидоренко 2020 – Сидоренко В.П. Стояли насмерть. Служебно-боевая деятельность войск НКВД СССР в особых оборонительных районах Северного Кавказа // Военно-
  18. исторический журнал. – 2020. – No. 2. – С. 28-38.
  19. Тюленев 1975 – Тюленев И.В. Крах операции «Эдельвейс». – Орджоникидзе: Ир, 1975. – 181 с.
  20. УЦДНИ АС КБР – Управление центра документации новейшей истории Архивной службы Кабардино-Балкарской Республики.
  21. ЦАМО – Центральный архив Министерства обороны.
  22. Чекисты Кабардино-Балкарии 1987 – Чекисты Кабардино-Балкарии / Гл. ред. А.Ж. Губашиев. – Нальчик: Эльбрус, 1987. – 228 с.
  23. Чекисты рассказывают 1983 – Чекисты рассказывают: Кн. 5 / Сост. В. Листов. – M.: Советская Россия, 1983. – С. 145–172.
  24. Biddiscombe 2000 – Biddiscombe P. Unternehmen Zeppelin: The Deployment of SS Saboteurs and Spies in the Soviet Union, 1942–1945 // Europe-Asia Studies. – 2000. – No. 52:6. – P.1115–1142.
  25. Burds 2007 – Burds J. The Soviet War Against “Fifth Columnists”: The Case of Chechnya, 1942–4 // Journal of Contemporary History. – 2007. – Vol. 42. – No 2. – P. 267–314. doi: 10.1177/0022009407075545.
  26. Heilbrunn 1963 – Heilbrunn O. Warfare in the Enemy's Rear. – London: Allen & Unwin, 1963. – 231 p.
  27. Higgins 2014 – Higgins D.R. Behind Soviet Lines. Hitler’s Brandenburgers Capture the Maikop Oilfields, 1942. – Oxford: Osprey Publishing, 2014. – 90 p.
  28. Hoffmann 1986 – Hoffmann J. Deutsche und Kalmyken 1942 bis 1945. – Freiburg: Rombach
  29. Verlag, 1986. – 214 S.
  30. Mühlen 1971 – Mühlen P. von. Zwischen Hakenkreuz und Sowjetstern. Der Nationalismus der sowjetischen Orientvölker im Zweiten Weltkrieg. – Düsseldorf: Droste Verlag, 1971. – 256 S.
  31. Statiev 2005 – Statiev A. The Nature of Anti-Soviet Armed Resistance, 1942–1944: The North Caucasus, Kalmyk Autonomous Republic and Crimea // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. – 2005. – Vol. 6. – No. 2. – P. 285–318. doi: 10.1353/kri.2005.0029.
  32. Trial of the Major War Criminals... 1947 – Trial of the Major War Criminals Before the International Military Tribunal. 14 November 1945 – 1 October 1946: in 42 Volumes. – Vol. 29. – Nuremberg, 1947. – 581 p.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2023 Татаров А.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».