Dagestan as part of Russia: the main stages and experience of political, econom-ic and cultural integration

封面

如何引用文章

全文:

详细

The article highlights the economic and political consequences of Dagestan's entry into Russia, starting from the end of the Caucasian War in the North-Eastern Caucasus and up to our time. This event had great progressive significance for the destinies of the Dagestan peoples. The peoples of Dagestan, who were at the stage of feudalism, were drawn into the economic, legal and cultural field of capitalist Russia, which predetermined the rapid development of bourgeois relations in the region in industry and the agricultural sector. Being part of the Russian Empire, and subsequently the USSR, Dagestanis took an active part in all significant socio-political events in the country. A particularly great flourishing of the economy and culture of Dagestan was observed in the 1960–1980s. After the collapse of the Soviet Union and a paradigm shift in the state and social structure of Russia, the peoples of Dagestan expressed their desire to remain part of it. In the new geopolitical situation, Dagestan turned out to be the southernmost outpost of Russia, through which the Russian Federation protects its geoeconomic and geostrategic interests in the region.

全文:

Введение

В 2024 г. исполняется 165 лет со дня окончательного вхождения Дагестана в состав России. Этот период сопровождался многочисленными историческими событиями, каждому из которых можно посвятить отельную статью или даже монографию.

Целью данной статьи является обзор наиболее значимых общественно-политических, социально-экономических и культурных мероприятий, в которые были втянуты народы Дагестана после включения края в состав Российской империи, СССР и Российской Федерации. Для этого были поставлены следующие задачи: освещение причин и последствий присоединения Дагестана к России, вовлечения его населения в экономическое, политическое и правовое пространство Российской империи; рассмотрение результатов воздействия на республику советских и российских модернизаций.

Актуальность статьи диктуется важностью роли Дагестана – самого южного форпоста России, значимостью для российской и мировой геополитики этой самой большой по территории и населению республики Северного Кавказа в условиях сложной экономической и политической ситуации в мире, связанной с глобальными вызовами современности; объявленными России её геополитической конкурентами санкциями; проводимой на Украине специальной военной операцией; процессом складывания нового многополярного мира, в котором Российская Федерация является равноправным партнером других мировых политических игроков.

Вопросы вхождения Дагестана и Северного Кавказа в состав России и последствия этого события для судеб народов северокавказского региона были предметом изучения советской и российской историографии [История народов Северного Кавказа… 1988; История Дагестана… 2004; Ахмадов, Хасмагомадов 2005; Арухов 2006; Османов 2006; Османов 2007; Карпов 2007; Кавказская война… 2014; Булатов и др. 2018; Сефербеков, Халидова 2018; Сефербеков, Халидова 2019; Мирзоев 2021]. В новейшее время в ознаменование 150-летия вхождения Дагестана в состав России этой проблеме была посвящена специальная коллективная монография [История многовековых… 2009]. Однако 160-летие окончания Кавказской войны на Северо-Западном Кавказе и 165-летие его прекращения на Северо-Восточном Кавказе оказалось практически незамеченными. В Республике Абхазия эти знаменательные даты в какой-то мере затрагивались на международной научной конференции «Кавказской война: уроки истории и современность» (20–23 мая 2024, г. Сухум: Общественная палата РФ; Абхазский государственный университет; Абхазский институт гуманитарных исследований им. Д.И. Гулиа). Наше небольшое исследование также посвящено этой проблеме, чем определяется его научная новизна. Новизна работы заключается в постановке проблемы, подборе и вовлечении в научный оборот новых литературных источников, анализе демографической ситуации с момента включения Дагестана в состав России, экономических, политических и культурных последствий этого события для народов Дагестана, оригинальных выводах и обобщениях.

При написании статьи были применены специальные методы исторической науки: историко-генетический метод позволил выявить причинно-следственные связи при исследовании происшедших в Дагестане трансформаций в общественном строе, экономическом укладе и культурной жизни в различные исторические периоды; метод диахронного анализа и исторической периодизации дал возможность разделить исторический процесс нахождения Дагестана в составе России на ряд последовательно сменяющихся общественных периодов (новое, советское и новейшее время); историко-системный подход обеспечил изучение морфологии и генезиса исторических событий прошлого и настоящего как целостной исторической системы; ретроспективный метод способствовал последовательному погружению в историческое прошлое для выяснения причин современных событий.

Практическая значимость нашей работы заключается в том, что её материалы и выводы могут быть использованы в обобщающих трудах по истории России и Северного Кавказа при оценке событий, касающихся окончания Кавказской войны и последствий этого факта для судеб народов этого региона.

Дагестан в составе России в новое, советское и новейшее время

События второй половины XIX в. – завершение в 1859 г. Кавказской войны на Восточном Кавказе и в 1864 г. – на Западном Кавказе – привели к окончательному присоединению Северного Кавказа к Российской империи [История народов Северного Кавказа… 1988: 184-201]. Следует отметить, что военные события на Кавказе в 20–60-х гг. XIX в., противостояние России с горскими обществами, «военно-теократическим государством «имамат Шамиля» на Северо-Восточном Кавказе [История народов Северного Кавказа… 1988: 136-161] и с адыгами Северо-Западного Кавказа [История народов Северного Кавказа… 1988: 161-172] получили неоднозначную оценку в дореволюционной [Фадеев 1860; Каспари 1904], советской [Народно-освободительное… 1989] и новейшей российской [Блиев, Дегоев 1994; Покровский 2000; Кавказская война… 2014] и зарубежной [Гаммер 1998] литературе.

Нанесшее огромный урон генофонду народов Дагестана и завершившееся победой русского оружия многолетнее кровавое противостояние между Россией и имаматом Шамиля имело тяжелое экономические и психологические последствия для горцев Дагестана [Османов 2011: 108]. Состояние фрустрации, охватившее дагестанское общество, выразилось во всевозможных слухах о том, что русские готовят наложение непомерных податей, рекрутский набор горцев, притеснение мусульманской религии, христианизацию Кавказа с целью постепенного обрусения «туземцев», их обезоруживания [История многовековых… 2009: 160].

Следует подчеркнуть, что, несмотря на насильственный характер интеграции в состав Российской империи, Дагестан получил мощный импульс для своего последующего развития. До присоединения к России это был край, раздробленный на ряд феодальных образований и союзов вольных обществ [Алиев 2006; Алиев 2011] с ярко выраженными пережитками родоплеменных отношений и многоукладной экономикой. Поэтапное проникновение элементов капиталистических отношений постепенно разрушило феодальные формы хозяйствования и вековую патриархальную замкнутость, а следовательно, ускорило социально-экономическое развитие Дагестана [История многовековых… 2009: 161].

С окончанием военных действий на Кавказе в рамках единой империи начинается период «реформаторской» деятельности, направленной на унификацию институтов управления Дагестаном [История многовековых… 2009]: «всё реальнее стала проявляться цивилизующая роль России практически во всех сферах жизни дагестанцев и северокавказцев» [Кавказская война… 2006: 486]. Эта унификация выразилась в проведении административно-судебной (создание Дагестанской области, судебная реформа, ликвидация ханств и рабства, реформа сельского управления) и аграрной реформ [История Дагестана… 2004: 534–549].

Несмотря на поражение горцев в Кавказской войне, как это ни парадоксально, перед ними открылась широкая историческая перспектива, навсегда избавившая от притязаний со стороны Ирана и Турции, ускорив поступательное движение истории народов региона к новым более высоким экономическим, социальным и духовным рубежам [Кавказская война… 2006: 485].

С включением Северного Кавказа в административно-политическую систему Российской империи военная культура горцев утратила социокультурный контекст, в котором она культивировалась столетиями. Часть горской аристократии нашло возможность реализации своей генетической предрасположенности к военной деятельности путем поступления на российскую военную службу или в местные правоохранительные органы. Способом реализации своего воинского духа стало для них участие в военных кампаниях России, в службе в различных воинских соединениях, формировавшихся российским правительством.

Российские идеологические и институциональные армейские принципы и атрибуты (субординация, присяга, честь, долг) в какой-то мере были идентичны принципам кодекса чести горцев Северного Кавказа. Выраженные в офицерских званиях и наградах новые маркеры воинских достижений приобрели высокую престижность. Они заместили прежние традиционные стимулы в виде славы, почета, увековечивания подвигов в величальных, историко-героических песнях и др. проявлениях общественного призвания [Мирзоев 2021: 358].

Вместе с тем в 60–70-е гг. XIX в. на Северном Кавказе обострились классовые противоречия, результатом которых явились многочисленные выступления народных масс. Горское крестьянство было недовольно ростом феодальных податей и повинностей, налоговым прессом самодержавия, гнётом и насилием феодалов, и произволом царских чиновников. Недовольны были и некоторые представители класса феодалов, чьи права были ущемлены самодержавием [История народов Северного Кавказа… 1988: 288]. Власти стремились ограничить влияние шариата и заменить его адатом, что существенно задевало интересы исламского духовенства. Их оппозиционность по отношению к самодержавию объяснялась боязнью лишиться политических и экономических привилегий [Мусаев 2005: 77].

Эмиссары зарубежных государств, прежде всего Турции и Англия, также плели сеть заговоров на Северном Кавказе. Их подрывная деятельность особенно усилилась в канун и начало русско-турецкой войны [История народов Северного Кавказа… 1988: 288]. В этой обстановке летом 1877 г. в Чечне и Дагестане вспыхнуло восстание, которое осенью того же года было жестоко подавлено царской администрацией [История народов Северного Кавказа… 1988: 289–290; Османов 2011: 133].

Несовпадение интересов главных движущих сил антифеодального и антиколониального восстания было одной из причин его поражения [История многовековых… 2009: 244]. Анализ восстания 1877–1878 гг. в Дагестане и Чечне свидетельствует о том, что оно было обречено на поражение. Несмотря на элементы крестьянской войны, это восстание так и не приобрело характера общенационального движения: подавляющая часть горцев Дагестана и Чечни видела перспективу в дальнейшей интеграции с Россией [Ахмадов, Хасмагомадов 2005: 385].

На рубеже двух столетий в социально-экономической и политической жизни дагестанцев произошли серьезные изменения: завершилось военное завоевание Дагестана Российской империей, окончательно была ликвидирована феодальная раздробленность, образована единая административная система в рамках областного военно-народного управления. Вовлечение народов края в водоворот российского капитализма являлся главной причиной развития Дагестана в этот период. Складывавшаяся веками феодальная модель хозяйственной и общественной жизни подверглась коренной перестройке. Главными признаками проникновения капиталистических отношений в социально-экономичес-кую жизнь народов Дагестана явились появление городов [Гарунова 2007] и фабрично-заводской промышленности, проникновение капитализма в аграрное производство, появление новых характерных для рыночного хозяйства сословно-классовых структур [История Дагестана… 2005: 19–20].

В начале XX в. находящийся в составе России Дагестан всё сильнее втягивался на путь капиталистического развития. Однако буржуазные отношения в сельском хозяйстве Дагестане развивались медленно, трудно и он оставался слаборазвитой аграрной окраиной России [Османов 2006: 591].

Большое влияние на общественно-политическую и социально-экономическую ситуацию в Дагестане оказали Великая Октябрьская революция [Аликберов 1962; Сефербеков, Халидова 2018: 137–142] и Гражданская война [Тахо-Годи 1927; Аликберов и др. 1960; Гаджимурадова 2022].

Следует отметить, что установление советской власти в Дагестане носило ожесточенный характер [Тодорский 1924]: в 1920–1925 гг. вспыхнуло несколько антисоветских восстаний, руководимых представителями мусульманского духовенства и бывшими царскими офицерами. Причинами восстания были злоупотребления новых властей, политика продразвёрстки и террора. Восстание охватило половину Дагестана, а в январе 1921 г. распространилось на горную часть соседней Чечни [Чернобаев 1984; Bennigsen-Broxup 1992: 112–145; Карпов 2007; Какагасанов и др. 2019: 35–46; Доного 2022: 306–316].

Большое влияние на ускорение темпов роста промышленности и сельского хозяйства Дагестана в годы НЭПа и первые десятилетия советской власти оказали модернизационные процессы [Сефербеков, Халидова 2019: 163–168], в которых неоценимую помощь оказал братский русский народ [Гусейнов 1989: 71–74].

Темпы роста производства промышленной продукции в Дагестане были даже выше, чем в целом по стране: ежегодный её прирост в республике за 1932–1937 гг. в среднем составлял 21,9 %, в то время как по СССР – 17,1 %. В 1937 г. в Дагестане функционировало 205 крупных и 1534 мелких предприятий, на которых работали 26 тыс. человек, 40 % которых представляли коренные народы республики. Модернизация не обошла и сельское хозяйство. Она была направлена на обеспечение населения продовольствием и промышленным сырьём [Османов 2006: 591].

Решение этой задачи виделось в объединении на добровольных началах мелкокрестьянских хозяйств в крупные коллективные. На практике коллективизация была осуществлена в основном командно-административными методами, обеспечивающими её проведение форсированными методами. В результате этого к 1937 г. в Дагестане коллективизация была в основном завершена. Колхозы страны обеспечили необходимое производство товарного зерна, значительная часть которого шла на экспорт за границу. На вырученные от продажи зерна средства приобретались необходимые для индустриализации страны машины и оборудование. В этом плане коллективизацию можно считать одним из рычагов большевистской модернизации [Османов 2006: 592].

Форсирование темпов коллективизации и перегибы при её проведении в Дагестане привели к антиколхозным выступлениям [Коллективизация… 2007].

Не обошли стороной Дагестан и репрессии 30-х гг. XX в. [Репрессии… 1997].

Особенно большие испытания на долю советского народа выпали в годы Великой Отечественной войны, в которой дагестанцы приняли активное участие: десятки тысяч жителей Дагестана ушли на фронт, а народное хозяйство республики было перестроено на военный лад, трудящиеся были мобилизованы для оказания помощи фронту, эвакуированному населению, семьям военнослужащих и освобожденным районам страны [Дагестан в годы…1995; Дагестанцы на фронте… 2000; Народы Дагестана в годы… 2005].

В годы четвертой пятилетки (1946–1950 гг.) дагестанцы восстанавливали пострадавшее от войны народное хозяйство республики и страны [История Дагестана…2005: 298–313], а в пятую, шестую пятилетки и в семилетку – существенно нарастили темпы экономического роста [История Дагестана…2005: 313–331].

В целом вторую половину XX в. – 1987 г. (время относительной общественно-политической и социально-экономической стабильности) можно считать периодом наивысшего расцвета экономики и культуры Дагестана [Булатов и др. 2018: 131–156]. В эти годы высокими темпами развивались промышленность и сельское хозяйство, социальная, культурная и образовательная сфера республики [Даниялов 1966; Османов, Искендеров 1997; Мирзабеков 1998; Амирханова 2000; Мирзабеков и др. 2007; Искендеров, Талибова 2007; Каймаразов 2013].

Начавшаяся во второй половине 80-х гг. XX в. «перестройка», направленная на ускорение социально-экономического развития СССР, привела к совершенно иным результатам и завершилась распадом Советского Союза. В результате страна в своем экономическом развитии скатилась назад и вернулась на стадию примитивного капитализма.

Провозглашение государственного суверенитета Российской Федерации стало началом нового этапа российской истории. Политические процессы, происходившие на Северном Кавказе вслед за суверенитетом России, приобрели этнический характер. Во всех республиках кроме Дагестана была принята президентская форма правления во главе с избираемым главой республики. В Дагестане дольше всех в регионе сохранялись советские органы власти. Постановлением Съезда Народных депутатов ДСССР от 13.05.1991 г. «О государственном статусе Дагестанской АССР» Дагестанская Автономная Советская Социалистическая Республика была преобразована в Дагестанскую Советскую Социалистическую Республику – Республику Дагестан в составе РСФСР1, а Верховный Совет был преобразован в Народное Собрание. Высшим органом исполнительной власти стал Государственный Совет (1994–2006)2, в который входили представители 14 коренных народностей. Главой республики являлся председатель Госсовета. В начале XXI в. Дагестан также перешел к президентской форме правления, сравнявшись с остальными республиками Северного Кавказа [Османов 2007: 592].

В новой геополитической ситуации Дагестан оказался самым южным форпостом России, граничащим с Азербайджаном и Грузией. По Каспийскому морю Дагестан имел большие возможности для развития торгово-экономического сотрудничества с Казахстаном, Туркменистаном и Ираном. В этом была заинтересована и Россия, которая через Дагестан могла усилить свое влияние на эти страны [Османов 2007: 592].

Наличие в шельфе Каспийского моря больших запасов углеводородного сырья и уникальное географическое положение Страны гор вызвали повышенный интерес США и западноевропейских стран, надеявшихся привлечь к решению своих «глобальных геополитических, геоэкономических и геостратегических задач» местные политические силы [Арухов 2006: 25–26]. Такие попытки предпринимались, но они закончились провалом [Османов 2007: 593].

Распад СССР вселил новые надежды тем, кто мечтал о Кавказе. Финалом этого послужили события августа 1999 г., когда сформированные в Чечне хорошо вооруженные отряды под руководством Ш. Басаева и Э. Хаттаба вторглись в Дагестан, чтобы провозгласить здесь создание «исламского халифата» [Тишков 2007: 140]. Но организаторы этой провокации просчитались и непрошенные гости, потерпев фиаско, покинули Дагестан. Как отмечал в этой связи В.А. Тишков, «со стороны может показаться парадоксальным, но это факт. Дагестан имеет сегодня больше всего мечетей и дает 80 % всех паломников России, выезжающих в Мекку. И в то же время здесь сильны установки в пользу российской государственности» [Тишков, Чешко 2002: 6].

В настоящее время являясь «южным форпостом» России и занимая ключевое положение на Северном Кавказе, Дагестан определяет основные векторы развития большинства республик региона с точки зрения перспектив российской государственности и сохранения территориальной целостности Российской Федерации [Гаджимурадова 2022: 4].

Тенденцию развития или деградации того или иного народа на определенном историческом отрезке времени можно проследить и по данным демографии. Основополагающие показатели демографической статистики (прежде всего – численность и состав населения) с момента образования Дагестанской области и по настоящее время выглядят следующим образом: в 1868 г. (вместе с кумыкским и ногайским населением входящим тогда в Терской области) оно составляло 460 401 человек; по переписи населения 1897 г. (территория Дагестанской области – 26 132,4 кв. вёрст) – 571 154 чел.; на 1 января 1902 г. – 50 986 чел.; в 1917 г. – 635 974 чел.; по переписи населения 1926 г. (территория ДАССР – 58 150.6 кв. км) – 703 064 чел.; по переписи населения 1939 г. – 930.3 тыс. чел., по переписи населения 1959 г. – 1 062.5 тыс. чел.; по переписи населения 1970 г. – 1 428.5 тыс. чел.; по переписи населения 1979 г. (территория ДАССР – 50 315 кв. км) – 1 627.2 тыс. чел.; по переписи населения 1989 г. – 1 802.2 чел. [Республика Дагестан… 2001: 33, 34, 46–65, 72–75, 154–156, 158–159]. К началу 2010 г. численность населения РД составляла 2 737 300 человек (1,9 % населения РФ, 29,6 % – Северо-Кавказского федерального округа (СКФО). По численности населения Дагестан занимал первое место среди семи республик и краев Северо-Кавказского федерального округа и 11-е место в Российской Федерации [Итоги… 2012: 441]. На 1 января 2024 г. численность населения Республики Дагестан составила 3 221 тыс. человек [Во всех республиках… 2024].

Как это видно из приведенных данных, в новое, советское и новейшее время наблюдается устойчивый рост населения края, а в последние годы – и повышение качества жизни населения [Естественный прирост… 2024]. И это на фоне продолжающейся многие годы общероссийской «демографической ямы», старения нации, низкого коэффициента рождаемости, превышения роста количества умирающих над рождающимися. По мнению специалистов, такая тенденция продлится до 2035 г. [Мальцева 2024].

Таким образом, с момента вхождения Дагестана в состав России и по настоящее время произошло семикратное увеличение численности населения Дагестана. И это несмотря на многочисленные сопровождающиеся значительной убылью населения события, связанные с войнами и другими общественно-политическими катаклизмами, происходившими в нашей стране за последние 165 лет.

Заключение

Анализ представленных материалов свидетельствует о сложном и многогранном процессе инкорпорации Дагестана в состав России после окончания Кавказской войны на Северо-Восточном Кавказе. Он представлен многочисленными реформами, восстаниями, войнами, революциями, модернизациями, в которые народы Дагестана, как субъект Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации были вовлечены за последние 165 лет. Многие из этих событий были глубоко трагичны и сопровождались многочисленными человеческими жертвами и материальными разрушениями. Однако анализ исторических процессов нового, советского и новейшего периодов свидетельствует о правильности сделанного народами Дагестана выбора – вхождения в состав России. «Дагестан никогда добровольно в Россию не входил и никогда добровольно из России не выйдет»3, – эти слова великого советского и российского поэта Расула Гамзатова как никогда актуальны и сегодня и определяют основной вектор цивилизационного развития Дагестана на ближайшую перспективу.

 

1 Постановление от 13 мая 1991 года о Государственном статусе Дагестанской АССР [Электронный ресурс] // Портал dagestan.newscity.info; URL: https://archive.ph/20120709161644/http://dagestan.news-city.info/docs/sistemsq/dok_ieqdgo.htm (дата обращения: 05.06. 2012).

2 Государственный Совет Республики Дагестан. 1994–2006 гг. Уникальный опыт управления многонациональным регионом в переходный период / Сост. Чергесбиев И.А., Амутинов А.М., Мамедов Р.Ш., Ахмедов М.М. Махачкала: Издат. дома «Эпоха»; «Дагестан», 2022. 520 с.

3 Памяти Расула Гамзатова. 03.11.2023 г. [Электронный ресурс] // Газета.Ру. URL: https://www.gazeta.ru/2003/11/03/umerrasulgam.shtml (дата обращения: 08.09.2023).

×

作者简介

Ruslan Seferbekov

Dagestan Federal Research Center RAS

Email: ruslan.seferbekov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0901-8499

Doctor of Sciences (History)

俄罗斯联邦, Makhachkala

Yusup Magomedov

Dagestan Federal Research Center RAS

Email: yusup_103@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2957-8848

junior researcher

俄罗斯联邦, Makhachkala

Magomedhabib Seferbekov

Dagestan Federal Research Center RAS

编辑信件的主要联系方式.
Email: deadromance3@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0001-5714-8178

junior researcher

俄罗斯联邦, Makhachkala

参考

  1. ALIEV B.G. Tradicionnye instituty upravlenija i vlasti Dagestana (XVIII – pervaja polovina XIX v.) [Traditional institutions of governance and power in Dagestan (XVIII - first half of the 19th century)]. – Makhachkala: Institute of AE DSC RAS, 2006. – 378 p. (In Russ.).
  2. ALIEV B.G. Struktura klassa feodalov i formy feodal'nogo zemlevladenija v Dagestane v XVIII – pervoj polovine XIX v. (Transformacija, differenciacija, regional'nye osobennosti) [The struc-ture of the feudal class and forms of feudal land tenure in Dagestan in the 18th – first half of the 19th centuries. (Transformation, differentiation, regional characteristics)]. – Makhachkala: Institute of AE DSC RAS, 2011. – 560 p. (In Russ.).
  3. ALIKBEROV G.A., GADZHIEV A.C., KASHKAEV B.O., JEMIROV N.P. Bor'ba za vlast' sovetov v Dagestane [The struggle for Soviet power in Dagestan]. – Makhachkala: Dagkni-goizdat, 1960. – 283 p. (In Russ.).
  4. ALIKBEROV G.A. Revoljucija i grazhdanskaja vojna v Dagestane: Hronika vazhnejshih sobytij [Revolution and civil war in Dagestan: Chronicle of the most important events]. – Makhach-kala: Dagknigoizdat, 1962. –216 p. (In Russ.).
  5. AMIRHANOVA M.M. Social'noe razvitie dagestanskogo sela (70-e gody XX veka) [Social development of the Dagestan village (70s of the XX century)]. – Makhachkala: Institute of AE DSC RAS, 2000. – 113 p. (In Russ.).
  6. ARUHOV Z.S. Rossija i Dagestan v novom geopoliticheskom prostranstve [Russia and Dagestan in the new geopolitical space]. – Makhachkala: Publishing house of the Dagestan Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, 2006. – 250 p. (In Russ.).
  7. AHMADOV JA.Z., Hasmagomadov Je.H. Istorija Chechni v XIX–XX vekah [History of Chechnya in the 19th–20th centuries]. – M.: Pulse, 2005. – 996 p. (In Russ.).
  8. BENNIGSEN-BROXUP MARIE. The Last Ghazawat: The 1920–1921 Uprising. In: The North Caucasus barrier: the Russian advance towards the Muslim world. – New York: St. Martin's Press, 1992. – P. 112–145. (In Russ.).
  9. BLIEV M.M., DEGOEV V.V. Kavkazskaja vojna [Caucasian War]. – M.: Roset, 1994. – 591 p. (In Russ.).
  10. BULATOV B.B., OSMANOV A.I., SEFERBEKOV R.I. Transformacija hozjajstva, byta i kul'tury narodov Dagestana v sovetskij i postsovetskij periody [Transformation of the economy, life and culture of the peoples of Dagestan in the Soviet and post-Soviet periods]. In: Kavkazologija [Caucasology]. – 2018. – No. 1. – P. 131–156. (In Russ.).
  11. Vo vseh respublikah Severnogo Kavkaza nabljudaetsja estestvennyj prirost naselenija [Natural population growth is observed in all republics of the North Caucasus] [Jelektronnyj resurs]. In: Sajt informacionnogo agentstva Eurasia Daily [Website of the news agency Eurasia Daily]; URL: https://eadaily.com/ru/information/about (data obrashhenija: 28.03.2024). (In Russ.).
  12. GADZHIEV A-G.S. Pomoshh' russkogo naroda v ustanovlenii Sovetskoj vlasti v Dagestane [Help of the Russian people in establishing Soviet power in Dagestan]. – Makhachkala: Dagestan branch of the USSR Academy of Sciences, 1963. – 353 p. (In Russ.).
  13. GADZHIMURADOVA Z.M. Fenomenologija jetnicheskogo samosoznanija dagestancev (v retrospektive istorii i v nachale XXI veka) [Phenomenology of ethnic self-awareness of Dagestanis (in retrospect of history and at the beginning of the 21st century)]. – Makhachkala: Daghestan State Pedagogical University; Publishing house «Alef», 2022. – 344 p. (In Russ.).
  14. GAMMER MOSHE. Shamil': Musul'manskoe soprotivlenie carizmu, zavoevanie Chechni i Dagestana [Shamil: Muslim resistance to tsarism, the conquest of Chechnya and Dagestan]. – M.: KRON-Press, 1998. – 510 p. (In Russ.).
  15. GARUNOVA N.N. Rossijskie goroda-kreposti v kontekste politiki Rossii na Severo-Vostochnom Kavkaze v XVIII – pervoj polovine XIX v.: problemy politicheskoj, jekonomicheskoj i kul'turnoj integracii [Russian fortified cities in the context of Russian policy in the North-East Cau-casus in the 18th – first half of the 19th centuries: problems of political, economic and cultural inte-gration]. – Makhachkala: Institute of AE DSC RAS, 2007. – 275 p. (In Russ.).
  16. GUSEJNOV M.SH. Bratskaja pomoshh' russkogo naroda v industrial'nom razvitii avtonomnyh respublik Severnogo Kavkaza v gody pervyh pjatiletok [Fraternal assistance of the Russian peo-ple in the industrial development of the autonomous republics of the North Caucasus during the first five-year plans]. In: Velikij Oktjabr' v istoricheskih sud'bah narodov Dagestana: Sb. Statej [The Great October Revolution in the historical destinies of the peoples of Dagestan: Collection of articles]. – Makhachkala: Institute of Laboratory of Languages, Dagestan Branch of the USSR Academy of Sciences, 1989. – pp. 71–74. (In Russ.).
  17. DAGESTAN v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (1941–1945 gg.): Dokumenty i materialy [Dagestan during the Great Patriotic War (1941–1945): Documents and materials]. – Makhachkala: Institute of AE DSC RAS; IPC DSU, 1995. – 765 p. (In Russ.).
  18. DAGESTANCY na fronte i v tylu: materialy respublikanskoj nauchnoj konferencii «Nemerknushhij podvig naroda», posvjashhennoj 55-letiju pobedy sovetskogo naroda v Velikoj Otechestvennoj vojne 1941–1945 gg. (21 aprelja 2000 g.) [Dagestanis at the front and in the rear: materials of the republican scientific conference “The Unfading Feat of the People,” dedicated to the 55th anni-versary of the victory of the Soviet people in the Great Patriotic War of 1941–1945. (April 21, 2000)]. – Makhachkala: Institute of AE DSC RAS, 2000. – 299 p. (In Russ.).
  19. DANIJALOV G.D. Razvitie jekonomiki i kul'tury Dagestana (1945–1965 gg.) [Development of the economy and culture of Dagestan (1945–1965)]. – M.: Nauka, 1966. – 365 p. (In Russ.).
  20. DONOGO H.M. Osobennosti povstancheskoj bor'by v Dagestane i Chechne v 1922–1925 go-dah [Features of the insurgency in Dagestan and Chechnya in 1922–1925]. In: Grazhdanskaja vojna v Rossii: problemy vyhoda, istoricheskie problemy, uroki dlja sovremennosti / Cb. nauchnyh trudov [Civil war in Russia: problems of exit, historical problems, lessons for modern times / Coll. scientific works]. – Novosibirsk, 2022. – pp. 306–316. (In Russ.).
  21. ESTESTVENNYJ prirost na Severnom Kavkaze raz#edaetsja kul'tom potreblenija – sociolog [Natural growth in the North Caucasus is being eaten away by the cult of consumption – sociologist] [Jelektronnyj resurs]. In: Sajt informacionnogo agentstva Eurasia Daily [Website of the news agency Eurasia Daily]; URL: https://eadaily.com/ru/information/about (data obrashhenija: 28.03.2024). (In Russ.).
  22. ISKENDEROV G.A., TALIBOVA D.B. Social'no-jekonomicheskoe razvitie dagestanskogo sela (1950–1985 gg.) [Socio-economic development of the Dagestan village (1950–1985)]. – Makhachkala: Institute of AE DSC RAS, 2007. – 320 p. (In Russ.).
  23. ISTORIJA DAGESTANA s drevnejshih vremjon do nashih dnej. – V 2-h tomah [History of Dagestan from ancient times to the present day. – In 2 volumes]. – M.: Nauka, 2004. – V. 1. – 627 p. (In Russ.).
  24. ISTORIJA DAGESTANA s drevnejshih vremjon do nashih dnej/ – V 2-h tomah [History of Dagestan from ancient times to the present day. – In 2 volumes]. – Makhachkala: Institute of AE DSC RAS; “Jupiter”, 2005. – V. 2. – 664 p. (In Russ.).
  25. ISTORIJA mnogovekovyh vzaimootnoshenij i edinenija narodov Dagestana s Rossiej: K 150-letiju okonchatel'nogo vhozhdenija Dagestana v sostav Rossii [The history of centuries-old relation-ships and unity of the peoples of Dagestan with Russia: To the 150th anniversary of the final entry of Dagestan into Russia]. – Makhachkala: Institute of AE DSC RAS, 2009. – 752 p. (In Russ.).
  26. ISTORIJA NARODOV SEVERNOGO KAVKAZA (konec XVIII v. – 1971 g.) / Otv. red. A.L. Narochnickij [History of the peoples of the North Caucasus (end of the 18th century – 1971) / Rep. ed. A.L. Narochnitsky]. – M.: Nauka, 1988. – 659 p. (In Russ.).
  27. ITOGI VSEROSSIJSKOJ PEREPISI NASELENIJA 2010 g. V 11-ti t. T. 4. Kn. 1. Nacional'nyj sostav i vladenie jazykami, grazhdanstvo [Results of the All-Russian Population Census of 2010. In 11 volumes. V. 4. Book. 1. National composition and language proficiency, citizenship]. – M.: IRC “Statistics of Russia”, 2012. (In Russ.).
  28. KAVKAZSKAJA VOJNA: aktual'nye problemy istoricheskogo diskursa (k 150-letiju okonchanija) [The Caucasian War: current problems of historical discourse (on the 150th anniversary of its end)]. – Nalchik: Publishing department of KBIGI RAS, 2014. – 197 p. (In Russ.).
  29. KAVKAZSKAJA VOJNA: narodno-osvoboditel'naja bor'ba gorcev Severnogo Kavkaza v 20–60-h gg. XIX v. [Caucasian War: the people's liberation struggle of the highlanders of the North Caucasus in the 20–60s. XIX century]. – Makhachkala: Institute of AE DSC RAS; “Jupiter”, 2006. – 519 p. (In Russ.).
  30. KAJMARAZOV G.SH. Ocherki istorii kul'tury narodov Dagestana novogo i novejshego vremeni (stat'i, doklady, vystuplenija) [Essays on the cultural history of the peoples of Dagestan in modern and contemporary times (articles, reports, speeches)]. – Makhachkala: Institute of AE DSC RAS, 2013. – 736 p. (In Russ.).
  31. KAKAGASANOV G.I., MATIEV T.H., BOLDYREV JU.F. Povstancheskoe dvizhenie v Dagestane i Terskoj oblasti v 1920–1925 gg. [Insurgency in Dagestan and Terek region in 1920–1925]. In: Vestnik Ingushskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta gumanitarnyh nauk im. Ch.Je. Ahrieva [Bulletin of the Ingush Research Institute of Humanities named after P.E. Akhrieva]. – Magas, 2019. – No. 1. – P. 35–46. (In Russ.).
  32. KARPOV JU.JU. Vzgljad na gorcev. Vzgljad s gor: Mirovozzrencheskie aspekty kul'tury i so-cial'nyj opyt gorcev Dagestana [A look at the mountaineers. View from the mountains: Worldview aspects of culture and social experience of the mountaineers of Dagestan]. – St. Petersburg: Peters-burg Oriental Studies, 2007. – 656 p. (In Russ.).
  33. KASPARI A.A. Pokorjonnyj Kavkaz (sbornik) [Conquered Caucasus (collection)]. – M.: Tsentrpoligraf, 1904. – 428 p. (In Russ.).
  34. KOLLEKTIVIZACIJA i antikolhoznye vystuplenija v Dagestane (1927–1940 gg.). Dokumenty i materialy [Collectivization and anti-collective farm protests in Dagestan (1927–1940). Documents and materials]. – Makhachkala: Institute of AE DSC RAS, 2007. – 268 p. (In Russ.).
  35. MAL'CEVA E. Rozhdaemost' v Rossii budet padat' do 2035 g. [Jelektronnyj resurs] [The birth rate in Russia will fall until 2035]. In: Sajt informacionnogo agentstva URA.RU [Website of the news agency URA.RU]; URL: https://ura.news/news/1052749221 (data obrashhenija: 29.03.2024). (In Russ.).
  36. MIRZABEKOV M.JA. Kul'tura dagestanskogo sela. XX vek: istorija, problem [Culture of the Dagestan village. 20th century: history, problems]. – Makhachkala: Institute of AE DSC RAS, 1998. – 307 p. (In Russ.).
  37. MIRZABEKOV M.JA., ANAN'EVA E.S., JUNAEVA V.D. Kul'tura dagestanskogo goroda XX v. [Culture of the Dagestan city of the 20th century]. – Makhachkala: Institute of AE DSC RAS, 2007. – 384 p. (In Russ.).
  38. MIRZOEV A.S. Genezis i jevoljucija tradicionnoj voennoj kul'tury cherkesov (Srednevekov'e – Novoe vremja) [Genesis and evolution of the traditional military culture of the Circassians (Middle Ages – Modern times)]. – Nalchik: Publishing house M. and V. Kotlyarov, 2021. – 400 p. (In Russ.).
  39. MUSAEV M.A. Musul'manskoe duhovenstvo 60–70-h gg. XIX v. i vosstanie 1877 g. v Dage-stane [Muslim clergy of the 60s–70s. XIX century and the 1877 uprising in Dagestan]. – Makhach-kala: Printing house of the DSC RAS, 2005. – 152 p. (In Russ.).
  40. NARODNO-OSVOBODITEL'NOE dvizhenie gorcev Dagestana i Chechni v 20–50-h godah XIX v.: Vsesojuznaja nauchnaja konferencija, 20–22 ijunja 1989 g.: tezisy dokladov i soobshhenij [People's liberation movement of the highlanders of Dagestan and Chechnya in the 20–50s of the 19th century: All-Union Scientific Conference, June 20–22, 1989: abstracts of reports and commu-nications]. – Makhachkala: Dagestan branch of the USSR Academy of Sciences, 1989. – 190 p. (In Russ.).
  41. NARODY DAGESTANA v gody Velikoj Otechestvennoj vojny 1941–1945 gg. (Dokumenty i materialy): K 60-letiju pobedy [The peoples of Dagestan during the Great Patriotic War of 1941–1945 (Documents and materials): To the 60th anniversary of the victory]. – Makhachkala: Institute of AE DSC RAS, 2005. – 776 p. (In Russ.).
  42. OSMANOV A.I., ISKENDEROV G.A. Dagestanskoe selo: jekonomika, kul'tura, social'naja infrastruktura (70–80-e gody XX veka) [Dagestan village: economy, culture, social infrastructure (70–80s of the XX century)]. – Makhachkala: Institute of AE DSC RAS, 1997. – 360 p. (In Russ.).
  43. OSMANOV A.I. Dagestan v XX veke: istoricheskij opyt regional'nogo razvitija. V 2-h knigah [Dagestan in the 20th century: historical experience of regional development. In 2 books]. – Makhachkala: Institute of AE DSC RAS; Publishing house "Jupiter", 2006. – Book. 1. – 600 s. (In Russ.).
  44. OSMANOV A.I. Dagestan v XX veke: istoricheskij opyt regional'nogo razvitija. V 2-h knigah [Dagestan in the 20th century: historical experience of regional development. In 2 books]. – Makhachkala: Institute of AE DSC RAS; DINEM LLC, 2007. – Book. 2. – 622 p. (In Russ.).
  45. OSMANOV A.I. Naselenie Dagestana s drevnejshih vremjon do konca XX veka [Population of Dagestan from ancient times to the end of the 20th century]. – Makhachkala: Institute of AE DSC RAS, 2011. – 448 p. (In Russ.).
  46. POKROVSKIJ N.I. Kavkazskie vojny i imamat Shamilja / Predisl. N.N. Pokrovskogo, vved. i prim. V.G. Gadzhieva [Caucasian Wars and the Imamate of Shamil / Preface by N.N. Pokrovsky, introduction and notes by V.G. Gadzhieva]. – M.: ROSSPEN, 2000. – 511 p. (In Russ.).
  47. REPRESSII 30-h godov v Dagestane: (Dokumenty i materialy) [Repressions of the 30s in Dagestan: (Documents and materials)]. – Makhachkala: Institute of AE DSC RAS; “Jupiter”, 1997. – 528 p. (In Russ.).
  48. RESPUBLIKA DAGESTAN: administrativnoe ustrojstvo, naselenie, territorija (60-e gody XIX v. – 90-e gody XX v.): Statisticheskij spravochnik [Republic of Dagestan: administrative structure, population, territory (60s of the 19th century – 90s of the 20th century): Statistical reference book]. – Makhachkala: Institute of AE DSC RAS; Publishing house "Jupiter", 2001. – 190 p. (In Russ.).
  49. SEFERBEKOV R.I., HALIDOVA O.B. Vlijanie Oktjabr'skoj revoljucii 1917 g. na hozjajstvo, byt i kul'turu narodov Dagestana [The influence of the October Revolution of 1917 on the economy, life and culture of the peoples of Dagestan]. In: Voprosy istorii [Questions of history]. – 2018. – No. 3. – P. 137–142. (In Russ.).
  50. SEFERBEKOV R.I., HALIDOVA O.B. Periodizacija istoricheskih makroprocessov v Rossii: jetapy modernizacii (na primere Dagestana) [Periodization of historical macro-processes in Russia: stages of modernization (using the example of Dagestan)]. In: Voprosy istorii [Questions of history]. – 2019. – No. 10. – P. 163–168. (In Russ.).
  51. TAHO-GODI A.A. Revoljucija i kontrrevoljucija v Dagestane [Revolution and counter-revolution in Dagestan]. – Makhachkala: Dagestan Research Institute; Dagestan state publishing house, 1927. – 236 p. (In Russ.).
  52. TISHKOV V.A., CHESHKO S.V. Predislovie [Preface]. In: Narody Dagestana / Otv. red. S.A. Arutjunov, A.I. Osmanov, G.A. Sergeeva [Peoples of Dagestan / Rep. ed. S.A. Arutyunov, A.I. Osmanov, G.A. Sergeeva]. – M.: Nauka, 2002. – pp. 5–7. (In Russ.).
  53. TISHKOV V.A. Rossijskij Kavkaz: Kniga dlja politikov [Russian Caucasus: A Book for Politicians]. – M.: Rosinformagrotekh, 2007. – 384 p. (In Russ.).
  54. TODORSKIJ A.I. Krasnaja armija v gorah: Dejstvija v Dagestane [Red Army in the mountains: Actions in Dagestan]. – M.: Military Bulletin, 1924. – 187 p. (In Russ.).
  55. FADEEV R.A. Shest'desjat let Kavkazskoj vojny [Sixty years of the Caucasian War]. – Tiflis: Military-March Type of the Main Staff of the Caucasian Army, 1860. – 159 p. (In Russ.).
  56. CHERNOBAEV A.A. Dagestan v ogne [Dagestan is on fire]. In: S vintovkoj i perom [With a rifle and a feather]. – M.: Moscow worker, 1984. – 192 p. (In Russ.).

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

版权所有 © Сефербеков Р.I., Магомедов Ю.A., Сефербеков М.R., 2024

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用 4.0国际许可协议的许可。

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».