Stucco lamps from the meotian settlements of the Lower Don region

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article examines the stucco lamps discovered during excavations in the Lower Don region's Meotian towns. Lamps were discovered at Sukho-Chaltyrsky, Khaprovsky, Nizhne-Gnilovsky, Temernitsky, Rostov, Kizitirinsky, Kobyakov, and Krepostnoye towns. The article analyzes both previously published lights and those that have yet to be brought into scholarly circulation.

Stucco lamps from Don Meotian towns are identical to those from Tanais. T.M. Arsenyeva devised a lamp typology based on Tanais material, which is employed in this work. The majority of the specimens are from various types of lamps with closed tanks. Although open-form lights are mentioned in literature, they are rarely accompanied with a drawing or thorough description. One apparently three-section light sticks out due to its unusual design.

Full Text

Одной из категорий материалов, происходящих из раскопок меотских городищ Нижнего Дона, являются вылепленные из глины без применения гончарного круга светильники. Они не подвергались специальному изучению ранее. Пожалуй, едва ли не единственная характеристика светильникам из меотских нижнедонских городищ приведена в работе Т.Н. Книпович, отметившей по поводу выявленных в Кизитиринском городище светильников, что они вылеплены «от руки из грубой глины» и отличаются «грубой и примитивной работой», но что в то же время на их примере наблюдается стремление «воспроизвести в крайне примитивной технике тип привозного античного светильника» [Книпович 1949: 149]. Гораздо лучше изучена эта категория материала из Танаиса. Т.М. Арсеньева посвятила лепным светильникам отдельную главу в своей работе, разработав подробную типологию [Арсеньева 1988: 82-130]. Близость выделанной от руки керамики Танаиса и поселений его сельской округи уже давно отмечалась в научной литературе [Арсеньева 1969: 205], потому данную классификацию вполне допустимо применять и при рассмотрении светильников из памятников донских меотов.

Наконец, в ходе проведенных в последние десятилетия археологических изысканий на территории меотских городищ накопился новый материал, часть которого до сих пор не введена в научный оборот. Среди прочего был найден и ряд новых лепных светильников.

Таким образом, целью данной работы является рассмотрение всего комплекса опубликованных ранее лепных светильников, публикация не введенных в научный оборот экземпляров и сравнение их с выделенными на танаисском материале типами.

Отдельно отметим критерии, по которым Т.М. Арсеньева составляла свою типологию. Все светильники Танаиса она делит на четыре раздела: глиняные, сделанные на гончарном круге; глиняные, сделанные в форме; лепные глиняные; сделанные из металла. Лепные (как и светильники первых двух разделов) делятся еще на группы: А – с закрытым резервуаром и Б – с открытым резервуаром. Для светильников с открытым резервуаром учитывается и их форма: 1) ладьевидная, 2) круглая в виде чашечки, 3) в виде чашечки на ножке, 4) в виде чашечки с плоским дном на ножке, с заграждением для фитиля в центре чашечки. Соответственно, в группах выделяются типы в зависимости от особенностей формы, характерных для каждого типа. В свою работу Т.М. Арсеньева включила светильники, обнаруженные в ходе работ Нижне-Донской экспедиции в Танаисе с 1955 по 1987 гг., а также сохранившиеся из дореволюционных раскопок Недвиговского городища экземпляры [Арсеньева 1988: 12].

Приступим к рассмотрению опубликованных ранее светильников из меотских нижнедонских городищ.

 

Рис. 1. Лепные светильники. 1.1 – Хапровское городище (по: Казакова и др. 1998: рис. 4); 1.2 – Сухо-Чалтырское городище (по: Кругликова 1974: табл. IV, 4); 1.3–4 – Нижне-Гниловское городище (по: Каменецкий 1957: рис. 3,7-8). Рисунки Белецкой И.В.

 

В 1995 г. отрядом Нижне-Донской экспедиции был исследован участок в северо-восточной части Хапровского городища. Среди прочего опубликованного материала присутствует и один светильник с закрытым резервуаром [Казакова и др. 1998: рис. 4], который можно отнести к типу 3 по классификации Т.М. Арсеньевой (Рис. 1.1).

В ходе работ на Сухо-Чалтырском городище Нижне-Донской экспедиции в 1957 г. были обнаружены один целый светильник и несколько обломков от «лепных светильников с вытянутыми рожками» [Кругликова 1974: 181]. Очевидно, в последнем случае имеются в виду светильники закрытой формы. К сожалению, ничего более про обломки сказать нельзя, так как их рисунков не приведено. Обнаружены они были в одном слое с жилищем III в. н.э. Целый экземпляр был найден в нижележащем слое, в котором были обнаружены также фрагменты краснолаковых мисок II в. н.э. [Кругликова 1974: 182, табл. IV, 4]. Светильник с закрытым резервуаром относится к типу 7 по классификации Т.М. Арсеньевой (Рис. 1.2).

Несколько светильников из Нижне-Гниловского городища (раскопки экспедиции Таганрогского краеведческого музея 1954 и 1955 гг.) опубликовал И.С. Каменецкий [Каменецкий 1957: рис. 3,7–8]. Оба с закрытым резервуаром, относятся к типу 6 по классификации Т.М. Арсеньевой (Рис. 1.3–4).

В 2000 г. П.А. Ларенок и С.А. Яценко опубликовали три лепных светильника из сборов Темерницкого городища. Один из представленных светильников (Рис. 2.1) ладьевидной формы, относится к типу 6 по Т.М. Арсеньевой, другой (Рис. 2.2) – с закрытым резервуаром, тип 7 по Т.М. Арсеньевой. Третий светильник с закрытым резервуаром (Рис. 2.3), судя по всему, также относится к типу 7 по Т.М. Арсеньевой [Ларенок, Яценко 2000: 21, табл. 10,20–22].

 

Рис. 2. Лепные светильники. 2.1–3 – Темерницкое городище (по: Ларенок, Яценко 2000: табл. 10,20–22); 2.4 – Крепостное городище (по: Убогая 2002: рис. 3,8). Рисунки Белецкой И.В.

 

Также в 2008 г. в процессе работы экспедиции отдела археологического наследия ГУК РО «Донское наследие» на Темерницком городище были обнаружены обломки двух ладьевидных светильников. К сожалению, более подробная информация о них в работе отсутствовала [Жеребилов 2010: 166].

В главе, посвященной поселениям округи Танаиса, Т.Н. Книпович опубликовала три лепных светильника из Кизитиринского городища, хранящиеся на момент публикации работы исследовательницы в Музее краеведения Ростова-на-Дону (Рис. 3.1–3). К сожалению, на фотографии представлен лишь один ракурс, что затрудняет причисление светильников к тому или иному типу, выделенному Т.М. Арсеньевой. Но, по крайней мере, можно констатировать, что они относились к светильникам с закрытым резервуаром [Книпович 1949: 149, рис. 56].

 

Рис. 3. Лепные светильники. 3.1–3 – Кизитиринское городище (по: Книпович 1949: рис. 56). Рисунки Белецкой И.В.

 

В ходе работ Северо-Кавказской экспедиции в 1920-е гг. были проведены масштабные исследования Кобякова городища. Среди прочего были обнаружены и светильники. Т.Н. Книпович в уже упомянутой нами выше работе дала краткую характеристику находок. Правда, как отмечает сама исследовательница, отчет о работах 1923 г. не был опубликован, а детально обработать находки экспедиции 1923–1928 годов ей перед публикацией не удалось. Соответственно, автор дала лишь краткую характеристику интересующих нас предметов: «распространены различного рода светильники – простые открытые “ладьеобразные”, на одном конце сужающиеся и даже заостряющиеся, и светильники с вытянутый рожком, “в форме башмака”, как их обычно определяют» [Книпович 1949: 133, 137].

В ходе работ по изучению Крепостного городища в 2001 г. также был найден круглый светильник в виде чашечки (Рис. 2.4), тип 3 по классификации Т.М. Арсеньевой [Убогая 2002: 201, рис. 3,8]. Экземпляр очень близкой формы, хотя и с менее выделенным носиком, был найден в мусорных напластованиях Танаиса в 1976 г. [Арсеньева 1988: 101, табл. XLVI, 4].

Помимо перечисленных выше экземпляров в нашем распоряжении есть ряд светильников из раскопок меотских нижнедонских городищ последних десятилетий, ранее не опубликованных. Отдельную благодарность в этой связи выражаем А.Н. Коваленко за предоставленную возможность издать этот материал.

В 1996 г. проводились разведочные работы совместной Российско-Швейцарской группы НМЦА РГПУ и Центра археологических определений (г. Лиссталь, Швейцария) на территории Сухо-Чалтырского городища. На раскопе I, разбитом в западной части холма, на котором расположено городище, в слое был обнаружен целый лепной светильник с закрытым резервуаром, относящийся к типу 7 по Т.М. Арсеньевой (Рис. 4.1). Отметим, что аналогичный экземпляр уже был обнаружен ранее на данном городище и описывался нами выше. Слой, в котором был обнаружен публикуемый светильник, по сопутствующему амфорному материалу датируется серединой – второй половиной II в. н.э. [Копылов 1997: 22–23, рис. 94].

 

Рис. 4. Лепные светильники. 4.1–2 – Сухо-Чалтырское городище; 4.3–4 – Нижне-Гниловское городище. Рисунки Белецкой И.В.

 

В 1997 г. в ходе продолжения разведочных работ на Сухо-Чалтырском городище совместной Российско-Швейцарской археологической группы в составе НМЦА РГПУ на раскопе I был обнаружен носик от лепного светильника. Слой, в котором он был найден, датируется амфорным материалом началом – второй половиной II в. н.э. [Копылов 1999: 9].

В одном из ниже залегающих слоев, датируемом амфорным материалом второй половиной I в. н.э., был обнаружен трехсекционный, вылепленный из глины предмет (Рис. 4.2). На поверхности сохранились следы нагара. В.П. Копылов предположительно обозначил его как светильник. Аналогий данному предмету нам не известно [Копылов 1999: 12–13, рис. 61].

В процессе разведочных работ 2000 г. на Нижне-Гниловском городище совместной Российско-Швейцарской археологической группы в составе экспедиции НМЦА РГПУ на северо-восточном склоне холма городища в слое, датируемом амфорным материалом концом I – второй половиной II вв. н.э., обнаружен лепной светильник с закрытым резервуаром (Рис 4.3), относящийся к типу 6 [Копылов и др. 2001: 15, рис. 64, 65: 20].

В 2003 г. в ходе продолжения разведочных работ на Нижне-Гниловском городище совместной Российско-Швейцарской археологической группы в составе экспедиции НМЦА РГПУ также был обнаружен ряд светильников – один целый и несколько отдельных фрагментов. Так, носик от лепного светильника (Рис. 4.4) происходит из помещения античного времени, которое можно датировать по сопутствующему амфорному материалу второй четвертью I в. н.э. – началом II вв. н.э. [Копылов, Коваленко 2004: 43, рис. 174: 9, 175]. Тип самого светильника при такой фрагментарности материала, к сожалению, определить затруднительно.

 

Рис. 5. Лепные светильники 5.1–2 – Нижне-Гниловское городище; 5.3 – Кизитиринское городище; 5.4 – Ростовское городище. Рисунки Белецкой И.В. и Челышевой Е.В.

 

Фрагмент другого светильника – на этот раз сохранилась только вертикальная ручка с частью задней стенки и дна (Рис. 5.1) – обнаружен в ходе зачистки и исследования площади вокруг сырцовой печи. Датируется данный слой на основании фрагментов амфор концом I – 40-ми гг. II в. н.э. [Копылов, Коваленко 2004: 44–45, рис. 183, 185: 13]. Данный фрагмент также невыразителен и не дает оснований для точного определения морфологических особенностей предмета.

Целый лепной светильник с закрытым резервуаром (Рис 5.2) типа 7 по классификации Т.М. Арсеньевой был обнаружен в ходе выравнивания и зачистки северного борта раскопа [Копылов, Коваленко 2004: 49, рис. 219: 18, 220: 3].

В 2016 г. силами совместной археологической экспедиции РРО ВОО «ВООПИиК» и «Археологическое общество «Наследие» проводились исследования Кизитиринского городища. Один целый лепной светильник с закрытым резервуаром и утраченной в древности вертикальной ручкой (Рис. 5.3) был обнаружен в ходе работ в заполнении перекопа [Коваленко 2017: 59, рис. 279: 6]. Такие светильники относятся к типу 3 по классификации Т.М. Арсеньевой.

В 2021 г. большой участок Ростовского городища исследовался Археологическим обществом «Наследие», экспедицией руководил А.Н. Коваленко. В ходе работ был найден и фрагмент светильника, судя по всему, открытой формы (Рис. 5.4). Яма, в которой он был обнаружен, датируется, согласно стратиграфическим наблюдениям, первой половиной III в. н.э.

Таким образом, нами было рассмотрено одиннадцать ранее опубликованных светильников (из них для трех определить тип оказалось затруднительным), а также опубликовано пять целых светильников (один, правда, определен как светильник лишь гипотетически) и четыре фрагмента. Все они происходят из материалов городищ – нам не известно о находках светильников в некрополях. Светильники были обнаружены во всех городищах нижнедонских меотов, за исключением Мокро-Чалтырского и Подазовского.

Светильники, аналогичные рассмотренным нами, хорошо представлены среди экземпляров, найденных в Танаисе. Исключение составляет только уникальный трехсекционный светильник – если, конечно, его атрибуция верна. Однако, стоит отметить, что нам неизвестны на меотских городищах Нижнего Дона светильники в виде чашечки на ножке или чашечки с заграждением для фитиля, хотя в Танаисе они достаточно хорошо представлены.

Ассортимент светильников из Танаиса оказался разнообразнее, чем в его сельской округе. Возможно, это объясняется в том числе и значительно лучшей археологической изученностью Танаиса. На меотских памятниках самыми распространенными оказались светильники закрытой формы типов 6 и 7 по классификации Т.М. Арсеньевой. Есть основания полагать, что и опубликованные Т.Н. Книпович экземпляры из Кизитиринского городища относятся именно к ним. Также среди светильников закрытой формы представлены тип 3 по классификации Т.М. Арсеньевой, отличающийся наличием вертикальной ручки. Среди открытых светильников представлены в первую очередь ладьевидные – их экземпляры нам известны из Темерницкого и Кобякова городищ. А вот круглый светильник в виде чашечки нам известен только один, происходящий из Крепостного городища, и относится он к типу 3 по классификации Т.М. Арсеньевой. Впрочем, в Танаисе подобные светильники также встречаются нечасто.

К сожалению, малочисленность светильников и отсутствие в ряде случаев описания контекста находки затрудняет датировку многих из них. Впрочем, даже там, где контекст известен, порой датированию мешает то, что слой, в котором найден светильник, является переотложенным. Приходится лишь констатировать, что все обнаруженные светильники датируются временем существования самих городищ, т.е. I – серединой III в. н.э. Несколько больше можно сказать о датировках, введенных нами в научный оборот экземпляров. Большинство из них относится ко второй половине I – первой половине II в. н.э., несколько можно отнести ко второй половине II в. н.э. и только один имеет дату первой половины III в. н.э.

×

About the authors

А. I. Stepikin

Southern Federal University

Author for correspondence.
Email: stepikin.alexandr@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0004-6963-6426

Junior research assistant

Russian Federation, Rostov-on-Don

E. V. Vdovchenkov

Southern Federal University

Email: vdovchenkov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-0160-8520

Doctor of Science (History), docent

Russian Federation, Rostov-on-Don

References

  1. ARSEN'EVA T.M. Lepnaya keramika Tanaisa. II. Gorshki [Molded ceramics of Tanais. II. Pots]. IN: Antichnye drevnosti Podon'ya-Priazov'ya [Ancient antiquities of the Podonye-Azov region]. – M.: Nauka, 1969. – P. 173–219. (In Russ.).
  2. ARSEN'EVA T.M. Svetil'niki Tanaisa [Tanais Lamps]. – M.: Nauka, 1988. – 144 p. (In Russ.).
  3. ZHEREBILOV S.E. Itogi rabot 2008 goda na Temernitskom gorodishche [The results of the 2008 work on the Temernitsky settlement]. IN: Istoriko-arkheologicheskie issledovaniya g. Azove i na Nizhnem Donu v 2007–2008 gg. – 2010. – Vyp. 24. – P. 161–168. (In Russ.).
  4. KAZAKOVA L.M., BESPALYI G.E. KOZYUMENKO E.V. Itogi okhrannykh arkheologicheskikh rabot na Khaprovskom gorodishche. 1995 g [The results of archaeological conservation work at the Khaprovsky settlement. 1995]. IN: Istoriko-arkheologicheskie issledovaniya v Azove i na Nizhnem Donu v 1995–1997 gg. – 1998. – Vyp. 15. – P. 84–96. (In Russ.).
  5. KAMENETSKII I.S. Nizhne-Gnilovskoe gorodishche (raskopki 1954 i 1955 godov) [Nizhne-Gnilovsky settlement (excavations in 1954 and 1955)]. IN: Kraevedcheskie zapiski. – 1957. – Vyp. 1. – P. 121–134. (In Russ.).
  6. KNIPOVICH T.N. Tanais. Istoriko-arkheologicheskie issledovaniya [Tanais. Historical and archaeological research]. – M.-L.: Izdatel'stvo Akademii nauk SSSR, 1949. – 180 p. (In Russ.).
  7. KOVALENKO A.N. Otchet o rezul'tatakh arkheologicheskoi razvedki i spasatel'nykh arkheologicheskikh raskopkakh sovmestnoi arkheologicheskoi ekspeditsii RRO VOO «VOOPIiK» i OOO «Arkheologicheskoe obshchestvo «Nasledie» na territorii zemel'nogo uchastka s kadastrovym nomerom 61 : 44 : 0032109 : 13 v g. Rostove-na-Donu po adresu ul. Bogdanova 75 v 2016 godu [Report on the results of archaeological exploration and rescue archaeological excavations of the joint archaeological expedition of the RRO VOO "VOOPIiK" and LLC "Archaeological Society "Heritage" on the territory of a land plot with cadastral number 61 : 44 : 0032109 : 13 in Rostov-on-Don at 75 Bogdanov Street in 2016]. – Rostov-na-Donu, 2017. – Arkhiv Uchebnogo muzeya «Arkheologiya» IIMO YuFU. (In Russ.).
  8. KOPYLOV V.P. Otchet ob issledovaniyakh v del'te Dona arkheologicheskoi ekspeditsii NMTsA RGPU v 1996 g [Report on the research in the Don Delta by the archaeological expedition of the SMCA RGPU in 1996]. – Rostov-na-Donu, 1997. – Arkhiv Uchebnogo muzeya «Arkheologiya» IIMO YuFU. (In Russ.).
  9. KOPYLOV V.P. Otchet ob issledovaniyakh ekspeditsii NMTsA RGPU v 1997 g [Report on the research of the SMCA RGPU expedition in 1997]. – Rostov-na-Donu, 1999. – Arkhiv Uchebnogo muzeya «Arkheologiya» IIMO YuFU. (In Russ.).
  10. KOPYLOV V.P., TOMASHEVICH BUK T.ZH., IVANOV A.A. Otchet ob arkheologicheskikh issledovaniyakh Nauchno-metodicheskogo tsentra arkheologii RGPU v 2000 g [Report on archaeological research of the Scientific and Methodological Center of Archeology of the RGPU in 2000]. – Rostov-na-Donu, 2001. – Arkhiv Uchebnogo muzeya «Arkheologiya» IIMO YuFU. (In Russ.).
  11. KOPYLOV V.P., KOVALENKO A.N. Otchet ob issledovaniyakh ekspeditsii NMTsA RGPU v 2003 g [Report on the research of the SMCA RGPU expedition in 2003]. – Rostov-na-Donu, 2004. – Arkhiv Uchebnogo muzeya «Arkheologiya» IIMO YuFU. (In Russ.).
  12. KRUGLIKOVA I.T. Raboty Sukho-Chaltyrskogo otryada Nizhne-Donskoi ekspeditsii [The work of the Sukho-Chaltyrsky detachment of the Lower Don expedition]. IN: Arkheologicheskie pamyatniki Nizhnego Podon'ya. II. [Археологические памятники Нижнего Подонья. II]. – M., 1974. – P. 173–193. (In Russ.).
  13. LARENOK P.A., YATSENKO S.A. Kul'turnyi sloi [The cultural layer]. IN: Otrazhenie proshlogo (Temernitskoe gorodishche) [Reflection of the past (Temernitsky settlement)]. – Rostov-na-Donu, 2000. – P. 16–31. (In Russ.).
  14. UBOGAYA T.V. Lepnaya keramika Krepostnogo gorodishcha [Stucco ceramics of the Krepostno settlement]. IN: Istoriko-arkheologicheskie issledovaniya v g. Azove i na Nizhnem Donu v 2001 g. – 2002. – Vyp. 18. – P. 194–201. (In Russ.).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Stucco lamps. 1.1 – Khaprovskoye settlement (after: Kazakova et al. 1998: Fig. 4); 1.2 – Sukho-Chaltyrskoye settlement (after: Kruglikova 1974: pl. IV, 4); 1.3–4 – Nizhne-Gnilovskoye settlement (after: Kamenetsky 1957: Figs. 3,7–8). Drawings by Beletskaya I.V.

Download (215KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. Stucco lamps. 2.1–3 – Temernitskoye settlement (after: Larenok, Yatsenko 2000: pl. 10,20–22); 2.4 – Fortress settlement (after: Ubogaya 2002: fig. 3,8). Drawings by Beletskaya I.V.

Download (183KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Stucco lamps. 3.1–3 – Kizitirskoe settlement (after: Knipovich 1949: fig. 56). Drawings by Beletskaya I.V.

Download (293KB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. Stucco lamps. 4.1–2 – Sukho-Chaltyr settlement; 4.3–4 – Nizhne-Gnilov settlement. Drawings by Beletskaya I.V.

Download (217KB)
Indexing metadata
6. Fig. 5. Stucco lamps 5.1–2 – Nizhne-Gnilovskoye settlement; 5.3 – Kizitirskoye settlement; 5.4 – Rostov settlement. Drawings by Beletskaya I.V. and Chelysheva E.V.

Download (219KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2024 Степикин А.I., Вдовченков Е.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».