Is income redistribution a violation of the categorical imperative?

Capa

Citar

Texto integral

Resumo

In Anarchy, State, and Utopia, Robert Nozick made the argument that income redistribution violates the Kantian categorical imperative. Nozick’s retrospective enslavement argument is still used today in discussions about the moral justification of taxation. This article explicates four implicit premises of Nozick’s argument: the self-ownership principle, its fullness, the absence of restrictions on the appropriation of natural resources, and the absence of restrictions on the distribution of the fruits of cooperation. Without additional justification for each of these premises, Nozick’s argument cannot show that income redistribution violates the categorical imperative.

Sobre autores

Konstantin Morozov

Lomonosov Moscow State University

Autor responsável pela correspondência
Email: lovecraft.wittgenstein@gmail.com
ORCID ID: 0000-0003-3677-801X
Código SPIN: 5861-7110

Graduate Student of Ethics Department

Rússia, Moscow

Bibliografia

  1. Rawls J. Teoriya spravedlivosti [A Theory of Justice] / trans. from Engl. V. V. Tselishchev. Moscow, 2010. 536 p. ISBN 978-5-382-01051-9. (In Russ.).
  2. Nozick R. Anarkhiya, gosudarstvo i utopiya [Anarchy, State, and Utopia] / trans. from Engl. B. Pinsker. Moscow, 2008. 424 p. ISBN 5-91066-007-0. (In Russ.).
  3. Chalmers D. J., Bourget D. Philosophers on Philosophy: The 2020 PhilPapers Survey // Philosopher’s Imprint. 2023. Vol. 23, no. 1. P. 1–53. doi: 10.3998/phimp.2109. (In Engl.).
  4. Christmas B. Property and Justice: A Liberal Theory of Natural Rights. New York: Routledge, 2021. 184 p. (In Engl.).
  5. Zwolinski M., Tomasi J. The Individualists: Radicals, Reactionaries, and the Struggle for the Soul of Libertarianism. Princeton: Princeton University Press, 2023. 432 p. (In Engl.).
  6. The Routledge Companion to Libertarianism / Eds. M. Zwolinski, B. Ferguson. New York: Routledge, 2022. 644 p. (In Engl.).
  7. Freeman S. R. Liberalism and Distributive Justice. Oxford: Oxford University Press, 2018. 368 p. (In Engl.).
  8. Anderson E. S. Hijacked: How Neoliberalism Turned the Work Ethic Against Workers and How Workers Can Take It Back. Cambridge: Cambridge University Press, 2023. 384 p. (In Engl.).
  9. John Rawls: Debating the Major Questions / Eds. J. Mandle, S. Roberts-Cady. Oxford: Oxford University Press, 2020. 408 p. (In Engl.).
  10. Kant I. Osnovopolozheniye k metafizike nravov. Kritika prakticheskogo razuma [Kant I. Groundwork for the Metaphysics of Morals. Critique of Practical Reason] // Kant I. Sochineniya na nemetskom i russkom yazykakh. V 4 t. T. 3. Osnovopolozheniye k metafizike nravov. Kritika prakticheskogo razuma [Kant I. Works in German and Russian. In 4 vols. Vol. 3. Basis for the Metaphysics of Morals. Critique of Practical Reason] / trans. from Germ. A. K. Sudakov. Moscow, 1997. P. 39–276. ISBN 5-85133-028-7. (In Russ.).
  11. Cohen G. A. Self-Ownership, Freedom, and Equality. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 288 p. (In Engl.).
  12. Feser E. Taxation, Forced Labor, and Theft // The Independent Review. 2000. Vol. 5, no. 2. P. 219–235. (In Engl.).
  13. Mack E. Nozickian Arguments for the More-than-Minimal State // The Cambridge Companion to Nozick’s Anarchy, State, and Utopia / Eds. R. Bader, J. Meadowcroft. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. P. 89–115. (In Engl.).
  14. Morozov K. E. Podderzhival li Robert Nozik prinuditel’noye nalogooblozheniye? [Did Robert Nozick Support Forced Taxation?] // Filosofiya i obshchestvo. Philosophy and Society. 2023. No. 2 (107). P. 78–96. doi: 10.30884/jfio/2023.02.06. EDN: TSYXZD. (In Russ.).
  15. Huemer M. The Problem of Political Authority: An Examination of the Right to Coerce and the Duty to Obey. London: Palgrave Macmillan, 2013. 393 p. (In Engl.).
  16. Cohen G. Sovmestimy li svoboda i ravenstvo? [Are Freedom and Equality Compatible?] / trans. from Engl. D. S. Sereda. Moscow, 2020. 121 p. ISBN 978-5-6041968-9-2. (In Russ.).
  17. Block W. E. Toward a Libertarian Theory of Inalienability: A Critique of Rothbard, Barnett, Smith, Kinsella, Gordon, and Epstein // Journal of Libertarian Studies. 2003. Vol. 17, no. 2. P. 39–86. (In Engl.).
  18. Kershnar S. A Liberal Argument for Slavery // Journal of Social Philosophy. 2003. Vol. 34, no. 4. P. 510–536. doi: 10.1111/1467-9833.00198. (In Engl.).
  19. Vallentyne P., Steiner H., Otsuka M. Why Left-Libertarianism Is Not Incoherent, Indeterminate, or Irrelevant: A Reply to Fried // Philosophy & Public Affairs. 2005. Vol. 33, no. 2. P. 201–215. doi: 10.1111/j.1088-4963.2005.00030.x. (In Engl.).
  20. Locke J. Dva traktata o pravlenii [Two Treatises on Government] / trans. from Engl. E. S. Lagutin, Yu. V. Semenov. Moscow, Chelyabinsk, 2020. 496 p. ISBN 978-5-91603-701-2. (In Russ.).
  21. Rothbard M. Etika svobody [Ethics of Liberty] / trans. from Engl. Yu. Aristova, V. Zhilina. Moscow, 2019. 330 p. (In Russ.).
  22. Barnett R. The Structure of Liberty: Justice and the Rule of Law. Oxford: Clarendon Press, 1998. 368 p. (In Engl.).
  23. Grunebaum J. O. Autonomous Ownership // Left-Libertarianism and Its Critics: The Contemporary Debate / Eds. P. Vallentyne, H. Steiner. London: Palgrave Macmillan, 2000. P. 48–73. (In Engl.).
  24. Kant I. Sochineniya. V 5 t. T. 5. Metafizika nravov. V 2 ch. Ch. 1. Metafizicheskiye pervonachala ucheniya o prave [Kant I. Works. In 5 vols. Vol. 5. Metaphysics of Morals. In 2 parts. Part 1. Metaphysical First Principles of the Doctrine of Law] / Eds. N. V. Motroshilova, B. Tushling. Moscow, 2014. 1120 p. ISBN 978-5-88373-382-5. (In Russ.).
  25. Chaly V. A. Filosofskiye idei Kanta v politicheskoy teorii Roberta Nozika [Kant’s Philosophical Ideas in Robert Nozick’s Political Theory] // Kantovskiy sbornik. Kantian Journal. 2014. No. 2. P. 46–52. doi: 10.5922/0207-6918-2014-2-4. EDN: SITCUR. (In Russ.).
  26. Gadzhikurbanov A. G. Ideya chelovechestva v kategoricheskom imperative Kanta [The Idea of Humanity in Kant’s Categorical Imperative] // Eticheskaya mysl’. Ethical Thought. 2023. Vol. 23, no. 2. P. 5–19. doi: 10.21146/2074-4870-2023-23-2-5-19. (In Russ.).
  27. Teuber A. Kant’s Respect for Persons // Political Theory. 1983. Vol. 11, no. 3. P. 369–392. doi: 10.1177/0090591783011003004. (In Engl.).
  28. Bardon A. From Nozick to Welfare Rights: Self Ownership, Property, and Moral Desert // Critical Review: A Journal of Politics and Society. 2000. Vol. 14, no. 4. P. 481–501. doi: 10.1080/08913810008443570. (In Engl.).
  29. Varden H. Rawls. vs. Nozick vs. Kant on Domestic Economic Justice // Kant and Social Policies / Eds. A. Faggion, A. Pinzani, N. S. Madrid. London: Palgrave Macmillan, 2016. P. 93–123. (In Engl.).
  30. Korsgaard C. M. The Reasons We Can Share: An Attack on the Distinction Between Agent-Relative and Agent-Neutral Values // Social Philosophy and Policy. 1993. Vol. 10, no. 1. P. 24–51. doi: 10.1017/s0265052500004003. (In Engl.).
  31. Korsgaard C. M. Realism and Constructivism in Twentieth-Century Moral Philosophy // Journal of Philosophical Research. 2003. Vol. 28. P. 99–122. doi: 10.5840/jpr_2003_8. (In Engl.).
  32. Chaly V. A. Interpretatsiya kategoricheskogo imperativa Dzhonom Rolzom v «Teorii spravedlivosti» [John Rawls’ Interpretation of Categorical Imperative in «A Theory of Justice»] // Kantovskiy sbornik. Kantian Journal. 2013. No. 2. P. 33–38. EDN: QCHMHF. (In Russ.).
  33. Tomasi J. Free Market Fairness. Princeton: Princeton University Press, 2012. 384 p. (In Engl.).
  34. Vallier K. Rawlsianism // Arguments for Liberty / Eds. A. R. Powell, G. Babcock. Washington, DC: Cato Institute, 2016. P. 161–202. (In Engl.).
  35. Flanigan J. All Liberty Is Basic // Res Publica. 2018. Vol. 24, no. 4. P. 455–474. doi: 10.1007/s11158-017-9368-z. (In Engl.).
  36. Brennan J. Against the Moral Powers Test of Basic Liberty // European Journal of Philosophy. 2020. Vol. 28, no. 2. P. 492–505. doi: 10.1111/ejop.12497. (In Engl.).
  37. Koppelman A. M. Rawls, Inequality, and Welfare-State Capitalism // American Journal of Law and Equality. 2023. Vol. 3. P. 256–282. doi: 10.1162/ajle_a_00057. (In Engl.).
  38. Vallentyne P., Mazor J. M. Libertarianism, Left and Right // The Oxford Handbook of Distributive Justice / Ed. S. Olsaretti. Oxford: Oxford University Press, 2018. P. 129–151. doi: 10.1093/oxfordhb/9780199645121.013.3. (In Engl.).
  39. Vallentyne P. Introduction: Left-Libertarianism — A Primer // Left-Libertarianism and Its Critics: The Contemporary Debate / Eds. P. Vallentyne, H. Steiner. London: Palgrave Macmillan, 2000. P. 1–20. (In Engl.).
  40. Christman J. Self-Ownership, Equality, and the Structure of Property // Left-Libertarianism and Its Critics: The Contemporary Debate / Eds. P. Vallentyne, H. Steiner. London: Palgrave Macmillan, 2000. P. 345–362. (In Engl.).
  41. Vallentyne P. Self-Ownership and Equality: Brute Luck, Gifts, Universal Dominance and Leximin // Real Libertarianism Assessed: Political Theory After Van Parijs / Eds. A. Reeve, A. Williams. London: Palgrave Macmillan, 2003. P. 29–52. (In Engl.).
  42. The Myths of the Self-Ownership Thesis // The Routledge Handbook of Libertarianism / Eds. J. Brennan, B. van der Vossen, D. Schmidtz. New York: Routledge, 2018. P. 199–211. (In Engl.).
  43. Rawls J. Justice as Fairness: A Restatement. Cambridge: Belknap Press, 2001. 240 p. (In Engl.).
  44. Fried B. H. Facing Up to Scarcity: The Logic and Limits of Nonconsequentialist Thought. Oxford: Oxford University Press, 2020. 288 p. (In Engl.).
  45. Lippert-Rasmussen K. Against Self-Ownership: There Are No Fact-Insensitive Ownership Rights Over One’s Body // Philosophy & Public Affairs. 2008. Vol. 36, no. 1. P. 86–118. doi: 10.1111/j.1088-4963.2008.00125.x. (In Engl.).
  46. Mack E. The Self-Ownership Proviso: A New and Improved Lockean Proviso // Social Philosophy and Policy. 1995. Vol. 12, no. 1. P. 186–218. doi: 10.1017/s0265052500004611. (In Engl.).
  47. Morozov K. E. Ogovorka Lokka i bazovyy dokhod [Locke’s Proviso and Basic Income] // Problemy etiki. Problemy Ètiki. 2022. No. 11. P. 29–46. (In Russ.).
  48. Van Parijs P. Why Surfers Should Be Fed: The Liberal Case for an Unconditional Basic Income // Philosophy & Public Affairs. 1991. Vol. 20, no. 2. P. 101–131. (In Engl.).
  49. Free to Choose 1980 – Vol. 01 The Power of the Market — Full Video // YouTube. 2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=dngqR9gcDDw (accessed: 23.03.2024). (In Engl.).
  50. Intropi P. Reciprocal Libertarianism // European Journal of Political Theory. 2024. Vol. 23, no. 1. P. 23–43. doi: 10.1177/14748851221099659. (In Engl.).
  51. Quong J. Left-Libertarianism: Rawlsian Not Luck Egalitarian // The Journal of Political Philosophy. 2011. Vol. 19, no. 1. P. 64–89. doi: 10.1111/j.1467-9760.2010.00376.x. (In Engl.).
  52. Otsuka M. How to Pool Risks Across Generation: The Case for Collective Pension. Oxford: Oxford University Press, 2023. 128 p. (In Engl.).
  53. Reiff M. R. Left-Libertarianism for the Twenty-First Century // Journal of Social and Political Philosophy. 2023. Vol. 2, no. 2. P. 191–211. doi: 10.3366/jspp.2023.0057. (In Engl.).

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
Baixar

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».