Исключение обременительных условий из договора присоединения
- Авторы: Путниньш А.А1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет
- Выпуск: № 5 (2025)
- Страницы: 426-431
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2541-8459/article/view/371750
- ID: 371750
Цитировать
Аннотация
публичные договоры и договоры присоединения являются особыми конструкциями, и, несмотря на достаточный срок применения регулирующих их норм, продолжают привлекать внимание. В этой связи представляется интересным обсуждение ряда предложений практического характера, изложенных в настоящей работе. Возможность корректировки публичного договора, не являющегося договором присоединения, до его заключения в части, не определенной обязательными для сторон правилами и тарифами, контрастирует с исключением такой возможности в отношении договоров присоединения. Что при первом взгляде представляется вполне закономерным, учитывая назначение и смысл договора присоединения – экономия ресурсов различного характера. Для уравновешивания предоставляемых привилегий по одностороннему определению условий договора присоединения предусмотрен институт изменения или расторжения договора присоединения на основании пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный институт является достаточно актуальным для новейшей судебной практики и очевидно направлен на исключение несправедливых и обременительных условий из договора. Обеспечение гарантий прав более слабой стороны договора, которая ввиду слабости переговорных и экономических возможностей не в силах без помощи судебной власти исключать из договоров заведомо невыгодные условия, является существенным достижением как законодательной, так и судебной власти. Однако право присоединившейся стороны расторгнуть или изменить договор присоединения, во-первых, предусмотрено только после заключения такого договора, то есть присоединения к нему, во-вторых, не должно исключать иные права для защиты от несправедливых договорных условий. Таким иным правом, способом может служить институт возложения обязанности совершить определенные действия в целях исключения явно обременительных условий договора присоединения до непосредственно присоединения к такому договору. Важность иного порядка защиты «слабой» стороны договора обуславливается негативными последствиями, связанными с необходимостью исполнения явно обременительных условий до момента их признания таковыми судом.
Список литературы
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
- Шпинев Ю.С. Публичный договор и договор присоединения: Сходства, различия, проблемы // JURISPRUDENCE / «Colloquium-journal». 2020. № 3 (55). С. 152 – 155.
- Капица Л.С., Бушков Д.В. Публичный договор и договор присоединения: Тождественность и судебная практика. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2014. № 5. С. 127 – 130.
- Матвеева Е.Ю. Публичный договор, заключаемый посредством присоединения: вопросы применения статей 426 и 428 ГК РФ. Юридическая наука. С. 202-209
- Мечетин Д.В. Договоры присоединения в гражданском праве: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. Москва, 2010. 26 с.
- Мищенко Е.А. Публичный договор в российском гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2004. 174 с.
- Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов.М: «Логос», 2017. 1120 с.
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2014 г. по делу №А40-163859/13. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
- Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2024 №34-П. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
- Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС23-8962 от 18.10.2023 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
- Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №49 от 25 декабря 2018 г. “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора” [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
- Обзор судебной практики ВС РФ №4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) [URL] https://www.vsrf.ru/documents/practice/?year=2018.
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) (ред. от 27.11.2024). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
- Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 "О свободе договора и ее пределах" [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
- Постановление Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 №14-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова" [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
Дополнительные файлы

