Факторы и предпосылки зарождения прецедентного подхода в юриспруденции

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

в статье обосновывается существование единых и универсальных для всех правовых систем факторов и предпосылок формирования и развития прецедентной правовой методологии, что оправдывает наблюдаемые закономерности по сближению подходов стран романо-германского и англо-американского типов. В работе проанализированы основные факторы и причины формирования прецедента как правоприменительного механизма, выявлены закономерности влияния таких факторов и причин на развитие прецедента. В частности, автором обосновано, что прецедентная методология сформировалась из-за ряда общих теоретико-правовых и философско-правовых факторов и причин, среди которых: человеческая природы и склонность к следованию традициям, письменная фиксация и обобщение правоприменительных решений, корелляция прецедентной правовой методологии и соображениям справедливости в виде равного отношения к равным субъектам, а также несовершенство нормативного материала.

Об авторах

Г. Т Галиуллина

Московский финансово-промышленный университет Синергия

Список литературы

  1. Митусова И.А. Формирование органов конституционного контроля в зависимости от его моделей // Государственная власть и местное самоуправление. 2025. № 3. С. 3 – 8.
  2. Гребнев Р.Д. Роль и место судебных актов в правотворческом процессе // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. № 2. С. 23 – 35.
  3. Гаджиев Х.И. Роль судебной аргументации в эволюции законодательства и правоприменения // Журнал российского права. 2020. № 9. С. 96.
  4. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. I. М.: Междунар. отношения. 2000. С. 139.
  5. Карапетов А.Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. М.: Статут, 2011. C. 301 – 302.
  6. Самсонов Н.В. Акты ЕСПЧ и дух судопроизводственного закона // Вестник гражданского процесса. 2022. № 3. С. 47 – 69.
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2022 N Ф08-4022/2022 по делу N А53-34905/2021 // СПС "Консультант Плюс".
  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2024 N 15АП-21546/2023 по делу N А32-12032/2023 // СПС "Консультант Плюс".
  9. Кучин М.В. Прецедентные нормы догосударственного общества // Российский юридический журнал. 2013. № 6. С. 20 – 26.
  10. Шепталин А.А. Об истоках права с позиций юридической антропологии // Журнал российского права. 2022. № 3. С. 36 – 37.
  11. Калачева Т.Л., Махарадзе Н.С. Новеллы III части Гражданского кодекса Российской Федерации: проблемы и пути их решения // Наследственное право. 2020. № 4. С. 20 – 21.
  12. Ланг П.П. Экзистенция правосудия: постановка проблемы // Вестник гражданского процесса. 2024. № 3. С. 260.
  13. Василевич Г.А., Василевич С.Г. Правомерное поведение и злоупотребление правом // Журнал российского права. 2022. № 10. С. 10 – 11.
  14. Захаров В.В. Единообразие судебной практики в России по версии Судебной реформы 1864 года: рождение кассации // Российская юстиция. 2025. № 3. С. 10 – 18.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).