Методология исследования лексико-фразеологических средств репрезентации когнитивного сценария «жизненный цикл объекта»: структурно-семантический, когнитивно-дискурсивный и сопоставительный аспекты анализа

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

статья посвящена исследованию лексико-фразеологических средств, репрезентирующих когнитивный сценарий «жизненный цикл объекта», через интеграцию структурно-семантического, когнитивно-дискурсивного и сопоставительного методов анализа. Цель работы – выявление универсальных и культурно-специфических механизмов вербализации этапов существования объекта (возникновение, развитие, расцвет, упадок, завершение) в различных языковых системах. В фокусе исследования – метафорические модели, фразеологизмы и лексические единицы, отражающие концептуализацию временной динамики в языке. Методология основана на анализе корпусов текстов, включая научные, публицистические и художественные источники, с применением компонентного, контекстуального и субституционного анализа. Структурно-семантический подход позволил систематизировать языковые средства по стадиям жизненного цикла, выявив доминирующие метафоры (например, антропоморфные: «рождение идеи», «смерть проекта»). Когнитивно-дискурсивный анализ раскрыл вариативность интерпретаций в зависимости от коммуникативного контекста, а сопоставительный аспект продемонстрировал расхождения в репрезентации сценария между языками, обусловленные культурными и историческими факторами. Результаты показали, что универсальность базовых концептов («рождение», «смерть») сочетается со специфичностью их языкового воплощения. Например, в одних культурах преобладают растительные метафоры («увядание инициативы»), в других – технологические («перезагрузка системы»). Выявлены лакуны в описании переходных этапов (кратковременный расцвет), а также различия в оценочных коннотациях фразеологизмов. Обсуждение подчеркивает междисциплинарную значимость работы: результаты актуальны для когнитивной лингвистики, культурологии и переводоведения. Подтверждена гипотеза о том, что языковая репрезентация жизненного цикла отражает не только объективную реальность, но и ментальные установки носителей языка. Исследование вносит вклад в понимание роли метафор как инструмента концептуализации времени и изменений, а также расширяет методологическую базу для сравнительных исследований в кросс-культурной перспективе.

Об авторах

Чжо Янь

Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина

Список литературы

  1. Попова З.Д., Стернин И.А. К методологии лингвокогнитивного анализа // Филология и культура: материалы III-й Международной научной конференции. Тамбов: Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, 2001. С. 19 – 22.
  2. Бухарова Г.Х. Когнитивно-дискурсивный и концептуальный анализ фольклорного текста // Текст как единица филологической интерпретации: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Уфа, 2011. С. 31 – 36.
  3. Цурикова Л.В. Когнитивно-дискурсивная парадигма как новое направление описания и анализа речемыслительной деятельности // Горизонты современной лингвистики: традиции и новаторство: сборник в честь Е.С. Кубряковой. М.: Институт языкознания РАН, 2009. С. 76 – 92.
  4. Стернин И.А., Тимошина Т.В. Когнитивно-семантический метод описания значения слова // Язык и национальное сознание: межвузовский научный сборник. Воронеж, 2011. С. 10 – 15.
  5. Бухарова Г.Х. О когнитивно-дискурсивном подходе к анализу текста // Гуманитарные науки в Башкортостане: история и современность: материалы Международной научно-практической конференции. Уфа: Институт истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН, 2007. С. 59 – 62.
  6. Попова З.Д., Стернин И.А. Семантико-когнитивный подход в лингвокогнитивных исследованиях // Значение. Смысл. Концептосфера: межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, 2009. С. 30 – 39.
  7. Шершукова Н.В. Тенденции развития аналитических конструкций, актуализирующих грамматический концепт "аспектуальность" (на материале разноструктурных языков) // Вопросы филологических наук. 2009. № 1. С. 70 – 75.
  8. Шаманова М.В. Построение лексико-фразеологического поля как средство доступа к содержанию когнитивной категории // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 12 (68). С. 209 – 215.
  9. Кубрякова Е.С. О месте когнитивной лингвистики среди других наук когнитивного цикла и о ее роли в исследовании процессов категоризации и концептуализации мира // Когнитивные исследования языка. 2010. № 7. С. 13 – 18.
  10. Ракитина С.В. Когнитивно-дискурсивный подход в изучении научного текста // Проблемы вербализации концептов в семантике языка и текста: материалы Международного симпозиума. Волгоград, 2003. С. 247 – 252.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).