Теоретический аспект представления вводных элементов двух разноструктурных языков
- Авторы: Падиева Д.А1
-
Учреждения:
- Ингушский государственный университет
- Выпуск: № 2 (2025)
- Страницы: 53-57
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2541-8459/article/view/371058
- ID: 371058
Цитировать
Аннотация
статья посвящена исследованию вводных слов, сочетаний и предложений в языковом контексте неродственных языков: русском и ингушском. В ходе анализа рассматриваются разнообразные мнения ученых прошлого столетия, сопоставляются их взгляды с позициями современных лингвистов. Выявляются как дифференциальные, так и интегральные особенности использования вводных конструкций в языках с различной структурой, определяется синтаксический тип вводных слов, сочетаний и предложений. Цель исследования заключается в установлении сходств и различий в функционировании вводных элементов в рассматриваемых языках. Исходя из поставленной цели, необходимо решить основную задачу: определить синтаксический тип вводных элементов в разноструктурных языках. Научная новизна статьи видится в том, что при комплексном подходе к изучению вводных слов, сочетаний и предложений на основе ряда методов исследования интерпретируются и обосновываются дифференциальные и интегральные свойства вводных элементов неродственных языков.
Список литературы
- Акоева К.П. Лингвистические основы обучения вводным конструкциям русского языка // Общество: социология, психология, педагогика. 2022. № 12. С. 338 – 341.
- Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык: учеб. пособие для студентов пед. ин-тов: в 3 ч. Ч. 3. Синтаксис. Пунктуация. Москва: Просвещение, 1981. 271 с.
- Белошапкова В.А., Брызгунова Е.А., Земская Е.А. и др. Современный русский язык: учеб. для филол.спец.высших учебных заведений. М.: Альянс, 2016. 928 c.
- Гандалоева А.З. Актуальные вопросы синтаксиса ингушского простого предложения: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Грозный, 2011. 200 с.
- Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. М., Просвещение, 1973. 350 с.
- Замятина Е.С. Семантико-синтаксическое взаимодействие подчинительных союзов и вводных слов в конструкциях вывода-обоснования: дис. … канд. филолог. наук. Москва, 2020. 276 с.
- Оздоева Э.Г., Бекова М.А. Вводные слова, выражающие достоверность факта в ингушском языке. Невинномысск: Издательство «Перо», 2017. С. 138 – 143.
- Перепельцына Ю.Р., Желябова И.В., Седунова Н.А. Вводные слова как контактно-этикетные средства синтаксиса в прозе А. Яшина // Филологические науки. Лингвистика. 2023. № 47. С. 53 – 60.
- Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. 8-е изд., доп. Москва: Языки славянской культуры, 2001. 544 с.
- Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. М., 1959. 198 с.
- Севрюгина Е.В. Присоединение – вводные конструкции – вставные конструкции // Преподаватель XXI век. 2012. № 4-2. С. 324 – 327.
- Тариева Л.У. К вопросу о семантических разрядах вводных слов и сочетаний слов ингушского языка // Доклады АМАН. 2022. Т. 22. № 1. C. 79 – 87.
- Тариева Л.У. Речевые компоненты парадигмы лица в языках эргативного строя. Назрань: ООО «Кеп», 2017. 376 с.
- Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. 3-е изд. М.: Юдиториал. УРСС, 2001. 624 с.
Дополнительные файлы

