Организация преступления как самостоятельное преступное деяние: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации
- Авторы: Долева О.А1
-
Учреждения:
- Университет прокуратуры Российской Федерации
- Выпуск: № 12 (2025)
- Страницы: 408-414
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2541-8459/article/view/371754
- ID: 371754
Цитировать
Аннотация
в статье отмечается, что научный интерес для исследователей представляют основания уголовной ответственности за отдельные виды организационной деятельности [1]. Соглашаясь с тезисом о том, что даже самая совершенная правовая конструкция не в состоянии охватить всех возможных жизненных ситуаций и отреагировать на все возможные угрозы криминологической безопасности личности, общества и государства, следует отметить, что желание преодолеть такую недостаточность влекло за собой либо уход от акцессорности в сторону самостоятельности ответственности организатора, либо построение отдельных, самостоятельных составов преступлений, выходящих за рамки конструкции соучастия, либо совмещение обозначенных подходов [2]. Необходимость в этом связана с имеющейся в научной литературе критикой практики интенсивной криминализации обозначенных действий [3]. В этой связи предложены различные подходы к группировке организационных действий (в теории уголовного права учеными предложены различные подходы к группировке и типологии организационных действий, в свою очередь, мы полагаем возможным распределить положения Уголовного кодекса Российской Федерации, восполняющие ограниченную акцессорность действий по организации преступления по предложенным нами группам), кроме того, в статье подчеркнута целесообразность применения единообразного подхода к конструированию составов преступлений, предусматривающих ответственность за организационные действия, сформулирован ряд возможных направлений совершенствования нормативного регулирования и правоприменительной практики [4].
Ключевые слова
уголовная ответственность за организацию отдельных видов преступлений, уголовная ответственность за организацию преступной деятельности, уголовная ответственность за организацию преступных групп, организаций, сообществ, уголовная ответственность за организацию действий, являющихся по своей природе непреступными до их организации, но признаваемых противоправными, аморальными или опасными, соучастие в преступлении, акцессорная теория соучастия, теория самостоятельной ответственности соучастников
Список литературы
- Золаев Э.А. Организационная деятельность как самостоятельное преступление: понятие, виды, характеристика: монография. М.: Проспект, 2020. 152 с.
- Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Неопределенность уголовного права в эпоху неопределенности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 2. С. 3 – 9.
- Рарог А.И. Уголовный кодекс России против терроризма // LexRussia. 2017. № 4. С. 177.
- Агапов П.В. Основы противодействия организованной преступной деятельности: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013. С. 156 – 171.
- Ображиев К.В. Институт соучастия в преступлении: современные тенденции развития // Российский следователь. 2024. № 1. С. 39 – 42.
- Субачев А.К. Институт соучастия в преступлении и его отражение в нормах особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: дис. ...канд. юрид. наук. Владивосток, 2018. С. 11.
- Идрисов Н.Т. Уровни механизма уголовно-правового запрета // Сетевой научно-практический журнал частного и публичного права. 2022. № 4. С. 19.
- Сергун Е.П. Основные юридико-технические вопросы состава вооруженного мятежа (ст. 279 УК РФ) // Вестник Саратовской юридической академии. 2019. № 3. С. 215 – 227.
- Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 21.10.2014 по делу № 22-7016/2014. [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/oFL6jCokcFri/ (дата обращения: 25.05.2024)
- Ефремов И.А. Как защитить власть от захвата и (или) ее незаконного удержания // Законодательство и экономика. 2012. № 5. С. 59.
- Агапов П.В. Вооруженный мятеж: некоторые аспекты уголовно правовой характеристики и совершенствования законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 10. С. 70.
- Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 44. ст. 5641.
- Федеральный закон от 07.06.2017 № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_217848/ (дата обращения: 02.06.2024)
- Иванчин А.В. Конструирование состава преступления: теория и практика. М.: Проспект, 2014. 352 с.
- Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара: Самарский национальный исследовательский университет им. акад. С.П. Королева, 2001. С. 239.
- Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по уголовному делу № 7У-8418/2023 [77-3366/2023]. [Электронный ресурс]. URL: https://2kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=9721032&case_uid=b5f72a06-74b9-43f3-8220-b82e496edce7&delo_id=2450001&new=2450001 (дата обращения: 07.06.2024)
Дополнительные файлы

