The problem of transformation of criteria of lawful conduct in a digital society

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

the article is devoted to the problem of defining criteria for lawful conduct in a digital society. The purpose of this study is to identify the problems of defining criteria for distinguishing lawful conduct of individuals from other types of conduct in a society undergoing digitalization. In the course of the research, general scientific and specialized methods of cognition were applied, including formal legal methods, methods of analysis and synthesis, modeling. As a result of the analysis, the author draws a number of conclusions. Firstly, lawful conduct, distinguished from unlawful and unlawful types of conduct, is associated not only with compliance with the norms of legislation, but also with the onset of a socially useful result; secondly, the doctrinal criteria of lawful conduct of a person are highlighted, consisting in consistency, regulation by legislation, approval by society and compliance with the law; thirdly, it is defined that the digitalization of modern society leads to the transformation and fragmentation of individuals' legal consciousness, which affects their conduct; fourthly, conditional behavioral segments of lawful conduct are identified, based on the fragmentation of individuals' legal consciousness and the formation of legal consciousness. In conclusion, the author reflects the assumption that, in the context of transformation, it is not yet possible to identify stable criteria for lawful conduct, since not even all categories of relations arising in connection with digitalization are reflected in legislation. The possibility of practical application of the research results lies in the fact that the identified behavioral segments can serve as a starting point for developing criteria for lawful conduct and the possibility of distinguishing it from unlawful and unlawful conduct in the context of the digital transformation of society.

About the authors

D. M Bortnikov

Russian New University

References

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. http://www.pravo.gov.ru, 06.10.2022
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. 32. Ст. 3301.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 23.11.2024) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
  3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.
  4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 23.11.2024) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №25. Ст. 2954.
  6. Бортников Д.М. Проблема определения содержания правомерности поведения // Вестник Академии права и управления. 2023. № 3 (73). С. 21 – 24.
  7. Боляк И.А. Поведение в публично-правовой сфере: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Москва, 2005. 28 c.
  8. Егорова М.А., Кинев А.Ю. К вопросу о связи частноправовых убытков с нарушением антимонопольного законодательства // Борьба с картелями: итоги, вызовы, перспективы. Сборник научных статей и тезисов / Под ред. А.П. Тенишева, А.В. Тесленко. Москва: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2020. 592 с.
  9. Ефременко Д.В. Концепция общества знания и ее оборотная сторона // Концепция «общества знания» в современной социальной теории: сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. социологии и социал. психологии; отв. ред. Д.В. Ефременко. М., 2010. 234 с.
  10. Иванец Г.И. Юридически значимое поведение: анализ взаимосвязи правомерного и противоправного поведения // Право и государство: теория и практика. 2022. № 8 (212). С. 36 – 38.
  11. Идрисов Х.В. Взаимосвязь категорий ответственности и вины: лингвистический, психологический и социально-правовой анализ // Северо-Кавказский юридический вестник. 2022. № 4. С. 54 – 64.
  12. Казаков В.Н. Правомерное поведение и правопорядок: дисс. … канд. юрид. наук. 12.00.01. Москва, 1996. 185 с.
  13. Карцхия А.А. Цифровая трансформация права // Мониторинг правоприменения. 2019. № 1 (30). С. 25 – 29.
  14. Карцхия А.А. Цифровой императив: новые технологии создают новую реальность // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. № 8. С. 17 – 26.
  15. Кастельс М. Коммуникация, власть и контр-власть в сетевом обществе // Концепция «общества знания» в современной социальной теории // Концепция «общества знания» в современной социальной теории / отв. ред. Д.В. Ефременко. М., 2010. С. 227 – 232.
  16. Кобландиев К.У. Виды правомерного поведения // Мир Закона. 2022. № 9-10 (245-246). С. 23 – 27.
  17. Матанцев Д.А. К проблеме типологии правового поведения // Инновационное развитие государства и права в цифровую эпоху. Сборник научных трудов XXII Международной научной конференции Сер. «Муромцевские чтения». Под редакцией Н.И. Архиповой, С.В. Тимофеева, О.Н. Васильевой. Москва, 2022. С. 118 – 126.
  18. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности: теоретические и методологические проблемы: дис. … докт. юр. наук: 12.00.01. Киев, 1990. 374 с.
  19. Пашенцев Д.А. Динамика правового поведения в условиях цифровой трансформации общества // Права человека в XXI в.: перспективы и вызовы. 2022. С. 322 – 330.
  20. Попова Н.Н. Правосознание в условиях формирования цифрового общества // Вестник МГПУ. Серия «Юридические науки». 2022. № 2 (46). С. 34 – 39.
  21. Слизовский В.А., Степанова Ю.С. Теория мотивации в поведении субъекта правоотношений: мотивы правомерного и делинквентного поведения // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». 2021. Т. 4. № 13. С. 228 – 233.
  22. Титова Е.В. Теория правомерного поведения в российском конституционном праве: монография. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2019. 297 с.
  23. Трансформация права в цифровую эпоху: монография / Министерство науки и высшего образования РФ, Алтайский государственный университет; под ред. А.А. Васильева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2020. 432 с.
  24. Тюрина Н.И. Правомерное поведение как объект юридического исследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Саратовская гос. акад. права. Саратов, 2003. 28 с.
  25. Фролова Н.Ю. Правомерное и неправомерное поведение как парные юридические категории: общетеоретический аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2010. 197 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).