Problems of defamation qualification in Russian criminal law
- Authors: Gorbunov B.O1
-
Affiliations:
- O.E. Kutafin University (MSLA)
- Issue: No 2 (2025)
- Pages: 409-413
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2541-8459/article/view/371716
- ID: 371716
Cite item
Abstract
libel as a crime in the criminal law of the Russian Federation is a complex legal category that causes numerous disputes and questions related to its qualification. One of the main problems that arise in the process of qualifying this crime is proving the defamatory nature of the information disseminated, as well as their inconsistency with reality. Also, in legal practice, difficulties often arise in distinguishing offense from libel, which makes it difficult to qualify the relevant acts. The consolidation of criminal liability for defamation in the Criminal Code of the Russian Federation is a measure of state protection of the honor and dignity of citizens. This is due to the desire of the State to ensure respect for human rights and freedoms, as well as the maintenance of the moral foundations of society. This is especially important in the context of modern information technologies, when the dissemination of information occurs instantly and can reach an unlimited wide audience. The Criminal law distinguishes between several forms of defamation, including those depending on the scale of the consequences and the media used. An important characteristic is premeditation of libel – in order for an action to be qualified as libel, it is necessary that the person is aware of the unreliability of the information and wants to spread it. The purpose of this study is to analyze the problems of defamation qualification in Russian criminal law. The problems of defamation qualification in Russian criminal law are closely related to the difficulties of establishing the intentions of the accused, as well as the ambiguity of interpretation of such a concept as «individually unidentified persons». To effectively solve these problems, it is necessary to further develop legislation, law enforcement practice, as well as the continuation of scientific research related to this issue.
References
- Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
- Федеральный закон от 30.12.2020 г. № 538-ФЗ «О внесении изменения в статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
- Верба Е.В. Аспекты уголовной ответственности за клевету //За нами будущее: взгляд молодых ученых на инновационное развитие общества. 2022. С. 43 – 45.
- Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Москва, 2020. 159 с.
- Доклад Председателя Верховного суда Российской Федерации В.М. Лебедева // Российская газета [Электронное периодическое издание]. URL: https://rg.ru/2021/04/12/sudy-opravdali-pochti-40-procentov-obviniaemyhv-klevete.html (дата обращения: 30.09.2024)
- Ильяш А.В., Голышева П.Д. Уголовная ответственность за клевету: исторический и правовой аспекты // Вестник Калужского университета. 2023. С. 114.
- Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. Москва, 2022. 611 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Москва, 2023. С. 284.
- Ларина Л.Ю. Изменения уголовного законодательства об ответственности за клевету // Рекомендовано к изданию Ученым советом Государственного института экономики, финансов, права и технологий. 2022. С. 117.
- Судебная статистика. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации // http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 23.09.2024)
- Чуксина В.В., Микова Е.Б. Реформирование законодательства об ответственности за клевету и некоторые вопросы квалификации //Евразийский юридический журнал. 2022. № 4. С. 293 – 297.
Supplementary files
