Особенности американской состязательной системы уголовного судопроизводства и особая роль в ней адвоката
- Авторы: Ястребов О.А.1, Бельский К.Е.2
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
- АБ «БЕЛЬСКИЙ И ПАРТНЕРЫ»
- Выпуск: Том 21, № 5 (2025)
- Страницы: 130-134
- Раздел: Уголовно-правовые науки
- URL: https://journals.rcsi.science/2541-8025/article/view/355534
- DOI: https://doi.org/10.33693/2541-8025-2025-21-5-130-134
- EDN: https://elibrary.ru/cadfbz
- ID: 355534
Цитировать
Аннотация
Несмотря на то, что современная состязательная система уголовного судопроизводства называется англо-американской, между английской и американской моделями имеются существенные различия. Американскую модель иногда называют наиболее экстремальной или радикальной версией состязательности, поскольку она предусматривает в наиболее радикальной форме борьбу в зале суда между обвинением и защитой перед нейтральной третьей стороной, предоставляет право на суд присяжных по всем делам, а также закрепляет жесткие процессуальные правила ведения процесса и доказывания. В статье анализируются исторические причины расхождения в путях развития английской и американской моделей состязательности и их характерные особенности. Автор также уделяет внимание ведущей роли адвоката в американском уголовном процессе, прослеживает исторические корни этого явления. В результате исследования автор приходит к выводу, что при формировании американской модели состязательной системы существенную роль сыграли исторические обстоятельства формирования американской государственности в противостоянии британскому колониализму. Эта система уникальна для США и глубоко укоренилась в ее культуре и традициях. Этим же можно объяснить и уникальное положение в США юристов, и, в частности, защитников по уголовным делам. Только в США юридическая профессия и весьма влиятельна, в том числе на политическом уровне.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Олег Александрович Ястребов
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
Автор, ответственный за переписку.
Email: yastrebov-oa@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0003-4943-6940
SPIN-код: 7824-4837
доктор юридических наук, профессор, ректор университета, заведующий кафедрой административного и финансового права Юридического института
Россия, г. МоскваКирилл Евгеньевич Бельский
АБ «БЕЛЬСКИЙ И ПАРТНЕРЫ»
Email: kirill@belskiy.partners
ORCID iD: 0009-0004-2276-4455
SPIN-код: 5151-8193
управляющий партнер; АБ «БЕЛЬСКИЙ И ПАРТНЕРЫ»
Россия, г. МоскваСписок литературы
- ABA 1970 [this c/b ABA Stds Relating to Prosecution Function & Defense Function Approved Draft 1971. New York : Institute of Judicial Administration; available from the American Bar Association, Chicago].
- Alford, John R., "We're All in This Together: The Decline of Trust in Government, 1958–1996" in John R. Hibbing & Elizabeth Theiss-Morse, eds (2001) What Is It About Government That Americans Dislike (Caimburge UK Cambridge Univ Press 2001).
- Beaney, W. (1955). The Right to Counsel in American Courts. Ann Arbor: University of Michigan Press.
- Fiss, Owen M., "Against Settlement" (1984) 93 The Yale Law Journal 1089-90.
- Fleming, Macklin, The Price of Perfect Justice, Basic Books, Inc. New York, 1974
- Goodpaster, G. (1986). The Adversary System, Advocacy, and Effective Assistance of Counsel in Criminal Cases. NYU Review of Law and Social Change, 14, 90.
- Huntington, Samuel P., American Politics: The Promise of Disharmony 33 (Cambridge MA: Belknap Press. 1981).
- Jonakait, Randolph N., The Rise of the American Adversary System: America Before England, 14 Widener Law Review (2008)
- Landsman, Stephan, The Adversary System: A Description and Defense, American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1984.
- Luban, David, The Adversary System Excuse in The Good Lawyer: Lawyers' Roles and Lawyers' Ethics (David Luban ed) Totowa NJ: Rowman & Allanheld 83 (1983).
- McConville, Mike & Chester Mirsky, The Rise of Guilty: New York, 1800-1865, 22 J. of Law & Soc’y 443 (1995)
- Pizzi, William T. Trials Without Truth chapter 6 (New York: New York Univ. Press 1999).
- Rhode, Deborah L., (1985) 37 "Ethical Perspectives on Legal Practice" Stanford Law Review 594
- Roberts, J., & Loretta, J. (2000). Public Opinion, Crime, and Criminal Justice. Boulder: Westview Press
- Roosevelt, T. (1917, May). Report. Metropolitan Magazine
- Silver, Charles, & Frank Cross, What’s Not to Like About Being a Lawyer?, 109 Yale L. J. 1443 (2000), 1452
- Smith, R. (1919). Justice and the Poor. New York: New York City.
- Strick, A. (1977). Injustice for All. New York: G.P. Putnam’s Sons.
- Wills, Garry, A Necessary Evil: A History of American Distrust of Government (NY Simon & Schuster 17, 318 (1999).
- Thibaut, John et al., Procedural Justice as Fairness, 26 Stan.L.Rev.1271 (1973–1974)
Дополнительные файлы

