Судебное следствие, его предназначение, суть и содержание, особенности и проблемные вопросы его реализации на практике

Цель исследования. В статье анализируется понятие судебного следствия, рассматриваются основные аспекты его предназначения, на основании проведенного исследования делаются попытки раскрыть его суть и содержание на современном этапе развития уголовного судопроизводства. Выводы. Понятия следствие и доказывание имеют тесную понятийную взаимосвязь, но разделяются по смысловой нагрузке. Понятия судебное следствие и судебное доказывание не тождественны. Доказывание относится к следствию, как его внутренняя составляющая. Судебное следствие—это внешняя организация доказывания, или форма, в которой происходит доказывание по уголовному делу. Цели судебного следствия в виде установления истины по уголовному делу не всегда совпадают для сторон с их практической целью в уголовном процессе. На практике стороны не просто стремятся установить истину по делу в рамках состязательного процесса, а конкурируют между собой за то, чтобы отстоять свою позицию, для того чтобы именно их позиция была признана судом «истиной по делу». Наиболее активной стороной в состязательном процессе является сторона защиты, так как выступающая от имени государства сторона государственного обвинения уже имеет позицию, сформированную материалами уголовного дела. Фактическая состязательность стороны защиты выражается в том, что она пытается полностью или частично опровергнуть уже имеющуюся и заявленную версию стороны обвинения. Указанное выводит на первое место суд—как арбитра и инстанцию, которая должна «сформулировать» истину по делу, отделив ее от субъективных истин сторон. Судебное следствие реализуется в особой процессуальной форме (определенные критерии, наличие внутренней и внешней организации) для обеспечения его максимальной эффективности. С учетом результатов проведенного анализа, дается обоснование характерных теоретических и прикладных особенностей судебного следствия, а также предлагаются алгоритмы решения имеющихся проблемных вопросов его реализации на практике, направленные на достижение и законное обоснование в ходе судебного следствия итоговых судебных решений. На основании результатов проведенного исследования, приводятся предложения по совершенствованию судебной и другой, связанной с ней процессуальной деятельности (государственное обвинение, реализация права на защиту и другой).