Распространенные механизмы нарушений прав кредиторов в процедурах банкротства

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Статья посвящена анализу распространенных механизмов нарушений прав кредиторов в процедурах банкротства на основании складывающейся судебной практики. В статье рассмотрены особенности существующих способов нарушения прав кредиторов, в зависимости от процедуры банкротства либо субъекта. Проанализирован подход к определению правовой природы нарушений прав кредиторов в России. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что классифицировать нарушения возможно в зависимости от процедуры банкротства, либо от субъекта, осуществляющего неправомерное посягательство. Анализируя механизмы нарушения в предбанкротный период связанны с отчуждением активов должника и созданием фиктивной кредиторской задолженности. В процедуре наблюдения распространенным механизмом нарушения является включение в реестр фиктивной кредиторской задолженности со стороны связанных с должником кредиторов.

Об авторах

Оксана Николаевна Васильева

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Email: onvasileva@fa.ru
кандидат юридических наук, доцент департамента правового регулирования экономической деятельности Москва, Российская Федерация

Дмитрий Юрьевич Михайлов

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Email: mih123654@mail.ru
магистрант Юридического факультета Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Банкротства в России: итоги 2021 года. Статистический релиз Федресурса [Электронный ресурс] // URL: https://fedresurs.ru/news/a57795a8-e1f1-4e2e-ba8b-da58725127e2?att empt=1 (дата обращения: 25.06.2022)
  2. Там же.
  3. Банкротства компаний-статистика Федресурса за 2019 год [Электронный ресурс] // URL: https://fedresurs.ru/news/7b3c8884-b159-4ee7-b5fb-7770d9d941da (дата обращения: 25.06.2022)
  4. Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2019 № 308-ЭС19-14868(1,2,3) по делу № А53-3207/2019
  5. Определения Верховного Суда РФ от 11.07.2019 № 305-ЭС19-4021, 26.05.2017 № 306-ЭС16- 20056(6)
  6. Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 N 309-ЭС19-3938 по делу № А60-32750/2016
  7. Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475 по делу № А53-885/2014
  8. Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2017 № 306-ЭС16-20056(6) по делу № А12-45751/2015
  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021 № Ф05-17640/2020 по делу N А40-35533/18
  10. Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2016 г. по делу № 305-ЭС16-2411, № А41-48518/2014).
  11. Дранцова К.В. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03 / Дранцова К.В. -Санкт-Петербург, 2017. -196 с.
  12. «Дамоклов меч» арбитражного управляющего, Разбор судебной практики по отступлению от очередности погашения текущих платежей [Электронный ресурс] // URL: https://zakon.ru/blog/2021/5/3/domoklov_mech_arbitrazhnogo_upravlyayuschego__razbor_sudebnoj_praktiki_po_otstupleniyu_ot_ocherednos (дата обращения: 26.04.2022)
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2019 по делу № А78-8780/2012
  14. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2018 № Ф02-431/2018 по делу № А58-6094/2014
  15. Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2018 № 308-ЭС18-21449 по делу № А53-1473/2017


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах