Незаконное использование товарного знака при создании и реализации виртуальных активов в метавселенной

Рассматривается особенности уголовно-правовой квалификации незаконного использования средств индивидуализации товаров (товарных знаков) (ст. 180 УК РФ) при эмиссии (минтинге) и обороте виртуальных активов (NFT) в децентрализованных средах. Целью настоящей работы является исследование и разработка концептуально обоснованных предложений по преодолению системных правовых коллизий, возникающих при имплементации норм материального уголовного права к деяниям, связанным с нарушением исключительных прав на товарные знаки в условиях трансграничной, анонимной и спекулятивной цифровой экономики метавселенной. В качестве основных выводов предлагаются аргументированные решения, адаптирующие юрисдикционный принцип и состав преступления к реалиям оборота невзаимозаменяемых токенов. Во-первых, для установления места совершения преступления предлагается отойти от фиксации место устройства исполнителя и применять юрисдикцию последствий (эффекта), признавая местом преступления территорию Российской Федерации, если в России зарегистрирован правообладатель, понесший крупный ущерб. Во-вторых, для квалификации признака неоднократности, массовый минтинг NFT посредством одного смарт-контракта предлагается считать единым продолжаемым деянием. В-третьих, для исчисления крупного ущерба обосновывается необходимость исключения спекулятивной стоимости NFT и ущерб должен определяться как сумма потенциального лицензионного вознаграждения и затрат на пресечение нарушения. В качестве альтернативы предлагается заменить в диспозиции статьи 180 УК РФ «крупный ущерб» на «извлечение неправомерного дохода в крупном размере».