Бухгалтерский учет субсидий на возмещение недополученных доходов (на примере организаций, связанных с авиационной деятельностью)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Цель настоящей работы состоит в исследовании особенностей бухгалтерского учета субсидий на возмещение недополученных доходов. Ключевой исследовательский вопрос: является ли ПБУ 13/2000 применимым для учета субсидий на возмещение недополученных доходов. В работе разграничиваются понятия «выпадающие доходы», «недополученные доходы», «финансовое обеспечение затрат», «возмещение (компенсация) убытков / затрат» с точки зрения бюджетного и бухгалтерского законодательства. Проведен анализ практики раскрытия информации бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций авиационной отрасли в части пояснений, связанных с бухгалтерским учетом субсидий на возмещение недополученных доходов. Охарактеризованы методические особенности бухгалтерского учета субсидий на возмещение недополученных доходов на примере двух российских аэропортов. Научная новизна исследования заключается в следующем. Во-первых, представлено обоснование, почему терминология ПБУ 13/2000 отличается от бюджетного законодательства. Определено соотношение бухгалтерских и правовых аспектов понятий «выпадающие доходы»; «недополученные доходы»; «финансовое обеспечение затрат»; «возмещение (компенсация) убытков / затрат». Выявлена проблема несогласованности терминологии бюджетного законодательства с бухгалтерским. Во-вторых, проведен анализ практики бухгалтерского учета субсидий на возмещение недополученных доходов на примере российских организаций, связанных с авиационной деятельностью. Установлено наличие ряда проблем в части раскрытия информация в пояснениях к бухгалтерской (финансовой) отчетности; квалификации и оценки субсидий на возмещение недополученных доходов. В работе представлена аргументация в поддержку подхода, когда субсидия на возмещение недополученных доходов квалифицируется «доходом», а не «государственной помощью», в связи с чем применяются требования ПБУ 9/99. Перспективы развития темы исследования заключаются в решении вопросов, связанных с раскрытием информации о субсидиях, которые не попадают под сферу ПБУ 13/2000, а также в согласовании терминологии ПБУ 13/2000 с системой российского законодательства, поскольку многие формулировки стандарта являются устаревшими.

Об авторах

Андрей Андреевич Аксентьев

Кубанский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: anacondaz7@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-0838-4729
SPIN-код: 9601-6154

аспирант кафедры бухгалтерского учета, аудита и автоматизированной обработки данных, Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса

Россия, г. Краснодар

Список литературы

  1. Мелимерова Н.М., Леонтьева Ж.Г. Актуальные проблемы учета субсидий авиакомпаниям в условиях новых вызовов // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2023. Т. 38. № 2. С. 34–39. doi: 10.21779/2500-1930-2023-38-2-34-39. EDN: VWOWSO.
  2. Степовая Я.О., Пименов В.В. Субвенции: бухгалтерский и налоговый учет // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2011. № 12 (276). С. 17–20. EDN: NUORPF.
  3. Арыков С.А., Королева С.Н. Получение субсидии на компенсацию затрат или недополученных доходов по нереальной к взысканию дебиторской задолженности: бухгалтерский и налоговый учет // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2016. № 3 (387). С. 12–18. EDN: VKXLRH.
  4. Фомина Л.Ю. Обеспечение единства терминологии нормативных правовых актов: проблемы и перспективы // Социально-политические науки. 2012. № 1. С. 96–100. EDN: OPLFSV.
  5. Стрюков Е.А. К вопросу об условиях и направлениях унификации нормативных правовых актов // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 2. С. 79–82. EDN: SFBSNT.
  6. Кабатаева К.Т. Единство юридической терминологии и системный подход к правовой терминологии // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2013. № 8-3. С. 71–74. EDN: QZYEBJ.
  7. Токтобаев Б.Т., Урматова А.Д. Теоретические методы унификации нормативной правовой терминологии // Бюллетень науки и практики. 2024. Т. 10. № 10. С. 298–304. doi: 10.33619/2414-2948/107/36. EDN: TCPMDR.
  8. Маренич Л. Учет выпадающих доходов // Прогрессивный бухгалтер: для государственных учреждений. 2017. № 3. С. 4. URL: https://dprof-skzd.ru/images/6.pdf.
  9. Усатова Л.В. Классификационные признаки градации базовой терминологии учетно-аналитической системы в рамках затрат, расходов, издержек // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 23 (128). С. 60–67. EDN: JUKVKT.
  10. Дьяченко О.Г., Бородина Т.А. Понятийный аппарат «затраты», «издержки», «расходы» // Вестник КрасГАУ. 2010. № 11(50). С. 6–23. EDN: NBVMGV.
  11. Мизиковский И.Е., Уляшева Л.Г. Основные подходы к трактовке затратных терминов // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2016. № 3. С. 206–212. EDN: WTPUNZ.
  12. Дружиловская Т.Ю. Характеристика «расходов» и «затрат» для бухгалтерского финансового учета // Международный бухгалтерский учет. 2015. № 2 (344). С. 31–45. EDN: TLASBF.
  13. Stadler C., Nobes C.W. Accounting for government grants: Standard-setting and accounting choice. Journal of Accounting and Public Policy, 2018, vol. 37, no. 2, pp. 113–129. URL: https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2018.02.004.
  14. Forker J., Green S. Corporate governance and accounting models of the reporting entity // British Accounting Review. 2000. Vol. 32. No. 4. Pp. 375–396. doi: 10.1006/bare.2000.0144.
  15. Nobes C.W. Rules-Based Standards and the Lack of Principles in Accounting // Accounting Horizons, 2005. Vol. 19. No. 1. Pp. 25–34. doi: 10.2308/acch.2005.19.1.25.
  16. Аксентьев А.А. Критический анализ подходов к бухгалтерскому учету государственной помощи. Часть I // Международный бухгалтерский учет. 2024. Т. 27. № 9(519). С. 1049–1066. doi: 10.24891/ia.27.9.1049. EDN: GNSAAT.
  17. Аксентьев А.А. Критический анализ подходов к бухгалтерскому учету государственной помощи. Часть II // Международный бухгалтерский учет. 2024. Т. 27. № 10(520). С. 1165–1187. doi: 10.24891/ia.27.10.1165. EDN: KAYMHQ.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Разграничений субсидий в ст. 78 БК РФ и особенности их получения.

Скачать (342KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Схема финансово-экономических отношений между главным распорядителем бюджетных средств, организацией-получателем субсидии и пользователем услуг авиационной отрасли, освобожденным от платы за них.

Скачать (193KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Визуализация бухгалтерский операций на временной промежутке.

Скачать (224KB)
Метаданные


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).