Определение однородности товаров и услуг в судебной практике: преодоление материально-нематериальной дихотомии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена анализу критериев установления однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания и разрешении споров о нарушении исключительных прав. Цель статьи заключается в систематизации ключевых подходов к определению однородности между разнородными по своей природе объектами — товарами и услугами, а также в разработке предложений по совершенствованию правоприменительной практики в данной сфере. Установлено, что классический критерий материальности/нематериальности объекта является недостаточным для вывода об отсутствии однородности. Особое внимание уделено анализу противоречивой судебной практики, в частности, вопросам однородности услуг общественного питания и пищевых продуктов, а также услуг по розничной торговле и самих продаваемых товаров. В качестве решения предложено для определения однородности товаров и услуг использовать многофакторный оценочный подход, что позволит снизить правовую неопределенность и повысить предсказуемость принимаемых судебных решений.

Об авторах

Екатерина Александровна Свиридова

Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: ESviridova@fa.ru
ORCID iD: 0000-0002-7791-0550
SPIN-код: 9514-6466

кандидат юридических наук, доцент, доцент Кафедры правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. Батыков И.В. Социологическое измерение сходства до степени смешения: анализ влияния фактора однородности товаров и услуг // Мир науки. Социология, филология, культурология, 2020. № 2 [Электронный ресурс] URL: Социологическое измерение сходства (дата обращения: 03.09.2025).
  2. Конопленко М.А., Комаровская О.И. К вопросу о правоприменительном значении однородности товаров и услуг по их реализации // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2024. Декабрь. № 4 (46). С. 147–153. doi: 10.58741/23134852_2024_4_14.
  3. Олейникова Е.И. Проблемные вопросы анализа однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на товарные знаки // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2022. № 12. С. 49–57.
  4. Прохоров В.А. Несовершенство механизма досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования: современные реалии // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2022. № 6. С. 45–48.
  5. Сайфутдинова В.М. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака: практика действий сторон // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2023. № 6. С. 16–23.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).