Противодействие нарушению права заключенных под стражу на свидания

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье представлены результаты исследования проблемы преодоления нарушений конституционного права обвиняемого на свидания и личную жизнь по делам, имеющим общественный резонанс уголовно-процессуальными средствами. Согласно Конституции РФ и международно-правовым нормам, в частности, ст. 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, другим актам международного права, право обвиняемых, заключенных под стражу, на свидание является безусловным и абсолютным. Эта же гарантия вытекает из российского федерального законодательства, в частности, п. 5 ст. 17, ст. 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Данное право рассматривается в статье в широком смысле и в двух аспектах: а) как неотъемлемая часть комплекса гуманитарных прав личности в уголовном судопроизводстве; б) как процессуальная гарантия стороны защиты, включающая реализацию законных правомочий непосредственно в уголовном процессе и в иных правоотношениях. Так, разновидностями последнего являются право на свидание с адвокатом (защитником), право на совершение нотариальных и иных юридических действий с помощью посредников ввиду наличия правоограничений, обусловленных заключением под стражу. Автором при анализе практики реализации права заключенных под стражу на свидания, констатируются его систематические нарушения со стороны представителей предварительного расследования, сотрудников учреждений, обеспечивающих заключение под стражу. Исследование причин таких нарушений позволило прийти к выводу, что они преимущественно связаны с оказанием незаконного давления на заключенных под стражу для принуждения к даче показаний, совершения иных действий либо воздержания от них в интересах обвинения, по корыстным (коррупционным) мотивам, мести либо устрашения (подавления воли). Вариантом таких противоправных действий может выступать воздействие на родственников или близких заключенного под стражу, а также его адвоката (защитника). Примеры таких нарушений подробно анализируются в настоящей статье. Статья подготовлена на основе опыта работы автора в качестве адвоката по уголовным делам и посвящена анализу следующей проблемы. В статье автор исследует теоретические основы проблемы, на примере уголовных дел, имеющих общественный резонанс, анализирует встречающиеся, наиболее типичные нарушения права на свидания. Далее автор рассматривает правовые средства и механизмы (способы) преодоления указанных нарушений в уголовном процессе. В заключение на основе проведенного исследования автор формулирует ряд выводов, направленных на преодоление обвинительного уклона и нарушений прав участников судопроизводства по делам, имеющим общественный резонанс, совершенствование и повышение эффективности преодоления нарушений конституционного права на защиту.

Об авторах

Данила Владимирович Ильин

НО Московская коллегия адвокатов «Единство-Солидарность»

Email: peter.rajkovsky@gmail.com
кандидат юридических наук, адвокат, пенсионер МВД РФ, полковник полиции Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/torture.shtml. Дата обращения: 24.05.2022.
  2. Европейская конвенция по правам человека измененная и дополненная Протоколами № 11, 14 и 15 в сопровождении Дополнительного протокола и Протоколов № 4, 6, 7, 12, 13 и 16 // https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RUS.pdf. Дата обращения: 24.05.2022.
  3. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Принята резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1984 года // https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/torture.shtml. Дата обращения: 24.05.2022.
  4. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года // https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml. Дата обращения: 24.05.2022.
  5. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой-бы то ни было форме. Принят резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1988 года // https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/detent.shtml. Дата обращения: 24.05.2022.
  6. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СПС Консультант Плюс. Дата обращения: 24.05.2022.
  7. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ // СПС Консультант Плюс. Дата обращения: 24.05.2022.
  8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2013 года № 133-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Берова Аслана Борисовича и Пшибиева Батыра Хазраталиевича на нарушение их конституционных прав статьей 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"» // https://sudrf.cntd.ru/document/499005721. Дата обращения: 24.05.2022.
  9. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 17 июня 2010 г. № 807-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосельцева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 7, статьями 264 и 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"» // http://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/konstitut_big_8930.htm. Дата обращения: 24.05.2022.
  10. Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2009 № 1053-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 395 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статьей 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", статьей 5 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и пунктом 4 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации "О выборах Президента Российской Федерации"» // https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-01102009-n. Дата обращения: 24.05.2022.
  11. Постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 9 октября 2008 года по делу «Моисеев (Moiseyev) против Российской Федерации» (жалоба № 62936/00) // https://base.garant.ru/12167511. Дата обращения: 24.05.2022.
  12. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 28 декабря 2020 г. № 50-П «По делу о проверке конституционности статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и пунктов 139-143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в связи с жалобой гражданина Е.В. Парамонова» // https://rulaws.ru/acts/Postanovlenie-Konstitutsionnogo-Suda-RF-ot-28.12.2020-N-50-P. Дата обращения: 24.05.2022.
  13. Постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 18 января 1978 г. № 5310/71 по делу «Ирландия против Великобритании»; Ireland v. United Kingdom // https://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Ireland_v_The_United_Kingdom_18_01_1978.pdf. Дата обращения: 24.05.2022.
  14. Груздев, В.В. Правовая сущность и назначение ордера адвоката как инструмента защиты прав подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе / В.В. Груздев // Адвокатская практика. 2008. № 4. С. 26-28.
  15. Гуров, А.А. К вопросу о допуске защитника к участию в уголовном деле на этапе предварительного расследования // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: сб. статей / [Абрамочкин В.В. и др.]. М..: Волтерс Клувер, 2010. С. 167-172.
  16. Свидания с защитником, родственниками и иными лицами // https://base.garant.ru/1305540/a573badcfa856325a7f6c5597efaaedf. Дата обращения: 24.05.2022.
  17. Чайка, К.Л. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве (уголовно-правовые проблемы) / К.Л. Чайка. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2004. 224 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».