1 Постановка задачи
Рассмотрим в области , где уравнение
и поставим следующую задачу: найти в области решение уравнения (1), удовлетворяющее начальным данным
и нелокальным условиям
Будем считать, что в .
Особенность поставленной задачи заключается не только в том, что условия (3) являются нелокальными интегральными условиями первого рода, но и в том, что их ядра зависят и от переменной .
Напомним, что нелокальными условиями принято называть соотношения, связывающие значения искомого в области решения на некотором внутреннем многообразии и в точках границы области .
В случае одной пространственной переменной нелокальные интегральные условия могут быть представлены следующим соотношением:
Если и не обращаются в ноль одновременно, то условие называется интегральным условием второго рода.
Если то условие называется интегральным условием первого рода. [3]
К настоящему времени имеется значительное количество статей, посвященых исследованию нелокальных задач с интегральными условиями [58; 11]. Разработаны методы исследования разрешимости нелокальной задачи с интегральными условиями второго рода [2; 5; 10]. Если в , то эффективным оказался метод, впервые реализованный в [4] для многомерного уравнения. Если же в , то есть нелокальные условия первого рода, при обосновании рассуждения возникает много трудностей, отмеченных и в статьях [2; 6; 9]. Одним из способов преодолеть возникающие трудности является сведение условий первого рода к условиям второго рода, причем так, чтобы они оказались эквивалентными. Условия на входные данные, обеспечивающие возможность этой процедуры, отражены в следующей лемме.
Лемма. Пусть
null
и выполняются условия согласования
Тогда нелокальные условия первого рода (3) эквивалентны нелокальным условиям второго рода
где выражаются через и их производные.
Доказательство. Пусть удовлетворяет уравнению (1) и условиям (2), (3). Дифференцируя равенство (3) дважды по , получим
Теперь выразим из уравнения (1) и подставим в (6), получим
Проинтегрируем теперь слагаемые, содержащие дважды, и получим
Подставим (8) в (7)
Так как
то (9) можно разрешить относительно и . Выразим их из (9) и получим нелокальные условия второго рода:
где
Пусть теперь решение уравнения (1), удовлетворяющее условиям (2) и (5). Домножим уравнение (1) на и проинтегрируем по отрезку . Аналогичную процедуру проделаем с ядром , получим
Подставим (8) в (10). Но тогда выполняются и равенства (6), из которых получены условия (5). Равенства (6) запишем в виде
Эти условия можно свернуть таким образом:
Из условий согласования (4) вытекают начальные условия
Задача Коши (12), (13) имеет единственное решение
что и означает выполнение условий (3).
2 Единственность решения задачи
Теперь рассмотрим частный случай этой задачи (1)(3), в которой ядро представлено в виде . Тогда условия (3) можно записать таким образом:
Будем считать, что всюду в и обозначим , тогда (14) можно представить так:
Условия (5) для этого частного случая выглядят следующим образом:
где
Введем понятие обобщенного решения. Следуя известной процедуре [1], считая что классическое решение, умножим равенство (1) на гладкую функцию, проинтегрируем по области и, подставляя краевые условия, получим равенство:
Определение. Обобщенным решением задачи (1),(2), (16) будем называть функцию , удовлетворяющую условию и тождеству
для любой функции ,
Теорема. Если выполнены условия
то существует не более одного обобщенного решения поставленной задачи.
Доказательство. Покажем, что существует не более одного решения задачи. Предположим, что существует два решения и . Тогда удовлетворяет тождеству:
Выберем в тождестве (18) с и
Проинтегрируем по частям некоторые слагаемые:
Подставляя в (20), получим:
null
Проинтегрируем по частям и подставим в (22) такие интегралы:
Учитывая условия теоремы , получим:
Из равенства (23) вытекает неравенство и, если учесть условие теоремы , получим:
Обратимся теперь к правой части (24) Коши, Коши Буняковского и
вывод которой показан в [3, с. 107]. Учитывая сказанное выше, получим оценки для таких слагаемых правой части неравенства (24):
где
где
где
где
Преобразуем (24), учитывая оценки, написанные выше:
Введем некоторые обозначения:
Преобразуем (25):
Используя неравенство, полученное в [2], получим:
Учитывая оценки, написанные выше, получим:
где
Теперь введем функцию . Тогда, используя преставления функции , получим
Тогда в (27) Подставляя это неравенство, получим:
Заметим, что не зависит от и Тогда
null
Выберем так, чтобы Тoгда последнее слагаемое в (29) можно перенести в левую часть:
где Выберем в (30) и получим
Применив к последнему неравенству лемму Гронуолла, получим в где . Так же, как и в [1, с. 212], повторяя рассуждения для , убедимся, что на этом промежутке И так в конечное число шагов докажем обращение в нуль для всех
Таким образом, доказано утверждение о том, что не может существовать более одного решения поставленной задачи.