Советский опыт наставничества и возможности его использования в современных условиях: социологический подход

Обложка
  • Авторы: Станевич А.Ю.1,2
  • Учреждения:
    1. Московский государственный лингвистический университет
    2. Государственный академический университет гуманитарных наук
  • Выпуск: № 4(861) (2025)
  • Страницы: 116-128
  • Раздел: Социологические науки
  • URL: https://journals.rcsi.science/2500-347X/article/view/372417
  • ID: 372417

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье раскрывается суть такого явления, как наставничество с позиции советских ученых-­педагогов, психологов и социологов. Целью статьи является реактуализация советского ­­опыта наставничества и воспитания молодежи с учетом современных социокультурных вызовов. ­Через стратегические ориентиры государственной политики в статье производится переосмысление советской системы наставничества как социального института. Прежде всего, уточняется ­этимология понятия наставничества и определяется его отличие от смежных категорий (ментора, тьютора, коуча). Рассматривается педагогический подход к наставничеству, который сводится к уточнению характера отношений между наставником и наставляемым. Исследуется цель изучения наставничества советскими психологами и влияние ­наставников на молодежь. Автор приводит типологию личностно-мотивационных аспектов деятельности наставников. Анализ социологического подхода к наставничеству осуществляется преимущественно на материалах эмпирических исследований, проводившихся непосредственно на промышленных предприятиях. Подчеркивается критическая важность формирования актуальной теории наставнической деятельности. Она всемерно способствует реализции таких социально значимых целей, как формирование положительного отношения к профессии, ­помощь молодежи в адаптации к трудовому коллективу, оказание на молодых работников влияния на организацию досуга молодых работников и формирование их взглядов и убеждений. В статье автор приходит к выводу, что наставничество включает в себя постоянную работу с молодежью с целью оказания помощи в становлении на жизненном пути и приобретении профессиональных навыков, а также нравственное воспитание. Приводится концептуальная модель наставничества с перечислением его функций, а также объективных и субъективных характеристик.

Об авторах

Анастасия Юрьевна Станевич

Московский государственный лингвистический университет; Государственный академический университет гуманитарных наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: lluviaconsol1@gmail.com

кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии Московского государственного лингвистического университета; старший научный сотрудник научно-проектного отдела научно-инновационного управления Государственного академического университета гуманитарных наук

Россия

Список литературы

  1. Garvey R., Strokes P., Megginson D. Coaching and Mentoring: Theory and Practice. SAGE Publications, 2018.
  2. Taylor, M., Crabb, S. Business Coaching & Mentoring for Dummies. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Inc. 2017.
  3. Ладилова Н. А., Мишина И. А. Наставничество в России: от истоков к современности. М.: Академия Минпросвещения России, 2023.
  4. Гичан И. С. Психологические проблемы наставничества. Киев: Вища шк., 1983.
  5. Любар А. А., Тхоржевский Д. А. Наставничество в воспитании учащихся общеобразовательной школы. Киев: Рад. школа, 1982.
  6. Малкин И. И. Психолого-педагогические основы наставничества: учебное пособие. Казань: Казан. пед. ин-т, 1976.
  7. Столяр И. Г. Наставничество на производстве. М.: Экономика, 1982.
  8. Управление наставничеством: Метод. рекомендации / Всесоюз. науч.-метод. центр проф.-техн. обучения молодежи; разраб. А. С. Батышевым. М.: ВНМЦ Госпрофобра СССР, 1983.
  9. Наставничество в производственных коллективах: Формы и методы работы / И. А. Громов, Н. Р. Ерошина ; О-во "Знание" РСФСР, Ленингр. организация. Ленинград: Знание, 1977.
  10. Лобанов А. С., Пермяков В. В. Наставничество в трудовом коллективе. М.: Знание, 1978.
  11. Синицкая В. А., Тарасюк П. Е. Воспитательная работа в производственном коллективе. Киев: Технiка, 1981.
  12. Лисицин С. А., Урсу И. С. Социология социально-педагогической деятельности. СПб.: ЛОИРО, 2010.
  13. Громов И. А., Урсу И. С. Социология коллектива, личности и образования: теория, методология и методика ¬социологического исследования (для факультетов дополнительных педагогических специальностей). СПб.: Образование, 1992.
  14. Наставник – активный воспитатель молодежи / сост. А. Т. Иванов. М.: Политиздат, 1976.
  15. Роль наставничества в формировании личности молодого рабочего: сб. науч. тр. Л.: ВПШК, 1981.
  16. Урываева Е. В. Персонал в бизнес-организациях: обучение и развитие в современных условиях: дис. ... канд. социол. наук. Волгоград, 2006.
  17. Гаспаришвили А. Т., Крухмалева О. В. Наставничество как социальный феномен: современные вызовы и новые реалии // Образование и воспитание. 2019. № 5. С. 109–115.
  18. Кларин М. В. Современное наставничество: новые черты традиционной практики в организациях XXI века // ЭТАП. 2016. № 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-nastavnichestvo-novye-cherty-traditsionnoy-praktiki-v-organizatsiyah-xxi-veka (дата обращения: 30.03.2025).
  19. Князькова Е. А., Береза Н. А. Вопросы актуальности института наставничества в молодежных сообществах на местном уровне // Вопросы управления. 2018. № 5 (35). С. 72–78.
  20. Иванова Л. Л. Наставничество на государственной гражданской службе: институциональный аспект // Государственное и муниципальное управление: ученые записки СКАГС. 2012. № 4. С. 130–138.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).