Особенности (де)профессионализации в сфере гражданской науки
- Авторы: Рассолова Е.Н.1, Галкин К.А.1
-
Учреждения:
- Социологический институт РАН – филиал ФНИСЦ РАН
- Выпуск: № 4(853) (2023)
- Страницы: 129-135
- Раздел: Социологические науки
- URL: https://journals.rcsi.science/2500-347X/article/view/349148
- ID: 349148
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматриваются особенности (де)профессионализации сферы гражданской науки на примере проектов гражданской науки в различных сферах в России. Методологической базой исследования выступают 60 различных проектов из разных сфер гражданской науки, проведенные в России. Представлен материал, который анализировался в рамках исследования, публикации, отчеты и публикации в СМИ, освещающие результаты настоящих проектов.
Об авторах
Елена Николаевна Рассолова
Социологический институт РАН – филиал ФНИСЦ РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: enrassolova@gmail.com
младший научный сотрудник
РоссияКонстантин Александрович Галкин
Социологический институт РАН – филиал ФНИСЦ РАН
Email: Kgalkin1989@mail.ru
кандидат социологических наук, старший научный сотрудник
РоссияСписок литературы
- Виргинский В. С. Очерки истории науки и техники XVI–XIX веков (до 70-х гг. XIX в.) М.: Просвещение. 1984.
- Dawson G., Topham J. R. Science in the Nineteenth-Century Periodical // Literature Compass. 2004. Vol. 1. № 1.
- Сокулер З. А. Знание и власть: наука в обществе модерна. Т. 238. Санкт-Петербург: Изд-во Рус. Христиан. гуманитар. ин-та, 2001.
- Ben-David J. Scientific productivity and academic organization in nineteenth century medicine // American sociological review. 1960. P. 828–843.
- Ben-David J., Collins R. Social factors in the origins of a new science: The case of psychology // American sociological review. 1966. P. 451–465.
- Irwin A. Citizen science and scientific citizenship: Same words, different meanings // Science communication today: Presses Universitaires de Nancy. 2015. P. 29–38.
- Irwin A. No PhDs needed: how citizen science is transforming research // Nature. 2018. Vol. 562. № 7726. P. 480–483.
- Bonney R. et al. Can citizen science enhance public understanding of science? / R. Bonney, T. Phillips, H. L. Ballard, J. W. Enck // Public understanding of science. 2016. Vol. 25. № 1. P. 1–15.
- Kerr S., Glinow M. A. von, Schriesheim J. Issues in the study of “professionals” in organizations: The case of scientists and engineers // Organizational Behavior and Human Performance. 1977. Vol. 18. № 2. P. 329–345.
- Larson M. S. The rise of professionalism: A sociological analysis // Class: The anthology. 2017. P. 263–286.
- Watson T. Professions and Professionalism-Should We Jump Off the Bandwagon, Better to Study Where It Is Going? // International Studies of Management & Organization. 2002. Vol. 32. № 2. P. 93–105.
- Bettencourt A. The construction of knowledge: A radical constructivist view // The practice of constructivism in science education. Routledge. 2012. P. 55–66.
- Bijker W. E. Understanding Technological Culture through a constructivist view of Science // Technology and Society. Visions of STS: Counterpoints in Science, Technology and Society Studies /Ed. S. Cutcliffe, H. and C. Mitchan. New York: State University of New York Press. 2001. P. 19–34.
- DeBoer G. E. Scientific literacy: Another look at its historical and contemporary meanings and its relationship to science education reform // Journal of Research in Science Teaching: The Official Journal of the National Association for Research in Science Teaching. 2000. Vol. 37. № 6. P. 582–601.
- Kronick D. A History of Scientific and Technical Periodicals. The Origins and Development of the Scientific and Technological Press 1665–1790. New York: The Scarecrow press, 1962.
- Cooper C. Citizen Science. How Ordinary People Are Changing the Face of Discovery. New York: Harry N. Abrams, 2016.
- Abel R. L. The rise of professionalism // Brit. JL & Soc’y. 1979. Vol. 6. P. 82.
- Pareto V. The rise of professionalism: Monopolies of competence and sheltered markets. Routledge, 2017.
- Becken S. et al. A hybrid is born: Integrating collective sensing, citizen science and professional monitoring of the environment / S. Becken, M. Rod, Ji. Chen, B. Stantic // Ecological Informatics. 2019. Vol. 52. P. 35–45.
- Hand E. People power: networks of human minds are taking citizen science to a new level // Nature. 2010. Vol. 466. № 7307. P. 685–688.
- Jones, M. G. et al. (2012). Citizen Scientists: Investigating Science In the Community / M. G. Jones, G. Childers, V. & Stevens, B. Whitley // The Science Teacher. 2012. Vol. 79. № 9. P. 54–57.
- Zilliox S., Smith J. M. Colorado’s fracking debates: citizen science, conflict and collaboration // Science as Culture. 2018. Vol. 27. № 2. P. 221–241.
- Gignac F. et al. Co-creating a local environmental epidemiology study: the case of citizen science for investigating air pollution and related health risks in Barcelona, Spain / F. Gignac, V. Righi, R. Toran, L. Errandonea, R. Ortiz, M. Nieuwenhuijsen, J. Creus, X. Basagaña // Environmental Health. 2022. Vol. 21. № 1. P. 1–13.
Дополнительные файлы



