Влияние карбамидоформальдегидных удобрений, мочевины и аммиачной селитры на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Исследования проводили с целью изучения влияния новых форм карбамидоформальдегидных удобрений (КФУ) пролонгированного действия на урожай и качество зерна яровой пшеницы. Работу выполняли в 2024–2025 гг. в Смоленской области на дерново-п одзолистой среднесуглинистой почве в микрополевом опыте. Схема опыта: Р К – фон (контроль); фон + (мочевина); фон + (КФУ-1); фон + (КФУ-2); фон + (КФУ-3); фон + (аммиачная селитра). 60 60 Агрохимическая харак- 60 теристика почвы: содержание 60 гумуса 60 (по Тюрину) – 1,96 %, 60 подвижных форм 60 РО и КО (по Кирсанову) – соответственно 96,1 и 115,0 мг/кг почвы, рН – 5,7. Вегетационные периоды 2024 и 2025 гг. характеризовались 2 5 2 повышенной температурой воздуха и избыточным количеством атмосферных осадков в июне и июле, а в августе во время налива зерна их сумма была ниже климатической нормы (60…70 % от среднемноголетней). Применение новых форм КФУ увеличивает урожайность зерна яровой пшеницы на 37…65 %, использование в тех же дозах мочевины и аммиачной селитры – на 54 % и 61 % соответственно. Максимальная в опыте урожайность отмечена в варианте с КФУ-1–320 г/м2 (+65 % к контролю). Содержание сырого белка достоверно возрастало на 1,2 %, по отношению к контролю, при внесении КФУ-2 (11,97 %). Использование новых удобрений (кроме КФУ-2) положительно влияло на накопление в зерне азота, увеличивая азотный индекс (долю азота в зерне от общего его количества в урожае) с 63 до 68 %. Наибольшей эффективностью среди новых удобрений обладает КФУ-1, что подтверждают максимальные в опыте прибавка урожая к контролю, вынос азота урожаем (+ 58,7 %), коэффициент использования азота удобрения (56,4 %), окупаемость азота прибавкой урожая зерна (21 кг зерна/кг N).

Об авторах

А. А. Алферов

Всероссийский научно-и сследовательский институт агрохимии им. Д. Н. Прянишникова

Email: alferov72@yandex.ru
доктор биологических наук, член-корреспондент РАН 127434, Москва, ул. Прянишникова, 31а

Л. С. Чернова

Всероссийский научно-и сследовательский институт агрохимии им. Д. Н. Прянишникова

Email: alferov72@yandex.ru
кандидат сельскохозяйственных наук 127434, Москва, ул. Прянишникова, 31а

Список литературы

  1. Кудеяров В. Н. Эмиссия закиси азота из почв в условиях применения удобрений (аналитический обзор) // Почвоведение. 2020. № 10. С. 1192–1205.
  2. Завалин А. А., Свиридова Л. А. Пути повышения эффективности использования карбамида // Агрохимия. 2024. № 11. С. 3–11.
  3. Макаров В. И. Влияние доз карбамида и норм орошения на эмиссию аммиака из агродерновоподзолистой среднесуглинистой почвы // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2017. № 6. С. 54–60.
  4. Фитотестирование дерново-подзолистой почвы и чернозема выщелоченного при применении новых форм азотных удобрений / А. А. Завалин, Л. А. Свиридова, В. М. Лапушкин и др. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2025. № 3. С. 369–374.
  5. Кореньков Д. А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.: Агроконсалт, 1999. 296 с.
  6. Титова В. И., Семенова Е. И. Влияние мочевины, модифицированной сорбентом на основе глауконита, на агрохимические свойства серой лесной почвы // Агрохимический вестник. 2021. № 3. С. 35–39.
  7. Лапушкин В. М., Волкова М. А., Лапушкина А. А. Использование яровой пшеницей азота капсулированной мочевины // Плодородие. 2023. № 6. С. 15–19.
  8. Эффективность новых форм NPK-удобрений с замедленным и регулируемым высвобождением питательных веществ при выращивании яровой пшеницы на дерново-подзолистой почве / В. М. Лапушкин, Ф. Г. Игралиев, А. А. Лапушкина и др. // Агрохимия. 2023. № 2. С. 29–35.
  9. Шаповал О. А., Боровик Р. А. Применение новых пролонгированных форм мочевиноформальдегидных удобрений с включением микроэлементов на яровой пшенице // Агрохимический вестник. 2021. № 6. С. 34–37.
  10. Communications in Soil Science and Plant Analysis / J. Fu, C. Wang, X. Chen, et al. // Classification research and types of slow controlled release fertilizers (SRFs) used – a review. 2018. Vol. 49. No. 17. P. 2219–2230.
  11. Мухина М. Т., Боровик Р. А., Коршунов А. А. Удобрения пролонгированного действия: основные этапы и направления развития // Плодородие. 2021. № 4. С. 77–82.
  12. Технология карбамидоформальдегидного удобрения и оценка его агрохимической эффективности / Р. Х. Хузиахметов, А. М. Сабиров, В. В. Касимов и др. // Вестник Казанского технологического университета. 2005. № 2. С. 56–59.
  13. Эффективность применения азотных удобрений и биопрепаратов на яровой пшенице / А. А. Алферов, С. Н. Никитин, Л. С. Чернова и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2023. № 5. С. 35–38.
  14. Гамзикова О. И. Этюды по физиологии, агрохимии и генетике минерального питания растений. Новосибирск: ИПФ Агрос, 2008. 372 с.
  15. Завалин А. А. Азотное питание и продуктивность сортов яровой пшеницы. М.: Агроконсалт, 2003. 152 с.
  16. Гамзиков Г. П. Агрохимия азота в агроценозах. Новосибирск: РАСХН, СО; Новосибирский ГАУ, 2013. 790 с.
  17. Завалин А. А., Соколов О. А. Коэффициент использования растениями азота удобрений и его регулирование // Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 4. С. 71–75.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).