Эффективность современных прогностических шкал оценки тяжести состояния пациентов с острым тяжелым панкреатитом

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель – оценить и сравнить эффективность современных прогностических шкал оценки тяжести состояния (APACHE II, SAPS, SOFA, MODS) на примере пациентов с острым панкреатитом тяжелой степени.

Материал и методы. В исследование включены 17 пациентов: первую группу (10 человек) составили выжившие пациенты, вторую (7 человек) – пациенты с летальным исходом. Всем 17 пациентам рассчитывали летальность и проводили оценку тяжести состояния по вышеперечисленным шкалам на момент поступления в ОАРИТ и на момент перевода в хирургическое отделение. Принципы интенсивной консервативной терапии и оперативные вмешательства выполнялись согласно клиническим рекомендациям лечения острого тяжелого панкреатита.

Результаты. В день поступления в ОАРИТ у пациентов первой группы среднее значение летальности по шкале SAPS составило 11±0,08%; по шкале SOFA – 27±0,08%; по шкале MODS – 1–2%; по шкале APACHE II – 8,45±0,09%. В день поступления в ОАРИТ у пациентов второй группы среднее значение летальности по шкале SAPS составило 5,7±7,11%; по шкале SOFA – 25,14±6,09%; по шкале MODS – 2,4±1,05%; по шкале APACHE II – 12,1±8,49%. В день перевода пациентов из ОАРИТ в хирургическое отделение в первой группе среднее значение летальности по шкале SAPS составило 8,99±0,10%, по шкале SOFA – 30±0,15%, по шкале MODS – 1–2%, по шкале APACHE II – 14,29±0,08%. Для второй группы пациентов при переводе из ОАРИТ в хирургическое отделение среднее значение летальности по шкале SAPS составило 7,7±8,69%, по шкале SOFA – 22±0%, по шкале MODS – 1–2%, по шкале APACHE II – 12,37±9,89%.

Таким образом, ни одна из приведенных шкал не отражала полноценно состояние пациентов и их прогноз в отношении летальности. При сравнении средних значений летальности по двум группам у пациентов первой группы прогноз был даже более неблагоприятным, чем в группе пациентов с летальным исходом.

Заключение. При применении данных шкал достоверно оценить состояние пациентов и прогнозировать результат лечения не представляется возможным. Наиболее объективно состояние пациентов отражали шкалы SAPS и APACHE II.

Об авторах

И. В. Макаров

ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: makarov-samgmu@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-1068-3330

д.м.н., профессор, заведующий кафедрой
хирургических болезней №1

Россия, Самара

И. А. Мустафаев

ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Самара»

Email: makarov-samgmu@yandex.ru

заведующий отделением анестезиологии и реанимации, врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, Самара

А. В. Курашев

ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Самара»

Email: makarov-samgmu@yandex.ru

врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, Самара

Л. А. Будорина

ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России

Email: makarov-samgmu@yandex.ru

врач общей практики, врач-ординатор кафедры хирургических болезней №1

Россия, Самара

Л. В. Герасимов

ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России

Email: makarov-samgmu@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3869-6931

студент 6 курса

Россия, Самара

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рисунок 1. Анализ выживаемости методом Каплана – Мейера.

Скачать (19KB)

© Макаров И.В., Мустафаев И.А., Курашев А.В., Будорина Л.А., Герасимов Л.В., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).