Способ подбора и оценки эффективности использования слуховых аппаратов на основе сравнительной речевой аудиометрии
- Авторы: Цыганкова Е.Р.1,2, Гауфман В.Е.3, Гребенюк И.Э.3, Савельева Е.Е.4, Савельев Е.С.4
-
Учреждения:
- ФГБУ «Российский научно-клинический центр аудиологии и слухопротезирования Федерального медико-биологического агентства»
- Кафедра сурдологии ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России
- Медицинский центр «МастерСлух»
- ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России
- Выпуск: Том 6, № 3 (2021)
- Страницы: 21-24
- Раздел: Болезни уха, горла и носа
- URL: https://journals.rcsi.science/2500-1388/article/view/59693
- DOI: https://doi.org/10.35693/2500-1388-2021-6-3-21-24
- ID: 59693
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель – улучшить качество слухопротезирования пациентов с сенсоневральной тугоухостью с помощью сравнительной речевой аудиометрии в свободном звуковом поле по предложенной нами модифицированной методике «Дельта-тест».
Материал и методы. В исследовании приняли участие 56 пациентов от 18 до 62 лет с двусторонней хронической сенсоневральной тугоухостью 2–4 степени. В группе 32 пациентам было проведено исследование разборчивости речи в свободном звуковом поле (речевая аудиометрия) по предложенной нами методике. Контрольную группу составили 24 пациента, протезированные без использования сравнительной речевой аудиометрии.
Для проведения «Дельта-теста» использовались наборы звуковых файлов с речевым материалом в чистом виде и смешанным с речевым шумом с различным соотношением «сигнал – шум», подаваемые через акустическую систему, подключенную к персональному компьютеру. Проводилось измерение процента правильно повторенных слов без СА и с различными СА в разных конфигурациях настройки. Эффективность использования СА определялась как разница в проценте разборчивости речи при использовании СА относительно «уха без СА».
Результаты. По опроснику «Международная оценка использования слуховых аппаратов» в группе, где подбор СА осуществлялся с использованием «Дельта-теста», средний бал составил 4,13± 0,10, что статистически достоверно выше, чем в контрольной группе, где средний бал составил 3,72±0,15(р<0,05). «Дельта-тест» позволяет оптимально выбрать параметры СА. Методика проста в исполнении и не требует дорогостоящего оборудования.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Евгения Ростиславовна Цыганкова
ФГБУ «Российский научно-клинический центр аудиологии и слухопротезирования Федерального медико-биологического агентства»; Кафедра сурдологии ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России
Email: tsigankova2007@yandex.ru
канд. мед. наук, доцент, заместитель директора по научной работе, доцент кафедры сурдологии
Россия, Москва; МоскваВладимир Евгеньевич Гауфман
Медицинский центр «МастерСлух»
Автор, ответственный за переписку.
Email: mail@gaufman.net
ORCID iD: 0000-0002-5193-2399
главный врач
Россия, ул. Красная, 154, г. Краснодар, 350015Ирина Эдуардовна Гребенюк
Медицинский центр «МастерСлух»
Email: irina5559@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6577-6537
канд. мед. наук, главный врач
Россия, МоскваЕлена Евгеньевна Савельева
ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России
Email: surdolog@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-2009-8469
д-р мед. наук, доцент, заведующая кафедрой оториноларингологии
Россия, УфаЕвгений Сергеевич Савельев
ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России
Email: savelevzheny@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-1388-5675
студент V курса лечебного факультета
Россия, УфаСписок литературы
- Gunenkov AV. Approaches to rehabilitation of patients beginning to use hearing aids. Vest. Otorinolar. 2004;4:52-53. (In Russ.). [Гуненков А.В. Подходы к реабилитации пациентов, начинающих пользоваться слуховыми аппаратами. Вестн. Оторинолар. 2004;4:52-53].
- Humes LE. Evidence regarding the effectiveness of hearing solutions in older adults. 1st International Conference on Adults, Phoenix, USA, 2015. Available at: https://www.phonakpro.com/fi/en/training-events/events/past-events/2015/international-conference-complex-hearing-needs-phoenix.html Accessed 16.01.2021.
- Humes LE. Hearing aid outcomes in older adults: what and when to measure. Ent and audiology news. 2018;26(6). Available at: https://www.entandaudiologynews.com/media/7696/entjf18-humes.pdf Accessed 16.01.2021
- Boboshko MYu. Speech audiometry. SPb, 2012. (In Russ.). [Бобошко М.Ю. Речевая аудиометрия. СПб, 2012]. ISBN 978-5-88999-135-9
- Lopotko AI, Berdnikova IP, Korotkov YuV. Audiometric speech express test. Scientific notes of SPbSMU. 2002;IX(1):38-42. (In Russ.). [Лопотко А.И., Бердникова И.П., Коротков Ю.В. Аудиометрический речевой экспресс-тест. Ученые записки СПбГМУ. 2002;IX(1):38-42].
- McCreery RW, Walker ЕА. Pediatric amplification: Enhancing auditory access. San Diego: Plural Publishing, 2017:251.
- Greenberg GI, Zinder LR. Word tables for speech audiometry in clinical practice. Proceedings of the Leningrad Research Institute of the ear, throat, nose and speech. Meditsina. 1957;11:37-45. (In Russ.). [Гринберг Г.И., Зиндер Л.Р. Таблицы слов для речевой аудиометрии в клинической практике. Труды Ленинградского НИИ уха, горла, носа и речи. Медицина. 1957;11:37-45].
- Cox R, Stephens D, Kramer S. Translations of the International Outcome Inventory for Hearing Aids (IOI-HA): Traducciones del Inventario Internacional de Resultados para Auxiliares Auditivos (IOI-HA). International Journal of Audiology. 2002;4(1):3-26. doi: 10.3109/14992020209101307
Дополнительные файлы
