Эпистолярная самопрезентация М.В. Ломоносова: конструирование идентичности учёного в русской культуре XVIII века
- Авторы: Руцинская И.И.1
-
Учреждения:
- Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
- Выпуск: № 12 (2025)
- Страницы: 102-113
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0757/article/view/366999
- EDN: https://elibrary.ru/TZYAIY
- ID: 366999
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена анализу эпистолярного наследия М.В. Ломоносова. Достаточно обширный корпус писем, всесторонне изученный филологами и историками, практически не рассматривался как форма самоописания. В работе уточняется, какие роли М.В. Ломоносов стремится закрепить за собой в переписке, какие темы он включал и исключал из эпистолярного общения, как распределял интонации и риторические жесты между разными группами своих адресатов – покровителями, коллегами по Академии наук, подчинёнными. Особое внимание уделяется этикетным формулам текстов (обращениям, самоименованиям) и их зависимости от статуса адресата. Подчеркивается, что Ломоносов не только безупречно владел нормами эпистолярного этикета, но и использовал их как инструмент социального позиционирования, укрепления личного авторитета и достижения желаемых целей. Междисциплинарный подход, сочетающий методы историко-биографического анализа и социокультурной интерпретации текста, позволяет реконструировать систему эпистолярного поведения адресанта. Научная новизна работы заключается в том, что эпистолярий Ломоносова впервые интерпретируется как последовательная стратегия самопрезентации учёного-профессионала. Тот факт, что в переписке Ломоносов позиционировал себя главным образом как ученый, отодвигая на периферию иные свои роли и статусы (поэт, администратор), позволяет рассматривать его тексты в контексте становления данной профессии в России XVIII столетия. Переписка предстаёт пространством, где в наглядной форме раскрывается просветительский идеал автономии личности, основанной на разуме и индивидуальных достижениях, и одновременно обнажаются глубокие противоречия положения учёного, существующего в условиях патронажной зависимости и институциональной неопределенности. Таким образом, «эпистолярный портрет» Ломоносова показывает, каким образом в русской культуре Нового времени складывались модели и формировалась риторика самопредъявления личности.
Об авторах
Ирина Ильинична Руцинская
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Email: irinaru2110@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4033-8212
профессор; кафедра региональных исследований;
Список литературы
Бирр-Цуркан Л. Ф. Этикетность как жанровая особенность эпистолярных текстов // Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете. 2018. № 8. С. 9-25. Буняева М. В. Особенности чеховского эпистолярного дискурса // Северо-Кавказский психологический вестник. 2010. № 8. С. 51-54. EDN: RDYYUL Грот Я. К. Письма Ломоносова и Сумарокова к И. И. Шувалову // Материалы для истории рус. образования. СПб.: тип. Имп. Акад. наук, 1862. 52 с. Дорфман И. И. Речевой жанр приветствия/прощания в эпистолярном наследии А. П. Чехова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2011. № 132. С. 86-91. EDN: OPXTLR Живов В. М. Первые русские литературные биографии как социальное явление: Тредиаковский, Ломоносов, Сумароков. М.: Новое литературное обозрение, 1997. 61 с. Кулакова И. П. Михаил Ломоносов: Жизненные стратегии в контексте эпохи // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 8. История. 2011. № 5. С. 16-38. EDN: OTSARV Курьянович А. В. Жанрово-стилистические особенности русского эпистолярия первой трети ХХ века: узус и идиостиль (на материале писем М. В. Нестерова, Ф. И. Шаляпина, В. И. Вернадского, М. И. Цветаевой). Томск: Издательство Томского государственного педагогического университета, 2012. 308 с. Курьянович А. В. Эпистолярий Д. Д. Шостаковича как способ авторского самовыражения // Вестник науки Сибири. 2013. № 2. С. 142-150. EDN: QCOOML Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений / АН СССР. М.; Л., 1950–1983. Т. 10: Служебные документы. Письма. 1734–1765 гг. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 607-888. Матвеев Е. М. К вопросу о библейских и богослужебных заимствованиях у М. В. Ломоносова // Словѣне. International Journal of Slavic Studies. 2017. № 1. С. 393-412. doi: 10.31168/2305-6754.2017.6.1.16 EDN: UUVQES Миргородский А. А. Проблема человека в философии французского Просвещения // Культура и цивилизация. 2024. № 2 (20). С. 31-40. Михаил Васильевич Ломоносов. Переписка. 1737–1765. М.: Ломоносов, 2010. 509 с. Нгуен Тхи Ле Куен. Языковые особенности подписи в письмах А. П. Чехова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 5 (71), ч. 2. С. 122-125. Пекарский П. П. История Императорской академии наук в Петербурге. В 2-х тт. Т. 2. СПб.: издание Отд-ния рус. яз. и словесности Императорской акад. наук, 1873. 1042 с. Письма русских писателей XVIII века. Л.: Наука, 1980. 472 с. Полонский Д. Г. Самоидентификация русского дворянства и петровская реформа эпистолярного этикета (конец XVII – начало XVIII в.) // Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682–1750). М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013. С. 234-255. EDN: SJQHVD Приклады како пишутся комплементы разные на немецком языке, То есть писания от потентатов к потентатом, Поздравителные и сожалетелные, и иные: Такожде между сродников и приятелеи. Переведены с Немецкого на Россиискии язык напечатаные повелением благочестивеишаго великого Государя Царя, И великого Князя ПЕТРА АЛЕКСИЕВИЧА Всея великия и малыя ибелыя России самодержца. В царствующем великом Граде Москве. Апр. 1708. Прокуровская П. А. Самоименование М. В. Ломоносова в письмах // Русская речь. 1993. № 4. С. 79-82. Сапожникова Н. В. Философско-антропологическая природа эпистолярного дискурса: автореф. дис. … д-ра философских наук. Екатеринбург, 2005. 50 с. EDN: ZMXUQD Строев А. "Моя чернильница меня убьет": эпистолярные досуги Фридриха Мельхиора Гримма // НЛО. 2004. № 5. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2004/69/str7-pr.html (дата обращения: 29.09.2025). Сулейманова М. А. Эпистолярные тексты М. Цветаевой: проявление лингвистической креативности элитарной языковой личности. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. С. 248-253. Суровцева Е. В. Взаимоотношения М. В. Ломоносова и А. П. Сумарокова сквозь призму их эпистолярных обращений к И. И. Шувалову // Проблемы и тенденции развития социокультурного пространства России: история и современность. Брянск: "Брянский государственный инженерно-технологический университет", 2021. С. 265-272. EDN: ZGPDPH Суровцева Е. В. М. В. Ломоносов и Академия наук (на материале писем И. И. Шувалову и М. И. Воронцову) // Страна-наука-люди: к 300-летию Российской академии наук. Материалы всероссийской научной конференции. Отв. редактор В. А. Веременко. Санкт-Петербург, 2023. С. 44-49. EDN: ULSEBS Суровцева Е. В. М. В. Ломоносов о своём литературном и научном творчестве (на материале писем И. И. Шувалову) // Вестник Донецкого национального университета. Серия Д: Филология и психология. 2022. № 3. С. 59-64. EDN: VVEBAT Суровцева Е. В. О чём пишут властям? Тематика писем М. В. Ломоносова И. И. Шувалову // Социально-гуманитарные инновации: стратегии фундаментальных и прикладных научных исследований. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Оренбург, 2022. С. 155-157. EDN: HXIVQO Филиппов А. К., Филиппов К. А. Некоторые особенности аббревиации в немецких текстах М. В. Ломоносова // Вестник Череповецкого государственного университета. 2021. № 5 (104). С. 131-142. doi: 10.23859/1994-0637-2021-5-104-11 EDN: IZCIT Халатян А. А., Курьянович А. В. Эпистолярий В. Маяковского как дискурсивное пространство авторской самопрезентации // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2024, Вып. 6. С. 7-16. doi: 10.23951/1609-624X-2024-6-7-16 EDN: KLJYWH Язык писем М. В. Ломоносова: материалы для словаря / [К. Р. Галиуллин и др.]. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2007. 202 с.
Дополнительные файлы
