Кураторское искусство как форма современного высказывания: теоретико-методологические основания и анализ трех проектов.

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена анализу кураторского искусства как самостоятельной формы современного художественного высказывания. На основе теоретико-методологического аппарата феноменологии, герменевтики, реляционной эстетики, визуальной теории и антропологии современности рассматриваются три кураторских проекта Елены Нашикян (известной в международной профессиональной среде как Ellen Nash) – Fragile Angel, The Gate и Mesozoic: Let’s Start Over. Показано, что кураторская практика выходит за рамки посредничества между художником и зрителем и формирует самостоятельные концептуальные структуры, в которых пространство, свет и визуальные режимы становятся средствами философского и эстетического мышления. Особое внимание уделяется вопросам уязвимости, этического взаимодействия, лиминальности, цикличности и посткатастрофических сценариев. Проекты анализируются как связанные элементы авторской концепции, раскрывающей новые модели восприятия и взаимодействия в условиях культурной сложности и глобальных изменений. Исследование опирается на феноменологический, герменевтический и визуально-аналитический подходы, а также на теоретические концепции Левинаса, Мерло-Понти, Буррио, Рикёра, Фостера и Митчелла, позволяющие рассматривать кураторские проекты как самостоятельные художественно-исследовательские высказывания. Научная новизна исследования заключается в рассмотрении кураторского искусства как формы авторского философско-визуального высказывания, выходящей за пределы посредничества между художником и зрителем. Впервые три проекта Ellen Nash анализируются как взаимно дополняющие художественные конструкции, формирующие собственные режимы видимости, этические акценты и сенсорные стратегии восприятия. Показано, что кураторские решения способны структурировать опыт зрителя через тьму, свет, ультрафиолетовые переходы, лиминальные состояния и посткатастрофические логики, создавая пространство внутреннего анализа, восстановления и переосмысления опыта. Подчёркивается, что кураторское высказывание может выступать не только художественным форматом, но и самостоятельным исследовательским методом, позволяющим раскрывать динамику современной визуальной культуры и трансформации чувствительности. Сделан вывод о значимости кураторского подхода как способа концептуального мышления в искусстве.

Об авторах

Елена Егишеевна Нашикян

РГГУ

Email: Lenanash@yandex.ru
независимый исследователь

Список литературы

  1. Belting H. An Anthropology of Images: Picture, Medium, Body. Princeton: Princeton University Press, 2011.
  2. Merleau-Ponty M. Phenomenology of Perception. London: Routledge, 2013.
  3. Gadamer H.-G. Truth and Method. London: Continuum, 2004.
  4. Bourriaud N. Relational Aesthetics. Dijon: Les Presses du Réél, 2002.
  5. Levinas E. Totality and Infinity. Pittsburgh: Duquesne University Press, 1969.
  6. Foster H. The Return of the Real. Cambridge, MA: MIT Press, 2002.
  7. Mitchell W. J. T. Picture Theory. Chicago: University of Chicago Press, 1996.
  8. Latour B. We Have Never Been Modern. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1993.
  9. Morin E. Complex Thought. Dordrecht: Springer, 2008.
  10. Bishop C. Radical Museology. London: Koenig Books, 2013.
  11. Puig de la Bellacasa M. Matters of Care: Speculative Ethics in More Than Human Worlds. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2017.
  12. Obrist H.-U. Ways of Curating. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2014.
  13. Jung C. G. The Archetypes and the Collective Unconscious. Princeton: Princeton University Press, 1981.
  14. Berleant A. Art and Engagement. Philadelphia: Temple University Press, 1991.
  15. Ricoeur P. Time and Narrative. Chicago: University of Chicago Press, 1984.
  16. Derrida J. Writing and Difference. Chicago: University of Chicago Press, 1978.
  17. Lossky V. The Mystical Theology of the Eastern Church. New York: St. Vladimir's Seminary Press, 1957.
  18. Van Gennep A. The Rites of Passage. Chicago: University of Chicago Press, 1960.
  19. Turner V. The Ritual Process: Structure and Anti-Structure. Chicago: Aldine Publishing, 1969.
  20. Eliade M. The Sacred and the Profane. New York: Harcourt, 1957.
  21. Sartre J.-P. Being and Nothingness. London: Routledge, 2003.
  22. Sagan K. Cosmic Evolution: The Rise of Complexity in Nature. Cambridge, MA: MIT Press, 2016.
  23. Chakrabarty D. The Climate of History: Four Theses // Critical Inquiry. 2009. Vol. 35, no. 2. P. 197-222.
  24. Мерло-Понти М. Видимое и невидимое. М.: Юрист, 1996.
  25. Гадамер Х.-Г. Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1988.
  26. Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб.: Искусство, 1992.
  27. Барт Р. Камера Люцида. М.: Ad Marginem, 1994.
  28. Барышева Е. В. Кураторские практики в современном искусстве // Вестник МГУКИ. 2019. № 3. С. 45-55.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).