Уровневая матрица культурных кодов как типологическая модель культуры

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье изложен подход к построению оригинальной типологии культуры, основанной на анализе форм культурной идентичности, которая рассматривается как механизм кодирования, воспроизводства и трансформации культурного опыта на различных уровнях социального взаимодействия. Объектом исследования выступают разнообразные типологии культуры, предметом – критерии их построения. Цель исследования – предложить типологию культуры, основанную на концепции уровней культурной идентичности, рассматриваемой как ключевой механизм кодирования и трансформации культурных смыслов. Предполагается, что уровневая матрица культурных кодов станет теоретико-аналитический инструментом, способным служить как диагностической моделью, так и методологической основой для прикладных исследований. Её применение актуально в условиях ускоренной культурной трансформации современного общества, характеризующегося множественностью, конфликтностью и дигитализацией культурных форм. Методологической базой данного подхода является критический анализ классических типологий культуры, в ходе которого были выявлены их ограничения, связанные с редукционизмом, статичностью и игнорированием динамических процессов. Разработанная уровневая матрица культурных кодов включает шесть типов культуры – мономорфную, полиморфную, гибридную, фрагментарную, транскультурную и метакультуру, – каждый из которых отражает особенности функционирования идентичности на соответствующем социальном уровне. Данная модель позволяет не только описывать и классифицировать разнообразные культурные феномены, но и анализировать их взаимодействие и трансформацию в современных условиях глобализации, цифровизации и миграционных процессов. Показано, что уровневый подход позволяет преодолеть бинарные противопоставления и более адекватно описывать современные культурные процессы, характеризующиеся сложностью, вариативностью и медиатизированной природой. В результате исследования осуществлена формулировка теоретических оснований для выделения уровней культурной идентичности; разработаны уровни матрицы культурных кодов; проведен анализ применения типологии в различных прикладных областях. Предложенная типология может быть использована в межкультурных исследованиях, культурной политике и социальной практике, а также в преподавании основ гуманитарного исследования.

Об авторах

Наталья Игоревна Воронова

Государственное образовательное учреждение высшего образования Московской области «Государственный социально-гуманитарный университет»

Email: voronova-ni@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0728-757X
доцент; кафедра доцент кафедры философии, истории, политологии и права;

Анастасия Александровна Никифорова

Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена

Email: zuru-s@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8410-9446
доцент; кафедра эстетики и этики;

Список литературы

  1. Stockhammer, P. W. (Ed.). Conceptualizing Cultural Hybridization: A Transdisciplinary Approach. Berlin; Heidelberg: Springer, 2012. DOI: //doi.org/10.1007/978-3-642-21846-0.
  2. Воронова, Н. И. Эволюция социально-исторического самосознания субъекта в контексте современности: новая модель "эффективного человека" или "фиктивная эффективность" [Текст] // Философия и методология истории : Сборник научных статей VI Всероссийской научной конференции, Коломна, 27-28 ноября 2015 года. Коломна: Государственный социально-гуманитарный университет, 2015. С. 234-247. EDN: SVXCQG.
  3. Тен, Ю. П., Приходько, Л. В. Анализ типологии культур на основе междисциплинарного подхода // Обсерватория культуры. 2020. № 17(4). С. 340-350. DOI: https://doi.org/10.25281/2072-3156-2020-17-4-340-350. EDN: ISNNWU.
  4. Флиер, А. Я. Культура как социально-регулятивная система и ее историческая типология // Культура культуры. 2014. № 2(2). С. 19-43.
  5. Raymond, C. M., Anderson, C. B., Athayde, S., Vatn, A., Amin, A., Arias-Arevalo, P., Christie, M., et al. An inclusive values typology for navigating transformations toward a just and sustainable future. Current Opinion in Environmental Sustainability. 2023. Vol. 64. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cosust.2023.101301.
  6. Jelen, J., Šantryckova, M., Komarek, M. Typology of historical cultural landscapes based on their cultural elements. Geografie. 2021. Vol. 126(3). С. 243-261. DOI: https://doi.org/10.37040/geografie2021126030243. EDN: FVCTEH.
  7. Аванесова, Г. А., Купцова, И. А. Коды культуры: понимание сущности, функциональная роль в культурной практике // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. 2015. № 47. С. 28-37. EDN: TPSWAZ.
  8. Толстая, С. М. К понятию культурных кодов // АБ-60 : Сборник статей к 60-летию А.К. Байбурина / Европейский университет в Санкт-Петербурге. Санкт-Петербург: Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования "Европейский университет в Санкт-Петербурге", 2007. С. 23-31. EDN: TYLOIN.
  9. Кессиди, Ф. Х. Глобализация и культурная идентичность // Вопросы философии. 2003. № 1. С. 76-79. EDN: ONWESN.
  10. Фомина, М. Н., Борисенко, О. А. Размышление о транскультурном пространстве как рефлексии глобализирующейся культуры // Концепт: философия, религия, культура. 2018. № 1(5). С. 105-113. DOI: https://doi.org/10.24833/2541-8831-2018-1-5-105-113. EDN: LBUXJZ.
  11. Шипулин, В. О. Динамика российской коллективной идентичности: информационно-коммуникативный контекст // Ученые записки Новгородского государственного университета. 2020. № 2(27). С. 25. DOI: https://doi.org/10.34680/2411-7951.2020.2(27).25. EDN: KGIVJY.
  12. Летягин, Л. Н., Шоломова, Т. В. Эстетическая легитимация социального действия // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. 2016. № 3(28). С. 66-69. EDN: WGEMIR.
  13. Kholova, M. B. The influence of cultural codes on society. American Journal of Philological Sciences. 2024. Vol. 4(03). С. 82-90. DOI: https://doi.org/10.37547/ajps/Volume04Issue03-15. EDN: EKMUKG.
  14. Corner, J. Codes and cultural analysis. Media, Culture & Society. 1980. Vol. 2(1). С. 73-86. DOI: https://doi.org/10.1177/016344378000200107. EDN: JOJTPD.
  15. Ячин, С. Е. Метакультура-место творчества личности на границе культурных сред // Личность. Культура. Общество. 2010. Т. 12, № 1(53-54). С. 108-116. EDN: NDZLGB.
  16. Волков, Ю. Г., Курбатов, В. И. Гибридная идентичность: факторы формирования и формы проявления // Гуманитарий Юга России. 2022. Т. 11, № 2. С. 15-23. DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2022.2.1. EDN: HVDEAS.
  17. Bennett, A., Kahn-Harris, K. After Subculture: Critical Studies in Contemporary Youth Culture. New York: Palgrave Macmillan, 2004. DOI: https://doi.org/10.1007/978-0-230-21467-5.
  18. Флиер, А. Я. История культуры как смена доминантных типов идентичности // Личность. Культура. Общество. 2012. Т. 14, № 1(69-70). С. 109-120.
  19. Современная урбанистика: социальное благополучие и цифровая трансформация города. Минск: Министерство образования Республики Беларусь, Белорусский государственный университет, 2024. 508 с.
  20. Aririguzoh, S. Communication competencies, culture and SDGs: effective processes to cross-cultural communication. Humanities and Social Sciences Communications. 2022. Vol. 9(96). DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-022-01109-4. EDN: QVQLLI.
  21. Khasawneh, N., Khasawneh, S., Khasawneh, M. The Potential Of AI In Facilitating Cross-Cultural communication through translation. Journal of Namibian Studies. 2023. Vol. 37. С. 107-130.
  22. Социальная онтология и философия образования : коллективная монография. Санкт-Петербург: ООО "Издательство ВВМ", 2022. 246 с.
  23. Игнатьев, Д. Ю., Летягин, Л. Н. Телеология университета как идеал научного познания // Идеи и идеалы. 2017. Т. 1, № 3(33). С. 77-86. DOI: https://doi.org/10.17212/2075-0862-2017-3.1-77-86. EDN: ZFTMVH.
  24. Тен, Ю. П., Приходько, Л. В. Cultures Typology Analysis Based on the Interdisciplinary Approach // Observatory of Culture. 2020. Vol. 17(4). С. 340-350. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.25281/2072-3156-2020-17-4-340-350. EDN: ISNNWU.
  25. Ионесов, В. И. Модели трансформации культуры: типология переходного процесса : специальность 24.00.01 "Теория и история культуры" : диссертация на соискание ученой степени доктора культурологии. Санкт-Петербург, 2012. 372 с. EDN: SUJNMH.
  26. Воронова Н.И., Михайлов Д.В., Никифорова А.А. Методические аспекты преподавания методологии гуманитарного исследования на примере структурного и синергетического анализа // Педагогика и просвещение. 2024. № 3. С. 57-74. doi: 10.7256/2454-0676.2024.3.71712 EDN: IEBAWM URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=71712
  27. Прокудин, Д. Е., Соколов, Е. Г. "Цифровая культура" vs "аналоговая культура" // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 17. Философия. Конфликтология. Культурология. Религиоведение. 2013. № 4. С. 83-91. EDN: RMWRKB.
  28. Owusu, E., Jones, L. A., Kwaku, A. Cross-Cultural Communication Strategies in the Digital Era: A Bibliometric Analysis. Virtual Economics. 2023. No 2. С. 55-71. DOI: https://doi.org/10.34021/ve.2023.06.02(4). EDN: TDKRFS.
  29. Давыдов, В. А. Методологические особенности реконструкции исторического прошлого // Вестник Государственного социально-гуманитарного университета. 2022. № 4(48). С. 14-20. EDN: XFTOUT.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).