Между видимым и слышимым: два лика коллективной памяти

Исследование посвящено философскому анализу характеристик визуального и аудиального порядка формирования коллективной памяти и имеет целью критически рассмотреть те особенности зрительного образа, что позволяют ему на протяжении длительного периода развития европейской философии занимать господствующую позицию в отражении реальности. Автор обращается к оценке таких свойств визуального образа как постоянство и устойчивость воплощения, удобство распространения, потенциал к лаконичной фиксации смысла, сила свидетельства и конкретики. В ходе исследования последовательно обнародуется недостаточность и противоречивость перечисленных характеристик визуальности и доказывается значимость привлечения слухового опыта как самостоятельной методологической оптики. Объектом исследования является пространство изучения коллективной памяти, в котором доминируют окуляроцентрические тенденции. Предметом исследования выступает комплекс характеристик, присущих рассматриваемым модальностям конструирования и репрезентации коллективной памяти, трактуемые как их преимущества и недостатки. Методологический аппарат исследования включает компаративный анализ и критическую рефлексию с опорой на труды ведущих теоретиков в области memory studies. Компаративный анализ как ключевой метод работы позволяет сопоставить два модуса формирования коллективной памяти и выявить преимущества и недостатки их использования. Научная новизна исследования складывается из решения нескольких принципиально важных задач. Во-первых, на основании экспликации магистральных характеристик визуального порядка коллективной памяти доказано, что доминирующий в европейской философской традиции окуляроцентрический подход имеет существенные ограничения и порождает проблему редукции памяти к пассивному, статичному архиву иконических символов, предлагающих единый, канонизированный взгляд на прошлое. Во-вторых, обоснована необходимость включения аудиального канала передачи памяти как альтернативного источника коммеморативного смысла, обладающего мощным культурным потенциалом и уникальными преимуществами по отношению к визуальной форме конституирования знания. В частности, звуку приписываются такие фундаментальные характеристики как процессуальность, телесность, непосредственность и неуловимость, способность к схватыванию и передачи невыразимого, контекстуальность, инклюзивность. Автором делается вывод о том, что, несмотря на принципиальную разноплановость характеристик, мир визуальных образов и мир звуков не противостоят друг другу, а взаимодополняют, и должны в равной степени, интегративным образом, участвовать в формировании многогранного, комплексного образа прошлого, включающего различные оттенки смысла.

коллективная память, окуляроцентризм, визуальность, звук, репрезентация, коммеморация, образ прошлого, процессуальность, аудиальный порядок, телесность